討論串[公告] 關於命理研究院小組的申訴案
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者gkc (冠元大師)時間9年前 (2016/10/26 15:10), 9年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
誠心請教MRZ教授:. Paulnewman 小組長,以給對方判罰結束此案,技術性的以結案為理由,認為案子已結. ,所以抗拒MRZ教授所說暫時恢復我的各版發言權之指示。. 然而教授有說到,關於 Paulnewman 小組長自己被申訴違法判決一案也須發還重審,. 畢竟直接水桶我,不讓我做任何答辯,是何
(還有122個字)

推噓3(3推 0噓 7→)留言10則,0人參與, 最新作者Paulnewman (子玄)時間9年前 (2016/10/26 14:57), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
待pasaword一有消息,我想他會親自來請假的。. 感謝群組長。. 此案情既然群組長已經裁定重審,. 即認定此舉侵犯控訴人的權益,. 那麼本組即以相對等之水桶處罰之,. 既然已經順從了gkc版友的申訴,. 相信已沒有討論此審案件之情事。. 因此申請不需解除水桶。. 感謝群組長. --. 發信站
(還有1個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者gkc (冠元大師)時間9年前 (2016/10/26 13:35), 9年前編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
感謝判決,在這補充給群組長,其實小組長提的內容在法界已有定案,. 轉載是違法的,內容如下:. 判決的關鍵就在於,子玄小組長舉的判例是說可以以""超連結""的方是引用,問題. 是違規者是直接""轉載""還附上截圖,兩者情況根本不同。. 另一個爭議點就是,下面有說,可以分享FB的範圍限於大頭貼和姓名等"
(還有2355個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者MRZ (臺大歷史系教授......Orz)時間9年前 (2016/10/26 12:42), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
以下為裁決內容:. 1, pasaword既然有事不能事前請假,那事後請務必前來本版補請假.. 2, Paulnewman可以替pasaword代言.. 3, 本案請全數回歸命理研究院小組的組務版重審,理由如下:. A, 即便FB上公開張貼之圖文並不受智慧財產權保護,. 若轉貼者並未事前獲得被轉貼之
(還有707個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁