討論串[申請新板] PFP
共 15 篇文章
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁

推噓3(3推 0噓 30→)留言33則,0人參與, 最新作者weller (weller)時間12年前 (2012/01/31 21:47), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
[本文轉錄自 weller 信箱]. 作者: KINMENKING 看板: AboutNew. 標題: [申請新板] PFP. 時間: Tue Jan 17 21:42:15 2012. 若想加入連署請按 y 回應. 申請新板. 英文名稱: PFP. 中文名稱: 親民黨討論版. 看板類別: 政治
(還有4082個字)

推噓4(4推 0噓 53→)留言57則,0人參與, 最新作者shaka1aka (Por Una Cabeza)時間12年前 (2012/02/01 17:45), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
#14GFk0pg (AboutBoards). 作者 Junchoon (The Last Unicorn) 看板 AboutBoards. 標題 Re: [申訴] 成立親民黨開版,請小組長在政黨群下新增. 時間 Sat Apr 15 21:58:59 2006──────────────────
(還有550個字)

推噓1(1推 0噓 157→)留言158則,0人參與, 最新作者weller (weller)時間12年前 (2012/02/03 09:24), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
恩,s兄說的這個“程序正義”缺失確實是我們要申訴的其中一點。. 但我認為相比 程序正義, 還有更大的問題。. 比如:. a. Idiot規定的內容本身的“內容正義”的缺失 和. b. Idiot執行自己規定的“執行正義”缺失. 第一個程序正義不滿足你已經講了,主要是形式上的不合格,. 比如Idiot
(還有1543個字)

推噓0(0推 0噓 6→)留言6則,0人參與, 最新作者momoTT (我不願讓你一個人)時間12年前 (2012/02/03 13:13), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這篇文章根本沒有討論的價值,如果想學別人寫認真文的話至少也學一下最基本. 的引證分析,引證必須是站規組規板規或舊文等,引證時板名跟文章編號都要寫. 清楚才有可信度,而這篇呢? 整篇都在腦補自己YY看不到有任何證據支持論點,. 論述上還夾雜一堆情緒上的攻擊字眼,這已經是政黑文了.... 如果有些人只會
(還有284個字)

推噓7(7推 0噓 28→)留言35則,0人參與, 最新作者stayinalive時間12年前 (2012/02/03 13:16), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
為免推文太亂,我還是發文講清楚好了.. 聲明 : 本文純粹建議,不做任何方面的支持.. 1.親民黨版我非連署者,亦非反對者,不關我的事.. 2.我關心的是此次爭議的本質問題,因為我也親歷過這種問題.. 那就是版面管理者(小組長或板主)被授予極大的裁量權,. 但站規或群組授權不明確,使裁量有恣意之可能
(還有812個字)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁