[公告] HenryLin123一案

看板AboutBoards作者 (我無所能因敵成體)時間1周前 (2024/04/23 14:54), 1周前編輯推噓1(1推 0噓 8→)
留言9則, 1人參與, 1周前最新討論串1/1
中文使用有其環境脈絡， 板眾發文的責任是在看板的文化脈絡下盡量做出信、達、雅的陳述， 如果在該場域中，用詞讓人有歧義聯想，該聯想在心證中具有一定的客觀性， 並且滿足觸犯板規之要件，則不能以作者心中主觀之內心真意作為無罪推定之理由， 蓋內心真意難以證明之， 故此類事件應以該看板文化上常見之觸犯情形做為事實判準之認定， 板眾在用詞上亦應有所斟酌， 而非屢屢要求板規之涵攝範疇為了個人主觀意思來擴張或限縮。 故，本案申訴受理後，認其無理由，維持原判。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.242.3.184 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AboutBoards/M.1713855283.A.A18.html
推
04/24 02:50, 1周前 , 1F
請問為何檢舉人跟板主的觀點稱為客
04/24 02:50, 1F
→
04/24 02:50, 1周前 , 2F
觀而原作者觀點則為主觀？何嘗不是
04/24 02:50, 2F
→
04/24 02:50, 1周前 , 3F
兩者皆為主觀？個人認為有歧義應採
04/24 02:50, 3F
→
04/24 02:51, 1周前 , 4F
有利原作者意思表示。
04/24 02:51, 4F
→
04/24 02:54, 1周前 , 5F
從StockPicket、Law-Service到這裡
04/24 02:54, 5F
→
04/24 02:54, 1周前 , 6F
，沒有一個負責人正面回答為何本人
04/24 02:54, 6F
→
04/24 02:54, 1周前 , 7F
的意思表示有問題。
04/24 02:54, 7F
→
04/24 03:01, 1周前 , 8F
自古以來的文字獄何嘗不是如此？執
04/24 03:01, 8F
→
04/24 03:01, 1周前 , 9F
法者惡意解讀原作之意並入罪？
04/24 03:01, 9F
古代的賤貨跟爪牙也都有褒義的用法， 但在現代看板上使用這兩個字眼，被檢舉成觸犯板規也很正常， 不可能把「當事人內心真意如何的『說詞』」看得比「當今文字的使用情境」與 「言詞帶來的冒犯風險」還重 如果要講人不以財物為重，今天已經有很多比賤貨更好的詞彙可以選用。 群組務覺得或許在慷慨激昂的討論法理之前， 學習一些用字遣詞的斟酌，會對未來的發文更有幫助。 ※ 編輯: nknuukyo (210.242.3.184 臺灣), 04/24/2024 16:39:10
‣ 更多 nknuukyo 的文章
文章代碼(AID): #1c9ripeO (AboutBoards)