[申訴] 不服 #1bquPG39 (Law-Service)判決結果

看板AboutBoards作者 (五十嵐梨花的監督君)時間2月前 (2024/02/28 23:53), 2月前編輯推噓0(0推 0噓 50→)
留言50則, 2人參與, 2月前最新討論串1/3 (看更多)
申訴人ID:nh507121 被申訴小組長ID/所屬小組:IanLi/Law-Service 申訴原因/申訴證據: (證據若引用看板文章，請附文章代號；一文請針對單一事件申訴， 對同一申訴對象申訴其他事件，須等已提出之案件結案後才能再提申訴): 根據小組判決 #1Zk4nbhU (Law-Service) <<板主權力義務規範>>已有列舉相關責任，消極未履行責任義務，板主或板友可提出檢舉 。小組亦可依<<組長權力義務規範>>介入。 對於板主消極未履行義務，板友可提出檢舉，故本人於#1bbj4No0 (Law-Service)對以下 五案檢舉股板板主拖延板務。 #1agwkjdX (StockPicket) #1b8aM54D (StockPicket) #1bGIZ_VY (StockPicket) #1bGIp4y8 (StockPicket) #1bSVRCpT (StockPicket) 其中最長一案已經拖延超過半年未處理，本人檢舉的是拖延板務但是卻被小組長刻意扭曲成 是不服判決結果，要求我必須先至股檢板進行[申訴]。
→
01/06 07:51,
依據所附證據是對股檢板的檢舉結果不滿意，
01/06 07:51
→
01/06 07:51,
請先在股檢板進行申訴，謝謝。
01/06 07:51
但是根據股檢板板規 2-2 [申訴]：使用者不服板主判決時，得於Stock 看板判決執行後或經板主群決議無違 規認定後72小時內，於 StockPicket 看板提起申訴。 2-2-1 申訴人應為當事人。 當時我在股檢板的檢舉案板主根本就沒有判決完畢，是要怎麼不服板主判決?而且另外四案 股檢板的檢舉案我也非當事人，依照股檢板板規我是沒有辦法進行申訴的。 且根據過往小組檢舉拖延板務案例#1Re8rGB0 (Law-Service)、#1SSvGkIN (Law-Service)， 也僅有被要求附上溝通證據，並沒要求要先進行申訴，詢問小組長原因也僅有回覆時間背 景不同，並沒有說明確切原因。
→
01/06 18:05,
請將第三篇詢問改為申訴板主未進行終判，7
01/06 18:05
→
01/06 18:05,
日後若未有結論，轉由小組介入，藉由這過
01/06 18:05
→
01/06 18:05,
程完成溝通，謝謝。
01/06 18:05
→
01/07 16:27,
已將第三篇詢問改為申訴並轉入小組
01/07 16:27
之後本人照著小組長要求將股檢板的[詢問]改為[申訴]。
→
01/09 00:11,
這並不股檢板的申訴文
01/09 00:11
→
01/09 01:00,
內標沒改到而已 你可以點文章網址確認
01/09 01:00
卻被小組長說不是股檢板的申訴文，我當時以為是我轉文的時候沒將內標題改為申訴，所以 站內信給小組長說明，並且詢問是否重新發一篇申訴文比較好，可是卻並未收到小組長的回 信(詳見證17)。
→
01/16 19:12,
至板友，小組強調要發申訴文，但申訴人以
01/16 19:12
→
01/16 19:12,
修改標題強調這是申訴文，溝通後依然如此
01/16 19:12
→
01/16 19:12,
，故請板主群協助判斷是否採用，以上補充
01/16 19:12
→
01/16 19:12,
說明。
01/16 19:12
→
01/16 20:04,
我有寄信問你是否需要重發一篇，你沒有
01/16 20:04
→
01/16 20:04,
回應我，怎麼又變成溝通後依然如此?
01/16 20:04
→
01/16 20:05,
*是否需要重發一篇申訴
01/16 20:05
→
01/16 20:07,
小組推文也只有要求將詢問改為申訴
01/16 20:07
→
01/16 20:08,
你沒回應我要不要重發申訴，我當然會認
01/16 20:08
→
01/16 20:09,
為將詢問改為申訴就完成程序了
01/16 20:09
但是卻被小組長惡意扭曲成是溝通後依然如此，我明明就有詢問小組長是否要重發一篇申訴 文，如果小組長有回信說重發申訴文我就會照做了，然而小組長卻根本就沒有回信，那又怎 麼會是溝通後依然如此呢? 之後，小組判決結果出爐 #1bquPG39 (Law-Service)，但是卻只有受理 #1bSVRCpT (StockPicket)，其餘四案皆被排除了，而且還被歸類為是「申訴」而非「檢舉 」。 寄信詢問小組長說是需要當事人的協助(詳見證19、證20)，但是過往小組非當事人檢舉板 務拖延 #1ZEJsfLg (Law-Service)小組長卻是有受理的。 且根據組長權力義務規範 (1)小組長不得拒絕有關之正當板務處理義務。 (3)小組長有協調小組內爭議之義務。 小組長應該有處理這四案的義務，這四案不應該被排除。 在我個人的認知裡，檢舉和申訴兩者應該是不同的，檢舉為板主違反站規、組規等時使用的 手段，如拖延板務、超過7天未上站等，而申訴則是不服板主判決結果時所使用，根據股 檢板板規到小組檢舉本來就不用至股檢板申訴，只有不服板主判決才要，這點本人前面就強 調過了，不能理解為何我的檢舉案會被改成申訴，明明小組判決 #1Zk4nbhU (Law-Service) 裡清楚提到了板主拖延板務時使用者可以檢舉。 且根據 #1ZzAp5wL (Law-Service)、#1aBc--IU (Law-Service) 小組過往有受理對股板板主 的檢舉案，都沒有被要求至股檢板申訴。 財金法律小組對於檢舉申訴並沒有設立檢舉申訴相關規範，使用者只能參考過往小組判例 進行檢舉或申訴，如今照著小組判例卻又被小組長說不行，沒有檢舉申訴相關規範只會讓 檢舉/申訴人無所適從的情形經常性的發生。 近期申訴至群組的案子 #1bfb1URY (AboutBoards)就是因為沒有相關規範而造成申訴人、 板主、小組長對程序認知的不同，小組長要求申訴人先至股檢板檢舉板主，但是股板板主 卻認為應該要申訴才符合程序，板主都如此了，更何況是一般使用者? 另，小組判決 #1bquPG39 (Law-Service)要求股板板主於七天內做出判決，股板板主未在 七天內做出判決，但是小組長卻沒有給出任何懲罰 #1btWC3cT (Law-Service)，僅說明時 限是作為板務管理的參考點，並不是用來處罰，難道板主可以不照時限故意拖延判決嗎? 反正故意拖超過時限也不會有處罰?(詳見證23) 綜上所述，本人申訴的要求有三點 1.受理被排除的四案拖延板務案 2.希望群組長要求財 金法律小組長制定檢舉申訴相關規範，避免檢舉/申訴人再有無所適從的情形 3.給予拖延 板務、超過時限未做出判決的板主警告一支以上的處罰。 是否已向小組長私信反應/寄送系統時間: (需自行保留寄件備份為證，小組長需在一周內答覆) 是，Wed Feb 21 11:22:40 2024 (證19) -- https://i.imgur.com/FhhzB4L.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.91.89.165 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AboutBoards/M.1709135624.A.984.html ※ 編輯: nh507121 (219.91.89.165 臺灣), 02/29/2024 00:15:28 ※ 編輯: nh507121 (219.91.89.165 臺灣), 02/29/2024 00:16:45 ※ 編輯: nh507121 (219.91.89.165 臺灣), 02/29/2024 00:27:51
→
03/01 19:19, 2月前 , 1F
沒付人家薪水是想要求什麼？
03/01 19:19, 1F
→
03/01 19:20, 2月前 , 2F
一個查分身案都查到不知上哪去了？(攤)
03/01 19:20, 2F
→
03/01 19:23, 2月前 , 3F
要吵時效這種東西就不要只挑人處理，一
03/01 19:23, 3F
→
03/01 19:23, 2月前 , 4F
條龍的從上到下所有管理版面的處理時效
03/01 19:23, 4F
→
03/01 19:23, 2月前 , 5F
，全部訂出來
03/01 19:23, 5F
→
03/01 19:25, 2月前 , 6F
然後對於一些版面公然讓上市櫃公司員工
03/01 19:25, 6F
→
03/01 19:25, 2月前 , 7F
發布廣告訊息，這都處理不了，來吵這些
03/01 19:25, 7F
→
03/01 19:25, 2月前 , 8F
有的沒的
03/01 19:25, 8F
→
03/01 20:48, 2月前 , 9F
消極處理板務是違反站規的
03/01 20:48, 9F
→
03/01 20:49, 2月前 , 10F
這點你們小組長自己在小組判決也講過
03/01 20:49, 10F
→
03/01 20:49, 2月前 , 11F
你們股板前板主Tapqou也是因為拖延板務
03/01 20:49, 11F
→
03/01 20:50, 2月前 , 12F
被拔的 我的案子都已經被你們拖好幾個月
03/01 20:50, 12F
→
03/01 20:50, 2月前 , 13F
了 現在小組長要求7天內下判決你也做不
03/01 20:50, 13F
→
03/01 20:50, 2月前 , 14F
到，還是你覺得故意拖著不處理是可以的?
03/01 20:50, 14F
→
03/02 13:29, 2月前 , 15F
先處理一下學術網路張貼營利公司廣告，
03/02 13:29, 15F
→
03/02 13:29, 2月前 , 16F
再來講這些吧，違法都搞不定了
03/02 13:29, 16F
→
03/02 13:30, 2月前 , 17F
你自己管的那個群組，咱們要不要一個個
03/02 13:30, 17F
→
03/02 13:30, 2月前 , 18F
算違法事件？
03/02 13:30, 18F
→
03/02 13:31, 2月前 , 19F
著作權法不知違幾個
03/02 13:31, 19F
→
03/02 13:33, 2月前 , 20F
影響你權利？ 你第一個就不依他人板規執
03/02 13:33, 20F
→
03/02 13:33, 2月前 , 21F
行，還要求上級單位給你開特例，是你權
03/02 13:33, 21F
→
03/02 13:33, 2月前 , 22F
利很大還是當別人是瞎子
03/02 13:33, 22F
→
03/02 13:35, 2月前 , 23F
依他板板規，有處理已經很厚道了，不然
03/02 13:35, 23F
→
03/02 13:35, 2月前 , 24F
你想怎樣？
03/02 13:35, 24F
→
03/02 13:37, 2月前 , 25F
上面中間少一句"正常是不予處理的"
03/02 13:37, 25F
→
03/02 13:46, 2月前 , 26F
其次，論述要有一貫性，你從最初的檢舉
03/02 13:46, 26F
→
03/02 13:46, 2月前 , 27F
事由，到此次的申訴抗議，論述完全變調
03/02 13:46, 27F
→
03/02 13:46, 2月前 , 28F
，你身為一個小組長，處理事情世是如此
03/02 13:46, 28F
→
03/02 13:46, 2月前 , 29F
看心情高興，沒頭沒尾？
03/02 13:46, 29F
→
03/02 19:32, 2月前 , 30F
我什麼時候是小組長了 我自己都不知道
03/02 19:32, 30F
→
03/02 19:35, 2月前 , 31F
什麼叫不依板規?我前面就舉了板規、站規
03/02 19:35, 31F
→
03/02 19:35, 2月前 , 32F
和小組過往判決給你看了
03/02 19:35, 32F
→
03/02 19:36, 2月前 , 33F
我論述也一直都沒變阿 我一直主張拖延板
03/02 19:36, 33F
→
03/02 19:37, 2月前 , 34F
務是用檢舉 小組過往判決也說檢舉
03/02 19:37, 34F
→
03/02 19:38, 2月前 , 35F
還有改標題是照你們小組長推文要求的
03/02 19:38, 35F
→
03/02 19:38, 2月前 , 36F
當他說不是申訴文的時候我也有馬上問要
03/02 19:38, 36F
→
03/02 19:38, 2月前 , 37F
不要重發 他直接不回(證17)
03/02 19:38, 37F
→
03/02 19:39, 2月前 , 38F
申訴過7天我再寄信問他要受理了嗎(證18
03/02 19:39, 38F
→
03/02 19:41, 2月前 , 39F
他才發文問你們是否同意改標題
03/02 19:41, 39F
→
03/02 19:42, 2月前 , 40F
如果他有直接回我要重發我不就會重發了
03/02 19:42, 40F
→
03/02 19:42, 2月前 , 41F
嗎?
03/02 19:42, 41F
→
03/02 19:42, 2月前 , 42F
還有我也講了照你們股檢板板規我那篇檢
03/02 19:42, 42F
→
03/02 19:43, 2月前 , 43F
舉文沒判完本來就不能申訴，還有另外四
03/02 19:43, 43F
→
03/02 19:43, 2月前 , 44F
案我非當事人不能申訴
03/02 19:43, 44F
→
03/02 19:44, 2月前 , 45F
我也拿了小組過往判決舉證了之前的檢舉
03/02 19:44, 45F
→
03/02 19:44, 2月前 , 46F
都沒要求要先到股檢板申訴
03/02 19:44, 46F
→
03/02 19:44, 2月前 , 47F
這一點我在小組板和你們小組長的溝通信
03/02 19:44, 47F
→
03/02 19:45, 2月前 , 48F
件裡也強調過好幾次了
03/02 19:45, 48F
→
03/02 19:45, 2月前 , 49F
這樣叫論述完全變調?
03/02 19:45, 49F
※ 編輯: nh507121 (219.91.89.165 臺灣), 03/02/2024 20:00:28
→
03/02 21:00, 2月前 , 50F
而且你一直提和本案無關的事情幹嘛?
03/02 21:00, 50F
‣ 更多 nh507121 的文章
文章代碼(AID): #1btrS8c4 (AboutBoards)
‣ 更多 nh507121 的文章
文章代碼(AID): #1btrS8c4 (AboutBoards)