Re: [申訴]不服Military版版主mmmimi11tw之判決

看板AboutBoards作者googolplex (googolplex)時間1年前 (2022/06/16 15:59)推噓7(7推 0噓 0→)

留言7則, 2人參與討論串1/1

※ 引述《mmmimi11tw (Ulana Khomyuk)》之銘言： : ※ 引述《googolplex (googolplex)》之銘言： : －這篇是對mmmimi11tw他的答辯文進行回覆 : 因本人臨時有急事故延至現在才回應請見諒 : 這是googolplex原先被板友檢舉為造謠之文章 : （ https://reurl.cc/n1A9V2 ） : https://www.pttweb.cc/bbs/Military/M.1655195259.A.28A : 證據就在googolplex發文文章的上一篇 : 早已有其他板友已經提供該新聞原文的翻譯 : #1Yg3_xoq (Military) 發文時間（2022/06/14 15:59:53）你mmmimi11tw所謂證據也是所謂新聞原文的翻譯這並不是完整的新聞原文而是被裁減過的新聞原文新聞原文不該被裁減成自己所想要而新聞原文譯文也不該翻譯成自己所想要完整新聞原文是這篇https://www.nato.int/cps/us/natohq/opinions_196300.htm 也就是你根本就是拿出不完整的證據還在那邊獻寶這是新頭殼新聞內容https://newtalk.tw/news/view/2022-06-14/769975 但北約秘書長史托騰伯格在 12 日卻在言語間暗示，西方已經想勸烏克蘭妥協。史托騰伯格在與芬蘭總統會面後的記者會上表示 :「和平是可能的，唯一的問題是，你願意為和平付出什麼代價？在領土上、在獨立和主權上，你願意為和平做出多少犧牲？」雖然他沒有明確表示烏方應該接受甚麼條件，但外界認為就是在勸澤連斯基放棄恢復局勢的堅持。史托騰伯格也提到了二戰時芬蘭割讓卡累利阿給蘇聯，並稱 :「芬蘭能夠從二戰走出來、成為獨立主權國家的原因之一」。似乎也是在暗示，烏克蘭可以開始考慮放棄頓巴斯地區。這是新聞原文 So I will comment on Finland and their NATO membership in a moment. But I would just, first, have a very brief reflection on what you said about losing territories and you made a kind of historical reference to, that you lost Karelia and Petsamo after the Second World War. It’s always very dangerous to make historical parallels or to draw to precise historical lessons. But I have read articles by very, I should say, recognised scholars saying that one of the reasons why actually Finland was able to come out of the Second World War as an independent, sovereign nation with most of your territory intact, was that you fought so hard during the Winter War. So you demonstrated a willingness to actually impose a high cost on a potential adversary trying to take your territory. I’m not saying that that’s necessarily the right historical analysis, but I’m saying that at least it demonstrated that Finland is willing to pay a price for independence and freedom. And that’s exactly what we see that Ukraine is willing to pay now, which is extremely harmful, or extremely hard, because it actually means that you see sacrifices of lives every day, because they believe in something which is extremely important: your own independence, democracy and freedom. And this is also not only about territorial integrity, but it’s also about believing in a free, democratic society. And that’s what the Ukrainians are fighting for today. Then you made a compromise and it’s not for me to comment on that. But that enabled . . . that at least created the historic foundations for the independent and modern Finland we see today. 翻譯北約秘書長史托滕伯格：因此，我稍後將評論芬蘭及其北約成員身份。但首先，我想非常簡短地回顧一下你所說的失去領土的說法，並且你提出了一種歷史參考，即使芬蘭在第二次世界大戰後失去了卡累利阿和佩察莫。做歷史對比或吸取精確的歷史教訓總是非常危險的。但是，我應該說，我讀過一些非常知名的學者的文章，他們說芬蘭之所以能夠作為一個獨立的主權國家從第二次世界大戰中走出來，而且你們的大部分領土都完好無損，其中一個原因是你們戰鬥過在冬季戰爭期間如此艱難。因此，您表現出願意為試圖佔領您領土的潛在對手付出高昂的代價。我並不是說這一定是正確的歷史分析，但我要說的是，這至少表明芬蘭願意為獨立和自由付出代價。這正是我們看到烏克蘭現在願意付出的代價，這是極其有害或極其困難的，因為這實際上意味著你每天都看到生命的犧牲，因為他們相信一些極其重要的東西：你自己的獨立，民主和自由。這不僅關乎領土完整，還關乎相信一個自由、民主的社會。這就是烏克蘭人今天為之奮鬥的目標。然後芬蘭做出了妥協(割讓卡累利)，我不能對此發表評論。但這開啟了 . . . 這至少為我們今天看到的獨立和現代的芬蘭奠定了歷史基礎。文中確實看到北約秘書長史的確是有在暗示，烏克蘭妥協也是方法(放棄失去控制的領土) 所以新頭殼新聞根本沒錯並沒有原文內容原意明顯不同你根本拿裁減過的原文來指控新頭殼新聞是造謠我說過如果認為其新聞網站的內容是造謠必須要有相關充足的證據不然恐怕有涉及誹謗之嫌疑我需要向新頭殼反映你對該新聞網站指控嗎? : 判決點在於googolplex之文與此板友原文翻譯發文時間 : 相差至接近半小時 : googolplex發文時間（2022/06/14 16:27） : 這期間已經有足夠時間以檢視板友發文之原文內容 : 但googolplex仍執意發表與原文內容原意明顯不同之文章 : 實認定意圖以錯誤新聞繼續造謠與帶風向 : 故以此判決，個人認為並無不妥這段根本不所云又不是每個人半小時內都會固定待在同一個版然後閱覽每一篇文章難道軍武版是時數制嗎要每一個人要待滿一定時間不能離版然後要強制閱覽每一篇文章才能發文? 況且我是在逛八卦看到#1Yg3ujIb (Gossiping)才在軍武版發文 : 補充： : 此外本人鄭重聲明 : 我在這個板上管理事務或懲處並不存在任何政黨色彩 : （之前已說過多次）你可能之後還繼續說很多次 : 對政治文判決內容有理有據，對得起板友板規與自己良心首先你自己要確認是否有無良心才能討論你是否對得起板友 : 故以googolplex提到之涉及誹謗相當不予置評你是不是會錯意? 我是說你指控新頭殼新聞是造謠新頭殼可能會告你誹謗那是好心提醒你叫你要留心 : 若googolplex仍執意依靠自己的“妄猜”意圖改變判決結果我都有拿“完整”的證據 : 而不是真心去了解為何每次一發文就是被板友噓文這麼關心我被噓文先關心板友不當推文聽說你疏於版務 : 未來也只會在板上造成其他板友與googolplex自身的困擾你那可議的管版能力現在就已經造成googolplex自身的困擾 mmmimi11tw做為版主的專業度和公正度是需要再檢視 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 121.105.204.135 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AboutBoards/M.1655366399.A.D1C.html ※ 編輯: googolplex (121.105.204.135 日本), 06/16/2022 16:08:03

推

JosephChen

06/17 12:29, 1年前 , 1^F

06/17 12:29, 1^F

推

JosephChen

06/17 12:30, 1年前 , 2^F

06/17 12:30, 2^F

推

JosephChen

06/17 12:31, 1年前 , 3^F

06/17 12:31, 3^F