Re: [建議] Iamaidiot小組長不適任

看板AboutBoards作者dakkk (達克)時間12年前 (2012/01/22 18:40)推噓3(3推 0噓 7→)

留言10則, 4人參與討論串14/19 (看更多)

※ 引述《shaka1aka (Por Una Cabeza)》之銘言： : ※ 引述《dakkk (達克)》之銘言： : : 嗯「連接ptt非強制亦非權利或義務，所以ptt沒有必要單依個人想法而改變。」 : : 我同意 : : 不過請回頭看看此議提是針對小組長而來 : : 所以你的意思是某小組長可以代表整個ptt???? 如果是這樣我沒話說 : 不是某人能代表PTT，而是PTT板面的開設並未有強制性的規定。 : 主事者比較嚴，板面限制就大；但此主事者在不違法或站規的前提下，站方也不會有 : 其他的動作。因此，若你要主張PTT怎樣怎樣，該先確認站規是否有此規定。 : 若無，那則要看群組，小組，甚或板規是否有此規定。 : 規定連看都不看，然後就開始來立典型；這種方式不太好。 : : 再者親民黨有足夠的話題是一種不確定概念 : : 麻煩討論前先把足夠話題的內容範圍定義清楚 : 小組長已經說明的很清楚。 : : (如果夠有心順便說說綠黨為何可以成立親民黨為何不行的例子來說服) : : 以上 : 親民黨理由->無議題而單純為主場優勢 #14AfSeXG (PoliticLaw) : 綠黨理由 ->政治板上出現的議題活動及討論，無引戰及尋求主場優勢 : #17U2kpNK (PoliticLaw) : 要怪就怪從橘綠合的傳聞後，親民黨只剩新聞沒有議題吧。以純規定來說小組長是沒違規不過我看完小組長的說法他很高興政治群組的人氣愈來愈低讓關板容易開板難我只是蠻好奇站方的態度是否要政治群組消失呢 ? 這種管板態度我個人不是覺得很妥除非是站方授意的否則這是一種違背對該群組的忠實義務的態度一公司董事長希望公司賺愈少錢愈好 ? 就算要維護文章品質好了連文章都沒看到就在推論此開板品質不好而否決這是一種濫權行為在執行權利履行義務時應依誠實信用方法濫權是不可取的對ptt使用者也不好再者親民黨沒有和綠合作而且明顯與兩大黨切割未來在立院會以個案與其它黨團協商很明顯他已經不是泛x陣營了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.204.163

推

rocfrank

01/22 18:45, , 1^F

01/22 18:45, 1^F

→

rocfrank

01/22 18:47, , 2^F

01/22 18:47, 2^F

→

bbbing

01/22 19:03, , 3^F

01/22 19:03, 3^F