Re: [證據] rehtra出借id在出版板發文之自白內容
看板AboutBoards作者TonyDog (vivre simplement)時間18年前 (2006/05/03 21:35)推噓0(0推 0噓 0→)留言0則, 0人參與討論串3/4 (看更多)
※ 引述《asteroth (無言)》之銘言：
: 為先前反對TonyDog大的罷免連署案道歉!我的反對錯了!
: 且立即更改罷免連署。
: 對不起!剛剛發現連署時間已過無法更改,再次向TonyDog大致歉!
asteroth兄倒是不必道歉。畢竟您是有權利反對的。
只是當時您不了解r黨的作風，卻來投反對票，當時確實頗為遺憾。
如果可以藉這一次的事件，徹底肅清r黨惡搞的勢力，
並把版主、小組長該有的行為準則建立起來，那也未必不是一件好事。
r黨利用各種方法，擔任一堆版主（目前已知有十餘個版）的職位，
私下再來串連，可以在版上塑造一言堂，精華區成為他的個人資料儲藏室，
有人反對的話，可以找打手出來，四處去放話攻擊，製造「民意」；
被罷免的話，還可以用小組長的權力把自己偷偷換掉，避免罷免成立。
如果打贏了，勢力可以更大；
如果「打」不過，這些數十個版主職及小組長的職位，還可以成為他大鬧PTT 的籌碼。
「大不了以後就不來PTT」罷了。
不知道r黨「小組長」及其黨羽（也有其他版主），還有怎樣的理由解釋惡搞的行為？
不知道r黨今後還想如何繼續這樣惡搞、繼續玩下去？
複製U黨的玩法，r黨現在玩得更大。
r黨認為，只要現在開始躲起來不作聲，風頭就可以過去，慢慢就會好了？
因為群組長未必會處理他們。只要過個幾天，r黨又是一條活龍。
如果大家對這種事情繼續沈默，那麼r黨的這種惡搞也不會是最後一次。
還想說的是，不僅是國家研究院，包括我們臺灣也是；
某一個人的意見，大家可以反對，不過希望是瞭解事實之後的理性的反對。
如果當時是有去觀看Publish版的文章，瞭解為什麼要罷免r黨，
你還是反對我的罷免的話，那麼我並不反對你投下反對罷免的票。
之前您大概是因為我在版面上的言論色彩所以反對。
如果是從這樣的角度來反對罷免r黨，我是不贊成的。
因為如果要談政治，我們可以在政治版面上辯論政治上的意見。
也許您說得有理的話，大家會改變政治上的意見的。不是嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 82.123.3.200
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：