Re: [公告] 關於Christianity連署一案
※ 引述《zoea (quit...)》之銘言：
: 一、
: 483 12/06 TonyDog ˇ [罷免板主] Christianity一案
: 連署無效
: 組務對於連署機的使用，基礎原則建立在使用者自覺
: 此處所謂之使用者乃正常使用本組且非因特殊事件而進入使用之使用者
: 本連署案經本組前次宣佈為有效後，持續觀看該連署情況
: 於12月13日之連署贊成人數為70餘人，
: 12月13日至12月15日三天，連署贊成人數增加至150餘人
: 本組認為該特殊事件之發生，多數使用者於其他熱門看板引導非正常使用該版之使用者
: 與組務強調之基於"組內自決"之概念，
: 真正有在使用連署標的的使用者，自己去決定這個連署的情況有所違背
: 濫用連署機之情況，端靠理性之使用者正常使用以避免發生
: 此類濫用情況乃連署機之惡，卻為必須容許之惡
: 此亦乃組務必須針對連署個案介入審核之原因
: 本組前亦有針對連署做出類似判決(詳參本版2982篇)。
: 引述前揭判決之內文
: "因為上述拉票情況 致使我認為這次的連署無法明確的反應真正的情況
: 這是連署機本身的代表性問題 但是小組長並無權限能改善這種情況
: 在某種情況上組務接受這個現象承認連署機的代表性 但不代表要每次都承認
: 例如開版或者新增板主審核本就較鬆 拉票事實上是組務不建議但認可的情況
: 但是罷免由於常有私怨介入 為避免公共設施成為私人鬥爭工具
: 就只能採取較高的標準。
: 此一連署本身的瑕疵 雖非單純且確實使用連署機制的使用者的問題
: 但是卻致使我無法依照連署結果給於完全的執行。"
: 基於上述原因，雖本連署理由經判斷有理由在案，然本組依職權宣佈該連署案件無效。
我想針對聯署無效的決定上發表個人意見。雖然 r 版主的罷免的結果不變﹐但我還是
想解說一個想法。
如何辯別誰是那個版的成員﹖
很顯然﹐這是無法分辨的。今天 r 版主可以把所有不服從他的人驅逐出境﹐只留下可以
認同他的想法的人的留下﹐豈不是會導致從此之後無人可以罷免他﹖因為其他人都不是
小組的成員﹐可沒有權力去罷免他啊。
現在說得極端一點﹐版主把所有人都驅逐出境﹐只剩下他自己。這樣誰有權力去罷免他﹖
所以﹐正確的作法是﹐只要是 PTT 用戶﹐文章發表超過200 篇﹐就應該有權力罷免他。
因為網絡上人民是可以迅速及自由流動﹐我可以在一天內踴躍在某版發表﹐也可能迅速
離該版而去。
若非事出有因﹐誰也不會這樣無聊被煽動去罷免一個版主。這就是群眾智慧。單獨一兩
個容易被煽動﹐但是要說服一兩百人(要有足夠的文章發表數可不容易)統一去做一件事
﹐可不是簡單的。
1) 潛在的影響者應該有投票權
這個行動會對什麼人造成影響﹖那些人就有這個資格就這件事情發言。
2) 群眾智慧會比單獨一個人來得聰明
群眾不可能為了私怨去罷免一個人﹐如果是﹐那已經不是私怨﹐而是公怒。
3) 公器公用﹐所以也應該由公眾決定
任何一個版﹐都有可能被任何一位 PTT 用戶進入。所以任何一個版都對用戶造成影響
要不然我來這邊說怎麼多干嘛。
意見表達完畢。
--
在下的個人網站/BLOG 是「夏之星系﹕網路上的一顆小星球」
記載個人的流水帳﹑程式設計﹑網站開發﹑股市理財﹑家庭生活等等。
「夏之星系」取的含義是﹕每人心裡都有一片自己的天空﹐夏之星系﹐
則是站長 haryewkun 在網際網路上的一顆小小星球。
URL﹕ http://planet.xia4.org
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.49.95.134
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇)：