Re: [申訴]politics版主Iamaidiot處理不公證據
※ 引述《smilef1sh (兄弟的兄弟)》之銘言：
: 標題: [申訴]politics版主Iamaidiot處理不公證據
: 時間: Tue Jul 13 01:13:24 2004
: 試問小組長 什麼叫 被人註冊類似id不悅 所以可以推文罵人?
: 試問 我的id跟他雖然類似 但匿稱不同 支持政黨頃向亦不同
: 只因id類似 他不悅 所以可以罵我 不處理 然後我被罵完後
: 還被禁水桶 那條規定是這樣寫的 麻煩你告訴我...
: 那我可以因為他id跟我類似 所以我可以罵他嗎?
:
: 還有 我今天被罵 他沒事 我被禁水桶 版主竟然還以"這傢伙"這種挑釁與輕視的口吻
^^^^^^^^^^ ^^^^^^
: 稱呼之 明顯將個人好惡帶入判決 我強烈的質疑其是否適任版主
: 希望組長要求其說明 並道歉下台 謝謝
兩個人的不同處分是不同的事件
這是雙方彼此糾纏的推文,在政治版精華區中找到的 z-8-14-17-4
推
210.68.101.102 07/11,
210.68.101.102 07/11
→
210.68.101.102 07/11,
210.68.101.102 07/11
→
210.68.101.102 07/11,
210.68.101.102 07/11
推
210.85.146.13 07/12,
210.85.146.13 07/12
smilefish與bongovi本來就在政治版上有過糾紛
我曾針對這糾紛警告過smilefish,政治版精華區z-8-14-17-3可以找到這篇公告
這次smilefish發現政治版上出來一個與他類似的id並在查詢後找出可能是本尊的傢伙
他在政治版貼出查詢版友資料的行為我不多加干涉,因為我認定這是他用來自清的手段
不過他針對那人開罵的行為在我看來是不當的,所以我發公告要他不得再犯
以暴制暴是不當的,不過也要考慮該由哪方負起較大的責任
大部分的責任到底是該由被註冊類似ID的人負???又或者該由註冊類似ID的人的來負???
考慮到這一點我決定不浸smilefish水桶
但發公告要他不得再犯並使用回應之前同案件的公告之方式提醒smilefish我在注意他們
而且我在看到smilefish推文確定他得知自己被我注意後再追加一句再犯就水桶的推文
至於smilef1sh...
政治版這篇公告已經表明我的看法
4844 + 7/09 Iamaidiot □ [公告] 給註冊與使用者相似id的新版友
裡面也說了這樣一句話:
如果版友要繼續用相似的id發言,我希望您在發言時避開一切的灰色地帶
這已經代表我會用比一般版友更嚴格的標準看待這種id的一切發言
後來此人因為其他事件被警告,接著又因為在推文中與人起衝突累積記點被浸水桶
請小組長看看最上面的推文糾紛,在政治版說人免洗ID本來就是讓人很頭痛的事情了
4853 +11 7/10 Iamaidiot R: [公告] hair注意
在這一篇我也承認政治版目前可能有免洗ID一辭被濫用的情形,只是暫時還無法解決
加上我早已要求用相似的id發言時避開一切灰色地帶...
請問我可否對一個早已被我警告過的版友再記上一點???累積記點浸水桶又哪裡有錯???
至於個人在公告的措辭,我不承認自己在挑釁人,否則我沒必要發文保障bongovi的權益
不過發文的人是我,解讀的人是他,他要怎麼想我也沒辦法
---
只是我很奇怪...被罵的是bongovi,smilef1sh跳出來幹嘛???見義勇為嗎???
--
我...喜歡過你唷y^_^y
但是...請不要再出現在我夢裏了
夢見你讓我真的覺得很幸福
可是...夢裏多幸福,醒來之後就多孤獨
不過,還是要謝謝那段日子你給我的笑容跟謝謝你給我這場好夢
別了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.142.75
※ 編輯: Iamaidiot 來自: 220.139.142.75 (07/13 13:42)
討論串 (同標題文章)