Re: [問題] 有關西拉雅語...
原民會最常的回應是
1.當年這些應該登記為平地原住民者,沒有去登記
所以,自動喪失平地原住民身份。
2.因為當年4次補登記,都沒有人去登記,所以不符合原住民身份法第二條的規定
3.由於不符和第二條的規定,就不適用第八條的規定,以其他原因等因素,恢復身份。
簡單的來說,原民會堅持要修法,才有辦法依法行政。
而一大部分平埔族群提出的要求是,不需要修法,
如果戶籍謄本有"熟"字者接可以依照第八條恢復身份。
(平埔族當年沒登記,確實有一大部分是行政瑕疵)
因此,不只西拉雅族,這是泛平埔族群的問題
(當然也包含噶瑪欄族和薩奇萊雅族等....)
(現在噶馬蘭跟撒奇萊雅都是當初登記為阿美族的那群人才有身份
宜蘭的噶瑪蘭人至今也尚未取得原住民身份)
但是 行政規則難道可以否定人權嗎?
平埔族語言 仍有噶哈巫族和巴宰族仍有耆老會說
但是 政府卻以放任的態度讓他自生自滅
畢竟 政府對待原住民都是做表面的敷衍態度 更何況連身份都沒有的平埔族群。
我本身是噶哈巫族的後裔 ︿︿ 據我了解的先稍微回覆
※ 引述《Beijingman ( )》之銘言:
: 西拉雅族的文化都還保留著,語言我不確定還有沒有人在說西拉雅語
: 但是什麼原因不能讓西拉雅族變台灣第15族?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.46.133.41
※ 編輯: haoz 來自: 114.46.133.41 (12/22 13:43)
→
12/22 15:20, , 1F
12/22 15:20, 1F
推
12/22 17:51, , 2F
12/22 17:51, 2F
→
12/22 17:51, , 3F
12/22 17:51, 3F
→
12/22 18:31, , 4F
12/22 18:31, 4F
→
12/22 18:32, , 5F
12/22 18:32, 5F
→
12/22 18:33, , 6F
12/22 18:33, 6F
→
12/22 18:33, , 7F
12/22 18:33, 7F
→
12/22 18:33, , 8F
12/22 18:33, 8F
→
12/22 18:34, , 9F
12/22 18:34, 9F
→
12/22 18:35, , 10F
12/22 18:35, 10F
→
12/22 18:36, , 11F
12/22 18:36, 11F
推
12/23 15:41, , 12F
12/23 15:41, 12F
推
01/01 21:44, , 13F
01/01 21:44, 13F
→
01/02 09:48, , 14F
01/02 09:48, 14F
→
01/02 09:48, , 15F
01/02 09:48, 15F
→
01/02 09:49, , 16F
01/02 09:49, 16F
→
01/02 09:49, , 17F
01/02 09:49, 17F
→
01/02 09:50, , 18F
01/02 09:50, 18F
→
01/02 09:51, , 19F
01/02 09:51, 19F
→
01/02 09:52, , 20F
01/02 09:52, 20F
→
01/02 09:52, , 21F
01/02 09:52, 21F
討論串 (同標題文章)