Re: [立報] 唐老鴨﹕續談《海角七號》中的原住民
許多人批評《海角七號》複製了族群角色的角色成見(stereotype)。
例如民雄的原住民角色、飯店買辦的外省人角色、還有爆粗言的南部福佬老人家。
我想魏導確實有在「運用」這些角色成見。
不過批評只停留在這個層次很可惜。
我們上電影劇本課,角色寫作第一個學的就是stereotype。
所有的角色寫作,第一步都必須仰賴stereotype。
例如: 要寫作父親這個角色, 你不可能不先從父親的stereotype開始。(不然要從哪裡開
始?我們如何天才的去一刀切割natural distinction vs constructed stereotype)
所有的劇作者第一步都必須要使用stereotype來和閱聽人溝通。
可是這只是第一步,重要的是怎麼樣運用stereotype,
讓觀眾覺得這個角色不只是第一步俗成的stereotype,
而且還因為角色的個體獨特性和人性普遍性交錯的支撐,變得更立體。
要評論民雄、飯店買辦和茂伯的stereotype, 要深入到這個層次才更有意義。
除此之外還有一種寫作技巧,
使用一個大眾沒有明顯意識到的stereotype,也就是隱性的stereotype。
顯性和隱性的stereotype很多時候是互斥的。
例如大家以為某族群應該是怎樣怎樣,我們常常就忽略了該族群常常不是這樣。
而這些被忽略的隱性stereotype其實才是更深入我們生活,我們不會刻意察覺的人事物。
例如:
阿嘉在戲裡是漢人還是原住民?
水蛙在戲裡是外省人還是福佬人?
在我看來,
在戲裡,
阿嘉是原住民,
水蛙是外省人。
因為我身邊就有這樣的原住民和外省朋友,
外型和氣質都很接近。
只認得出民雄是原住民的閱聽人。
可能對身邊的原住民朋友還沒真的觀察入微。
現實生活中,
有一些原住民朋友確實像民雄演的腳色。
有一些原住民朋友卻像阿嘉。
還有更多是我們根本無法用文字描述的。
魏導在我看來,在戲裡同時使用了具有爭議的顯性stereotype和隱性的stereotype。
而當閱聽人辨認戲裡的民雄是原住民。
而不去辨認戲裡的阿嘉是原住民。
辨認買辦是外省人,
不去辨認水蛙是外省人。
這是導演運用角色成見的錯?
還是閱聽人自己的問題?
還是我們的文化出了問題?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.72.112.183
→
10/19 07:41, , 1F
10/19 07:41, 1F
→
10/19 07:43, , 2F
10/19 07:43, 2F
推
10/19 12:32, , 3F
10/19 12:32, 3F
推
10/19 12:53, , 4F
10/19 12:53, 4F
→
10/19 12:54, , 5F
10/19 12:54, 5F
→
10/19 12:55, , 6F
10/19 12:55, 6F
→
10/19 12:56, , 7F
10/19 12:56, 7F
推
10/19 16:09, , 8F
10/19 16:09, 8F
推
10/19 16:10, , 9F
10/19 16:10, 9F
→
10/19 16:10, , 10F
10/19 16:10, 10F
→
10/19 20:08, , 11F
10/19 20:08, 11F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):