Re: [S.S.] 現在女網誰的發球比較好?

看板AUS_Tennis作者 (Sammy Sammy Oi Oi )時間13年前 (2010/09/05 15:02), 編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Tennis 看板 #1CWCqZlM ] 作者: modjo (modjo) 看板: Tennis 標題: Re: [問題] 現在女網誰的發球比較好? 時間: Fri Sep 3 18:25:36 2010 ※ 引述《wayland (電波鴕鳥)》之銘言： : 大小威除外的話 : 有哪位選手的發球是比較穩定又有威力的嗎? : 看最近的比賽感覺大部分女網選手保發都很痛苦的樣子... 今天剛好看到一篇文章或許可以作為參考:) **Of the current WTA Top 10, eight have service games won percentage of 70 or better. 在目前WTA排行前十名的選手中(這裡指本週排名) 有八位球員發球局贏球率高於70% **The only two below 70 percent are Jankovic (67) and Francesca Schiavone (68.9). 目前的前十名中 只有兩位低於70% 分別是JJ(67)跟夏鳳(68.9) **Of the Top 100, their collective hold percentage is 66.2. 前一百名球員的平均率是66.2 **Of the Top 50, their collected hold percentage is 68.3. 前五十名的平均率是68.3 **Of the Top 10, their collected hold percentage is 73.1. 前十名平均率73.1 **Twenty-four players have a service games won percentage of 70 percent or better. 前一百名中 有24名球員高於70% **Of those 24, seven players are 75 percent or better: 在這24名球員中 高於75%的有: Serena Williams -- 81.4 Sam Stosur -- 77.9 Kim Clijsters -- 76.8 Karolina Sprem -- 75.9 Justine Henin -- 75.7 Venus Williams -- 75.3 Maria Sharapova -- 75.2 所以小威保發最好 第二名是Sam 資料來源http://0rz.tw/ACmCq -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.184.193.33
推
09/03 18:28,
sperm
09/03 18:28
推
09/03 18:30,
這不是發球成功率吧 是發球局贏球率
09/03 18:30
Sorry 已更正 不過還是可以作為參考:P
→
09/03 18:30,
好像是發球局贏球率的樣子...不過多少也說明了些什麼....
09/03 18:30
推
09/03 18:30,
Sam的球一發和二發的變化不少 話說..樓上好糟糕(掩面)
09/03 18:30
→
09/03 18:31,
(1F)
09/03 18:31
※ 編輯: modjo 來自: 111.184.193.33 (09/03 18:51)
推
09/03 19:35,
發球局贏球率就代表發球比較好嗎?應該不盡然 還有其他因素
09/03 19:35
推
09/03 19:46,
不然你以為女網三天兩頭互破爽的喔 就是發球問題..
09/03 19:46
→
09/03 19:49,
不完全是發球因素，因為有人一發根本不高還是可以保發
09/03 19:49
→
09/03 19:50,
保發球局發球固然重要，但不能因此就說是發球很強
09/03 19:50
推
09/03 19:56,
否則Henin 75.7 要說發球強過大威 75.3 這樣說不通
09/03 19:56
推
09/03 20:06,
你的強是指什麼強 henin上次有個二發ace超慢但超旋
09/03 20:06
→
09/03 21:19,
Henin退休前不是紅土發球第一人嗎.... 她發球很好的
09/03 21:19
推
09/03 21:24,
Henin的問題只在於一發進球率低吧 但他發球絕對不差
09/03 21:24
推
09/03 21:33,
所以現在這篇在討論誰的發球比較好，用這項數據就OK?
09/03 21:33
→
09/03 21:36,
如果一場比賽發球雙誤一堆，但是通通保發呢?這樣算發球好?
09/03 21:36
推
09/04 00:49,
不然也沒有其他客觀的指標了 雙誤一堆保發的壓力也很大
09/04 00:49
→
09/04 00:50,
破發點時的配球就時常是關鍵 發球不是球速和進球率而已
09/04 00:50
→
09/04 00:53,
就跟Nadal保發率第三 發球其實也沒特別強一樣啊
09/04 00:53
→
09/04 00:55,
數據一定會失真 有些東西沒那麼容易看出來
09/04 00:55
推
09/04 02:23,
這句好毒…"Caroline Wozniacki may be No. 1, but she's
09/04 02:23
→
09/04 02:24,
never beaten an elite women's player."真是完全被看扁了
09/04 02:24
推
09/04 02:54,
她沒有被前幾名的球員擊敗過，這句話哪裡毒了？
09/04 02:54
→
09/04 02:54,
樓上是不是沒讀出被動語態啊??
09/04 02:54
→
09/04 02:59,
這篇不但看好Woz會是No 1，而且應該得到球后的尊敬
09/04 02:59
推
09/04 03:30,
啊！不好意思看錯了…對不起。
09/04 03:30
→
09/04 03:32,
之前被賭盤不看好她的印像影響到了，再次致歉。
09/04 03:32
推
09/04 03:48,
看文章有時候真的是會這樣 XDD
09/04 03:48
推
09/04 04:46,
gary大 這句是主動 she's=she has 她從沒擊敗過頂尖球員
09/04 04:46
→
09/04 04:47,
被動的話會要加個by
09/04 04:47
推
09/04 05:05,
對吼 尷尬了XD...不過內文的確是在講......(快跑~)
09/04 05:05
→
09/04 05:15,
意外發現樓上也在南加州?? 難怪ID有點眼熟 好巧啊!
09/04 05:15
→
09/04 05:43,
我搬到紐約了 現在Ana在我五哩外打球XD (以前住南加沒錯
09/04 05:43
推
09/05 10:57,
velspa不需要道歉阿XD 你的解讀完全沒有錯
09/05 10:57
→
09/05 11:01,
稍微看了一下 這篇大致在講他雖然沒有擊敗過任何拿過排名
09/05 11:01
→
09/05 11:02,
第一的球員 但是他的排名是他爭來的 不是憑空掉下來 應該
09/05 11:02
→
09/05 11:03,
得到大家更多的尊敬 跟之前的Safina有點類似
09/05 11:03
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.184.195.147 ※ 編輯: modjo 來自: 111.184.195.147 (09/05 15:03)
‣ 更多 modjo 的文章
文章代碼(AID): #1CWq1gx6 (AUS_Tennis)