Re: [問題] 同樣輸出pulse想從不同腳位送出..

看板ASM作者 (呆呆小狼)時間10年前 (2013/09/08 20:43), 編輯推噓5(509)
留言14則, 6人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《ruemann (路人甲)》之銘言: : 標題: Re: [問題] 同樣輸出pulse想從不同腳位送出.. : ※ 引述《qeagle ()》之銘言: : : 請教一個問題.. : : 若我想寫一個輸出時序,依次由不同腳位送出 : → ruemann:總是要舉一反三吧 方法很多的… 09/07 19:32 : → WolfLord:這種事用MARCO不就好了? 09/07 21:56 : → qeagle:用run time好像要shift才能算,用macro好像不行..?? 09/08 20:03 : 推 qeagle:我在想是否要用指標指到port位址,再用一個可變的mask非巨集 09/08 20:06 那我就媽給你看,而且還可以FREEBIT 不用同一個PORT BIT //Kind 1 : Virtual Port #define _syncbit(a) a&1?PO1=1:PO1=0;a&2?PO2=1:PO2=0;a&4?PO3=1:PO3=0;a&8?PO4=1:\ PO4=0;a&16?PO5=1:PO5=0;a&32?PO6=1:PO6=0;a&64?PO7=1:PO7=0;a&128?PO8=1:PO8=0 #define _clrall() PO1=0;PO2=0;PO3=0;PO4=0;PO5=0;PO6=0;PO7=0;PO8=0 #define _setall() PO1=1;PO2=1;PO3=1;PO4=1;PO5=1;PO6=1;PO7=1;PO8=1 sbit PO1=P3^7 sbit PO2=P2^1 sbit PO3=P3^4 sbit PO4=P2^2 sbit PO5=P1^1 sbit PO6=P2^7 sbit PO7=P2^4 sbit PO8=P2^5 void main(void){ unsigned char i,b; do{ _clrall(); b=1; for(i=0;i<8;i++){ _syncbit(b); delay(...); b<<=1; } _clrall(); b=0X80; for(i=0;i<8;i++){ _syncbit(b); delay(...); b>>=1; } } //Kind2 : Number to Port #define _setbit(a) a==0?PO1=1:a==1?PO2=1:a==2?PO3=1:a==3?PO4=1:a==4?PO5=1:\ a==5?PO6=1:a==6?PO7=1:a==7?PO8=1 #define _clrbit(a) a==0?PO1=0:a==1?PO2=0:a==2?PO3=0:a==3?PO4=0:a==4?PO5=0:\ a==5?PO6=0:a==6?PO7=0:==7?PO8=0 #define _clrall() PO1=0;PO2=0;PO3=0;PO4=0;PO5=0;PO6=0;PO7=0;PO8=0 #define _setall() PO1=1;PO2=1;PO3=1;PO4=1;PO5=1;PO6=1;PO7=1;PO8=1 sbit PO1=P3^7 sbit PO2=P2^1 sbit PO3=P3^4 sbit PO4=P2^2 sbit PO5=P1^1 sbit PO6=P2^7 sbit PO7=P2^4 sbit PO8=P2^5 void main(void){ unsigned char i; do{ _clrall(); for(i=0;i<8;i++){ _clrall(); _setbit(i); delay(...); } _clrall(); for(i=7;i<240;i--){ _clrall(); _setbit(i); delay(...); } } -- ~~~ 一切的正義在曼尼大神的正義之前均無足輕重 在海賊的砲口下唯有曼尼大神的正義可以私下研究 ~~~ -= WolfLord =- BM4GMR - A23203 - -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.92.100

09/08 21:25, , 1F
好醜的媽
09/08 21:25, 1F

09/08 22:21, , 2F
09/08 22:21, 2F

09/08 22:30, , 3F
好用就好,姿勢丑不打緊,有爽到就好:P
09/08 22:30, 3F

09/08 22:45, , 4F
寫的不錯,但以這個寫法,沒被指名到的腳位,若原來是HIGH會被
09/08 22:45, 4F

09/08 22:46, , 5F
蓋掉?不知道我沒有誤讀....
09/08 22:46, 5F

09/08 22:51, , 6F
大部分的SOC(包含8051)都可以單PORT單BIT只定數值
09/08 22:51, 6F

09/08 22:52, , 7F
這裡的NAME_PORT都是用SBIT指定的IO PORT
09/08 22:52, 7F

09/09 00:08, , 8F
我想問的是,若己經寫了P0-P7,若只指定P3,則其它幾根PIN腳若
09/09 00:08, 8F

09/09 00:09, , 9F
是NORMAL HIGH,則用此巨集沒用到的腳原來的HIGH會變LOW
09/09 00:09, 9F

09/09 00:13, , 10F
好像第一種寫法會,第二種寫法,?後面好像有巢狀...不確定
09/09 00:13, 10F
第一種操作方法是使用虛擬PORT b 所以你只要把b這個變數操作對然後同步到真實的BIT 去。只要你的 b 這個虛擬PORT數值沒錯,媽口就能正確對應到對應的BIT 第二種是把BIT 化為號碼的操作方法,所以一次只能設定或取消一個BIT。 ※ 編輯: WolfLord 來自: 125.230.92.100 (09/09 00:25)

09/09 10:00, , 11F
寫C語言的人都會覺得寫單晶片C的code寫的很醜
09/09 10:00, 11F

09/09 10:01, , 12F
但卻不知道單晶片必須這樣寫才能壓榨出最好的效能
09/09 10:01, 12F

09/09 10:01, , 13F
所以不要拿電腦上C語言來要求不要這樣寫
09/09 10:01, 13F

09/10 00:18, , 14F
我很疑惑怎樣的code是'醜'但效能好的? 請問有例子嗎?
09/10 00:18, 14F
下面已經有人提出不少範例了,另外在這裡的例子裡:8051(其實大多數的SOC都無法 INDEX BIT) 的BIT是無法INDEX的,如果不以MARCO仿成ASM的處理方式HARDCORE 而直 接用C指標或BIT宣告成矩陣來寫會有幾種結果: 1.笨一點的編譯器直接告訴你不支援 2.很聰明編譯器自動變成用BYTE處理BOOL,變得又慢又浪費CODESIZE 3.如果在曹式函式中時堆疊使用量驚人....單晶片,尤其是RSIC類SOC很可能炸鍋。 教學或可追求程式馬的美感,無須理會硬體的支援度與資源限度。但是作為 SOC的 應用上嘛....也許有那種天生美人又不會露點的天才吧,但是我所見的產品碼多得 是把C當ASM的輕鬆寫版本的程式碼。甚至更多的是要逼客戶看不下去而定義得亂七 八糟的inline marco code。 很簡單,IC一顆一塊半,機板至少就永遠多一塊半。 當產品急著做初代樣品時可以容忍用OVER SPEC 的零件,但是大多數客戶都會要求 量產一定要拿掉。 ※ 編輯: WolfLord 來自: 125.230.92.100 (09/11 01:35)
文章代碼(AID): #1IB749E1 (ASM)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1IB749E1 (ASM)