Re: [新聞] 雙載出車禍 大學生1死1重傷

看板ASIA-uni作者 (wei)時間14年前 (2010/02/24 17:53), 編輯推噓20(20推 0噓 55→)
留言75則, 21人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《Andriy (Shevchenko)》之銘言： : 亞洲大學學生李柏緯，21日晚間騎機車載同學張簡俊瑜上街吃飯，行經霧峰鄉福新橋頭左 : 轉時，遭駕駛廂型車的謝姓男子撞上，兩人連人帶車遭撞飛數公尺，李某因顱內出血不治 : ，張簡俊瑜仍在加護病房觀察，肇事責任仍需進一步鑑定。 : 台中縣消防局霧峰消防分隊，前晚7點50分左右接獲民眾報案，指稱霧峰鄉福新橋頭發生 : 車禍，到場時發現就讀亞洲大學的騎士李柏緯（19歲）口、鼻不斷冒出鮮血已無意識，後 : 座的張簡俊瑜（19歲）全身多處受傷意識不清，立即將兩人送醫急救。 : 李某送醫後因顱內出血、胸腔受創，雖急救仍延至晚間11點40分不治，張簡俊瑜也因硬腦 : 膜外出血、蜘蛛網膜下出血，急救後仍在加護病房觀察。 : 目擊的林姓同學表示，前晚他和李某等4名同學相約到霧峰街上吃晚餐，李某騎車載張簡 : ，他則載另一名同學跟在後面，不料沿福新路到了福新橋頭左轉防汛道路時，遭對向謝姓 : 男子（41歲）駕駛的廂型車撞上。 : 林某表示，當時在李某車後約10公尺，看到兩人被撞飛，機車也被拖行4到6公尺，最後壓 : 在廂型車下面，當時車速約4、50公里，有看到李某打方向燈。 : 肇事的謝某則表示，當時在福新路上往中投快速道路方向行駛，到了意外現場時，看到李 : 某的機車突然加速左轉進防汛道路，因沒有打方向燈，發現時已來不及反應，自認無疏失 : ，希望進一步進行肇事責任鑑定。 : http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/feb/23/today-center2.htm 各位亞洲的鄉民你們好 我是李同學的表哥... 看到這則新聞的時候尤其是對於肇事的謝先生 我只能說這人真的是無恥至極 案發至今...一聲對我阿姨和姨丈的道歉也沒有 我看到這則新聞裡面寫到我表弟突然加速左轉這段我真的覺得很氣憤 當天我有問過跟在後面的同學 肇事者的車速很明顯的超速了... 不然當天我表弟以及另外一位出事的同學也不會撞飛的那麼遠 今天我們也不是想要追究到底誰對誰錯 但...我表弟是我阿姨跟姨丈的獨子而已 今天這位謝先生難道不需要道歉嗎? 對於這位謝先生我們家族現在不會選擇原諒他的 然後我有在板上看一些鄉民的回覆 有些人針對我表弟左轉沒有待轉這件事去責備他 我只想說人都已經走了...為何不直接說個R.I.P就好 何苦這樣對一個已經走的人 或許我表弟在這件事上也有錯... 但我只希望各位亞洲的鄉民在經過那段路時自己也能注意一點 小心一點 希望大家能平安健康 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.38.49.159
推
02/24 17:55, , 1F
有些人就是那樣 原po節哀...
02/24 17:55, 1F
→
02/24 17:58, , 2F
Q___Q~R.I.Pˊˋ
02/24 17:58, 2F
→
02/24 18:07, , 3F
出事的地方又沒有紅路燈 在哪待轉= =
02/24 18:07, 3F
推
02/24 18:26, , 4F
節哀順變..
02/24 18:26, 4F
推
02/24 19:03, , 5F
節哀
02/24 19:03, 5F
推
02/24 19:23, , 6F
原po別在意~~有些人就是這樣~他們的話大可不予理會
02/24 19:23, 6F
→
02/24 19:24, , 7F
畢竟會發生車禍~兩方面都會有錯
02/24 19:24, 7F
→
02/24 19:25, , 8F
只是差於責任歸屬誰暫大部分而已
02/24 19:25, 8F
→
02/24 19:25, , 9F
至於原PO表弟人已經不在這一個世界了~大家何必去譴責呢?
02/24 19:25, 9F
→
02/24 19:27, , 10F
家屬的心情~誰在乎過呢?如果今天不管是否發生在自己身上
02/24 19:27, 10F
推
02/24 19:27, , 11F
那邊連閃黃都沒有還待轉= = 話說那邊要轉真的要小心
02/24 19:27, 11F
→
02/24 19:27, , 12F
都不應該再去譴責已故的人~
02/24 19:27, 12F
→
02/24 19:28, , 13F
大家想想看~如果哪一天事情發生在自己身上
02/24 19:28, 13F
→
02/24 19:28, , 14F
已故的人是自己的家人~當別人對你說這些譴責的話~
02/24 19:28, 14F
→
02/24 19:29, , 15F
你做何感想呢?所以原PO不用在意那些自私的人所批評的話
02/24 19:29, 15F
→
02/24 19:30, , 16F
希望你阿姨他們能加油!想開一點 RIP
02/24 19:30, 16F
推
02/24 19:51, , 17F
是不用待轉，不過大家以後還是要小心一點讓直行車先通行
02/24 19:51, 17F
推
02/24 20:11, , 18F
節哀順變....我以前大一的時候..也是有同學在那附近往生..
02/24 20:11, 18F
推
02/24 20:13, , 19F
司機行經路口未減速小心通過 李同學轉彎車應理當禮讓直行車
02/24 20:13, 19F
→
02/24 20:15, , 20F
但就路權來講 李同學是肇事主因因無誤 道安§102
02/24 20:15, 20F
推
02/24 20:15, , 21F
妓者 不意外 他們寫的話能信__都能吃了
02/24 20:15, 21F
→
02/24 20:15, , 22F
徐匯學弟R.I.P....
02/24 20:15, 22F
→
02/24 20:40, , 23F
謝謝大家的關心...也希望張同學能早日康復
02/24 20:40, 23F
→
02/24 20:41, , 24F
倒是樓樓上的I大，我想我也說了不想去追究肇事責任歸誰
02/24 20:41, 24F
→
02/24 20:43, , 25F
請讓死者安心的走，至於責任歸誰警察自會判斷
02/24 20:43, 25F
→
02/24 20:47, , 26F
而且就算於法是我表弟錯，那你意思是撞死人的連道歉
02/24 20:47, 26F
→
02/24 20:47, , 27F
都不必了嗎?
02/24 20:47, 27F
推
02/24 21:26, , 28F
樓上的，假設性來討論的話，如果錯誤在死者，活的被嚇得
02/24 21:26, 28F
→
02/24 21:27, , 29F
半死還要揹過失致死的罪命，這樣他要道歉嗎？‧‧？
02/24 21:27, 29F
→
02/24 22:15, , 30F
活的沒減速 就也有錯 所以要道歉
02/24 22:15, 30F
推
02/24 22:42, , 31F
不論責任，就算只是受輕傷，也應當要多少致意一下吧
02/24 22:42, 31F
推
02/24 22:58, , 32F
是該致意..但別以死者為大..活著的人反而更煎熬 R.I.P
02/24 22:58, 32F
推
02/25 01:01, , 33F
其實那個路段要轉彎真的要很小心警慎呢= " =，
02/25 01:01, 33F
→
02/25 01:02, , 34F
因為很多人會彼此以為會相讓，畢竟那裏沒有待轉格，
02/25 01:02, 34F
→
02/25 01:03, , 35F
也是會習慣性的直接切左轉彎..，如果今天我是司機的立場
02/25 01:03, 35F
→
02/25 01:03, , 36F
我只會覺得我單純駕車，怎麼會這麼倒楣遇上這種事@@
02/25 01:03, 36F
→
02/25 01:04, , 37F
那條路..本身就是會讓駛車的人容易開加速器= " =，
02/25 01:04, 37F
→
02/25 01:06, , 38F
只能說希望經過這件事情QQ，大家再轉彎的時候要多看一看
02/25 01:06, 38F
→
02/25 01:06, , 39F
了O_Q~。 再依次R.I.P ˊˋ
02/25 01:06, 39F
推
02/25 01:36, , 40F
道歉是道歉 歸責是歸責 不能相提並論
02/25 01:36, 40F
→
02/25 01:37, , 41F
我又沒說司機因此就不必道歉 倒是司機如果是以開廂型車為業
02/25 01:37, 41F
→
02/25 01:37, , 42F
他背負著業務過失致死 或過失致死的罪責 你可以附帶民事賠償
02/25 01:37, 42F
→
02/25 01:39, , 43F
另外 R.I.P. 亞大的學生 距離沒很遠 沒那麼趕 一堆小路
02/25 01:39, 43F
→
02/25 01:39, , 44F
硬要超車 轉彎不打燈 還飆車的
02/25 01:39, 44F
推
02/25 01:43, , 45F
還以為又要戰了 R.I.P
02/25 01:43, 45F
→
02/25 08:21, , 46F
為什麼只要求謝先生道歉呢？怎麼不是雙方？只因為是獨子又
02/25 08:21, 46F
→
02/25 08:22, , 47F
已故嗎？如果今天謝先生不是開車也是騎摩托車，他一樣會沒
02/25 08:22, 47F
→
02/25 08:23, , 48F
比方說，明明有時候是路人太路霸三個併著走，機車不小心擦
02/25 08:23, 48F
→
02/25 08:24, , 49F
撞，就會直接的認定是機車的錯ˊˋ當然這件事情還有很多需
02/25 08:24, 49F
→
02/25 08:25, , 50F
那為開車的先生會做何感想？
02/25 08:25, 50F
推
02/25 08:41, , 51F
我只想說，在沒有確切的證據或釐清任何歸屬前，您的言論
02/25 08:41, 51F
→
02/25 08:42, , 52F
需要...儘管那是您至親的親人，R.I.P
02/25 08:42, 52F
推
02/25 10:16, , 53F
樓上的ICDD妳的一堆小路是什麼意思
02/25 10:16, 53F
→
02/25 11:59, , 54F
都撞出人命了，就應該論誰是誰非的啊，怎麼會執著在對方
02/25 11:59, 54F
→
02/25 11:59, , 55F
一定要道歉，這感覺有一點奇怪‧‧
02/25 11:59, 55F
推
02/25 12:17, , 56F
一下是別人的錯 一下又說死者為大 這論點怪怪的阿
02/25 12:17, 56F
→
02/25 12:18, , 57F
報告沒出來前 不知道誰錯 道歉也是在道義上八
02/25 12:18, 57F
→
02/25 12:19, , 58F
如果報告出來 謝先生沒錯 或是責任較少一方 怎麼辦
02/25 12:19, 58F
→
02/25 12:20, , 59F
他是不是也可以要求 請家屬道歉害她飽受驚嚇
02/25 12:20, 59F
→
02/25 12:21, , 60F
也就因為這樣 車禍先看誰車子大台 再看誰傷比較重
02/25 12:21, 60F
→
02/25 12:22, , 61F
好像 鑑定報告就不用看 看誰比較衰另一方就該道歉似的
02/25 12:22, 61F
推
02/25 14:22, , 62F
逢甲滷味對面接福新路那條 福新路 柳豐路
02/25 14:22, 62F
→
02/25 22:27, , 63F
誰對誰錯　裁決所會判　
02/25 22:27, 63F
→
02/25 22:28, , 64F
R.I.P
02/25 22:28, 64F
→
02/26 00:50, , 65F
抱歉，或許我說話站在較為不客觀的立場
02/26 00:50, 65F
→
02/26 00:52, , 66F
今天我有親自向我姨丈問過了 肇事者在向警方以及我姨丈
02/26 00:52, 66F
→
02/26 00:53, , 67F
解釋，當時開車時並沒有看到我表弟的人...
02/26 00:53, 67F
→
02/26 00:53, , 68F
那為什麼和被採訪時講的又不相同...?
02/26 00:53, 68F
→
02/26 00:55, , 69F
說真的光這位先生的說詞反反覆覆...就已經讓人很懷疑了
02/26 00:55, 69F
→
02/26 01:01, , 70F
還有ICDD大 昨晚不好意思我是情緒化了點，但有一點
02/26 01:01, 70F
→
02/26 01:02, , 71F
就是我表弟確實是有打方向燈的。報導上有寫，我也問過同
02/26 01:02, 71F
→
02/26 01:06, , 72F
學...總之一切等待報告出來吧...
02/26 01:06, 72F
→
02/26 13:50, , 73F
坦白說，記者會怎麼寫，也不是那位林先生能控制的‧‧
02/26 13:50, 73F
推
03/04 21:30, , 74F
只能說車禍當下的事是需要慢慢回想的 可能那會肇事者被嚇
03/04 21:30, 74F
→
03/04 21:31, , 75F
到了所以說詞才反反覆覆@@ R.I.P
03/04 21:31, 75F
‣ 更多 wayne0910 的文章
文章代碼(AID): #1BXFR_Un (ASIA-uni)
‣ 更多 wayne0910 的文章
文章代碼(AID): #1BXFR_Un (ASIA-uni)