Re: [討論] 近視大學生 撞警重傷吐血

看板ASIA-uni作者 (放狼的小孩)時間14年前 (2009/12/27 15:14), 編輯推噓-13(6推 19噓 58→)
留言83則, 22人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
員警執勤被撞昏迷 家屬跪求胡志強 為新聞連結:http://news.cts.com.tw/cna/society/200912/200912270375586.html 補上此文 希望能夠讓以後意外減少發生機會 內文有提到 "這場意外原可避免，黃春敏執勤時，警告標誌都有依規定做好" 所以到底是有沒有放?? 根據新聞畫面 http://news.cts.com.tw/cts/society/200912/200912260375073.html 畫面上 並無警告標誌 只有 警察身上穿的閃光條雨衣 想問問 事發現場 是否有擺放 警告標誌? 這麼晚的天色 再加上下雨 無法明確清楚辨識員警所在 轉頭沒看前方 視線不良 速度過快 是肇事者的疏失 但只靠身上的反光條夠嗎? 而且 反光條夠亮嗎?? 依照畫面判斷 再撞到的前3公尺左右 學生是沒有轉頭的 學生轉頭是在 到達機車停置區才轉頭的 代表 在3公尺前 學生是有往前看 但沒有看到員警站在前方 試想 若下雨+天黑 員警的裝備 應該讓用路人 多遠之前就注意到他?? 希望 可以從人因工程學or心理學 做些 員警值勤步驟的修改 和衣物重新改良設計 最後 希望人民的保母 能夠 身體早日回復健康 學生 也學會在這種情況下...道歉才是首要的也是最重要的 其他再說 (像是 在課堂上吃雞腿睡覺 還大聲宣揚 這沒甚麼不對!! 這不是你當下該說的) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.101.119
→
12/27 15:16, , 1F
你確定他沒轉頭的時候眼睛沒飄去看熱鬧?
12/27 15:16, 1F
→
12/27 15:16, , 2F
會轉頭是不是因為不轉頭就看不到了才轉?
12/27 15:16, 2F
→
12/27 15:19, , 3F
眼睛沒專心注視前方 是他的不對沒錯
12/27 15:19, 3F
→
12/27 15:19, , 4F
你是真討論還是護航? 通篇都在檢討員警替肇事者說話
12/27 15:19, 4F
→
12/27 15:20, , 5F
三公尺...下雨天 時速60up 夠嘛 自己都說了 看不清楚路況
12/27 15:20, 5F
→
12/27 15:21, , 6F
但若警示標誌能在幾公尺外有效預告 那不轉頭一定看的到
12/27 15:21, 6F
→
12/27 15:23, , 7F
我沒有再替肇事者說話 但出事全都是肇事者的錯?
12/27 15:23, 7F
→
12/27 15:24, , 8F
若設備不改良 值勤步驟沒執行確實 下次還會有人撞到
12/27 15:24, 8F
→
12/27 15:25, , 9F
警告標誌有無擺放 問目擊者即可監視畫區塊太小無法判定
12/27 15:25, 9F
→
12/27 15:26, , 10F
是阿 所以我在這 提出詢問!! 沒有多說甚麼!!
12/27 15:26, 10F
→
12/27 15:27, , 11F
只能說以後要添購自動式警告標誌是對的
12/27 15:27, 11F
→
12/27 15:28, , 12F
員警顱內出血 還躺在加護病房 罪刑輕重要看他傷勢了
12/27 15:28, 12F
推
12/27 15:31, , 13F
不用判多重啦 叫他賠醫療復健費用以及因傷無法工作的薪水
12/27 15:31, 13F
→
12/27 15:32, , 14F
再加上看護費 林林總總的全額賠償就夠他受了
12/27 15:32, 14F
→
12/27 15:37, , 15F
怕只是賠是他爸媽的錢 看他的推文 只感覺在推卸責任
12/27 15:37, 15F
→
12/27 15:41, , 16F
影片視角太小看不出有三公尺 影片他出現時頭已經開始偏了
12/27 15:41, 16F
→
12/27 15:41, , 17F
請問可以不用在這討論誰賠誰嗎 我不想多餘的話讓文失焦
12/27 15:41, 17F
噓
12/27 15:48, , 18F
自己家學生過錯輕描淡寫 長篇大論檢討警察 你跟肇事者有何
12/27 15:48, 18F
→
12/27 15:48, , 19F
不同?
12/27 15:48, 19F
→
12/27 15:49, , 20F
少來 誰跟你輕描淡寫 就事論事討論不同觀點也錯了??
12/27 15:49, 20F
噓
12/27 15:49, , 21F
這篇文整篇在檢討警察 想模糊焦點嘛
12/27 15:49, 21F
→
12/27 15:50, , 22F
別在那邊用自家 他家 來畫清界線 別來這當正義魔人
12/27 15:50, 22F
→
12/27 15:50, , 23F
若是我想模糊焦點 就不會把新聞放連結 成熟一點好嗎
12/27 15:50, 23F
→
12/27 15:51, , 24F
你是蠻偏袒的阿 警察是你家人你會說這種話嗎?
12/27 15:51, 24F
→
12/27 15:52, , 25F
阿你是警察他家人嗎? 我也不是肇事者家人阿 誰不偏袒?
12/27 15:52, 25F
推
12/27 15:53, , 26F
雖然學校不是挺好 但護短精神值得嘉許 很團結 給推
12/27 15:53, 26F
→
12/27 15:54, , 27F
我也不是阿 你不是 你偏袒幹麻 你自己在劃線套自家人?
12/27 15:54, 27F
是阿 我偏袒警察器材 跟值勤步驟 設計不良這一邊 你偏哪一邊?? 我若是警察家人 當然不會這樣說話!! 你幹嘛問我 是不是 這種問題?? 話說回來...家屬說不定也不會只怪肇事者阿 也會怪設備吧?人家家屬也可以很理性的 不要輕易落入 單向思考裡面去!! 選邊站 不會比較較高尚 ※ 編輯: lalalawolf 來自: 218.162.101.119 (12/27 15:57)
推
12/27 16:03, , 28F
可是不可否認學校的行車教育的確要加強，畢竟是我們學
12/27 16:03, 28F
→
12/27 16:04, , 29F
校的人撞到正在執勤的警察，如果肇事者在快到路口的時
12/27 16:04, 29F
→
12/27 16:04, , 30F
候可以減速，也許就不會有憾事發生，雖然說是綠燈，但
12/27 16:04, 30F
※ 編輯: lalalawolf 來自: 218.162.101.119 (12/27 16:07)
→
12/27 16:05, , 31F
路口前減速本來就比較安全，而且現在辯這個，只會讓別
12/27 16:05, 31F
→
12/27 16:05, , 32F
人認為我們在護航罷了
12/27 16:05, 32F
推
12/27 16:11, , 33F
好奇行車教育是學校在教的嗎? 所以大家的駕照也是學校發的?
12/27 16:11, 33F
噓
12/27 16:12, , 34F
學校對交通安全宣傳不少，少數老鼠屎，壞了一鍋粥
12/27 16:12, 34F
推
12/27 16:14, , 35F
說行車教育的，你摸著良心說，學校要對你做行車教育....
12/27 16:14, 35F
→
12/27 16:14, , 36F
例如要開課，你會去嗎??
12/27 16:14, 36F
推
12/27 16:14, , 37F
個人覺得學校很重交通安全宣導這塊了 只是能聽進去的又
12/27 16:14, 37F
→
12/27 16:15, , 38F
有多少? 大一軍訓聽到教官苦口婆心 還講到車禍學生家長
12/27 16:15, 38F
→
12/27 16:15, , 39F
看到車禍後情況如何難過時 自己都聽了難過了
12/27 16:15, 39F
→
12/27 16:16, , 40F
明明就個人問題，何必扯到什麼行車教育...
12/27 16:16, 40F
噓
12/27 16:16, , 41F
都警察的錯囉? 你最懂囉?
12/27 16:16, 41F
噓
12/27 16:17, , 42F
個人問題關警察配備屁事.難道警察全身發光.他騎車就不會亂看?
12/27 16:17, 42F
→
12/27 16:18, , 43F
會遵守交通規則的人就是會遵守，我紅燈不敢右轉被後面的
12/27 16:18, 43F
→
12/27 16:18, , 44F
罵我也沒怨言，我很愛惜生命，我不是契約者，我不想用生
12/27 16:18, 44F
→
12/27 16:19, , 45F
為代架去發動能讓我耍屌的能力
12/27 16:19, 45F
噓
12/27 16:19, , 46F
看你上篇推文.感覺像認識肇事者一樣.護航護免錢的^^
12/27 16:19, 46F
→
12/27 16:19, , 47F
少一個字 "用生命為代價"
12/27 16:19, 47F
→
12/27 16:20, , 48F
戰學校的你罵就算了..別人在罵肇事者你還在說別人講風涼話
12/27 16:20, 48F
→
12/27 16:20, , 49F
護航免錢喔 你要不要也被撞一下
12/27 16:20, 49F
喜歡說我護航的 就請繼續吧 明眼人知道我在說些甚麼 就夠了 that's it! 用護航兩字把我歸類起來 這種欲加之罪 何患無詞阿~ 大家看看喜歡討論"護航"的結果是甚麼? 變成戰護航 戰歸罪 請問有何幫助? 少用這兩字吧!! 這只是把人歸類 推向某一邊的字眼 就這樣吧 我無話了 ※ 編輯: lalalawolf 來自: 218.162.101.119 (12/27 16:26)
噓
12/27 16:22, , 50F
看過影片沒啦 肇事者 騎車還看旁邊是怎樣?
12/27 16:22, 50F
→
12/27 16:23, , 51F
騎車是看右邊騎喔? 是嗎 你告訴我阿? 騎車頭要看哪裡?
12/27 16:23, 51F
噓
12/27 16:23, , 52F
騎車看旁邊關警察屁事~~不如下次我撞你.再說你身上沒反光
12/27 16:23, 52F
噓
12/27 16:24, , 53F
下雨天照樣騎快的大有人在,只是不知道何時出事罷了
12/27 16:24, 53F
噓
12/27 16:27, , 54F
喔喔換你出名了
12/27 16:27, 54F
噓
12/27 16:27, , 55F
會說大近視造成視線不良，那看右邊看得清楚嗎?
12/27 16:27, 55F
→
12/27 16:27, , 56F
騎60?他應該近視看錯了，應該是90才對
12/27 16:27, 56F
→
12/27 16:28, , 57F
戴了眼鏡? 那還說看不清楚是? 隱形眼鏡? 還是怎樣?
12/27 16:28, 57F
→
12/27 16:29, , 58F
當事人不是有留言嗎? 還是連解釋都不敢解釋?
12/27 16:29, 58F
→
12/27 16:30, , 59F
用近視閃光真的是很爛的藉口
12/27 16:30, 59F
噓
12/27 16:30, , 60F
通常新聞說60就是比60高...
12/27 16:30, 60F
噓
12/27 16:30, , 61F
不過這也只是個人臆測
12/27 16:30, 61F
噓
12/27 16:30, , 62F
就像大家挺命危的警察 而你挺沒事的駕駛者
12/27 16:30, 62F
→
12/27 16:32, , 63F
不是吧，通常新聞都５１無條件進位變成６０（純虛記者）
12/27 16:32, 63F
噓
12/27 16:33, , 64F
純噓護航"大學生" 車速51也是超速,市區速限40
12/27 16:33, 64F
→
12/27 16:33, , 65F
上面打錯是散光...= =
12/27 16:33, 65F
→
12/27 16:34, , 66F
時速倒是還好，我不相信遵守的人會很多....
12/27 16:34, 66F
→
12/27 16:35, , 67F
重點是都說自己視線不良，騎車不放慢、還亂看....
12/27 16:35, 67F
→
12/27 16:36, , 68F
下雨天視線不良本來就要放慢速度了,小的我下大雨只騎
12/27 16:36, 68F
→
12/27 16:37, , 69F
30回家,花半小時我也值得
12/27 16:37, 69F
噓
12/27 16:37, , 70F
學校附近的車禍有少過嗎?學校的行車教育很夠嗎?
12/27 16:37, 70F
→
12/27 16:38, , 71F
我不知道要怎麼讓學校的同學都守法，如果我懂就不會在
12/27 16:38, 71F
噓
12/27 16:38, , 72F
下次我不戴眼鏡撞你好囉，我800度，抱歉我近視看不到你^^
12/27 16:38, 72F
→
12/27 16:38, , 73F
這裡上PTT了，只是提出個人意見少在那邊酸酸酸酸酸酸酸
12/27 16:38, 73F
→
12/27 16:45, , 74F
學校附近的小路都可以騎90了 台中大路會只有60!?!?!?!??!
12/27 16:45, 74F
噓
12/27 16:47, , 75F
你最後一句是在嗆台大醫科嗎?
12/27 16:47, 75F
噓
12/27 16:52, , 76F
護航個屁 烏鴉一般黑
12/27 16:52, 76F
→
12/27 17:24, , 77F
CNseven 學校附近小路限速是50 是你白目
12/27 17:24, 77F
→
12/27 17:26, , 78F
路上畫的限速數字 我沒有看過高於70的(省道)
12/27 17:26, 78F
→
12/27 17:27, , 79F
他的意思是很多人在這裡都可以騎90了......
12/27 17:27, 79F
→
12/27 17:27, , 80F
阿對了，同樣那條小路，橋前面限速20
12/27 17:27, 80F
→
12/27 17:27, , 81F
在哪裡最好只有60..........
12/27 17:27, 81F
→
12/27 17:28, , 82F
我知道...因為吃過單，對速限很敏感
12/27 17:28, 82F
→
12/27 17:30, , 83F
我每出門必定碰到警察，好像跟蹤我一樣，所以會怕。
12/27 17:30, 83F
‣ 更多 lalalawolf 的文章
文章代碼(AID): #1BDmb55z (ASIA-uni)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 lalalawolf 的文章
文章代碼(AID): #1BDmb55z (ASIA-uni)