[AOE2] 有必要背SOP嗎?
大家好,我玩AoE2斷斷續續有三年了
現在大概是Steam 1800~1900的程度
這段期間一直都是自己摸索+看重播
但我注意到有很多人會去背一套戰術SOP
例如第幾隻村民打羊、第幾隻木材
每一種戰術,
例如各兵種快攻、塔攻、城快
都有一套專屬的流程
我沒有去背
所以每次玩起來多少都有點不一樣
封建或城快的時間也常常不是很完美
我希望未來能進步到2000+的程度
請問大家覺得有必要去把SOP學起來嗎?
還是應該訓練自己隨時臨機應變比較好?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.99.211
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AOE/M.1498903435.A.CC7.html
※ 編輯: Tomwelcome (36.234.132.244), 07/01/2017 18:07:45
推
07/01 18:44, , 1F
07/01 18:44, 1F
推
07/01 18:55, , 2F
07/01 18:55, 2F
→
07/01 18:55, , 3F
07/01 18:55, 3F
推
07/01 19:45, , 4F
07/01 19:45, 4F
推
07/01 20:53, , 5F
07/01 20:53, 5F
推
07/01 21:04, , 6F
07/01 21:04, 6F
→
07/01 21:05, , 7F
07/01 21:05, 7F
→
07/01 21:06, , 8F
07/01 21:06, 8F
推
07/01 22:05, , 9F
07/01 22:05, 9F
推
07/01 22:28, , 10F
07/01 22:28, 10F
→
07/01 22:29, , 11F
07/01 22:29, 11F
→
07/01 23:03, , 12F
07/01 23:03, 12F
推
07/02 00:19, , 13F
07/02 00:19, 13F
→
07/02 00:19, , 14F
07/02 00:19, 14F
→
07/02 00:19, , 15F
07/02 00:19, 15F
推
07/02 12:53, , 16F
07/02 12:53, 16F
→
07/02 12:53, , 17F
07/02 12:53, 17F
其實我會這樣問正是因為想到語言學習上的經驗。
我讀外文系的時候理解到一件事,就是背文法、單字對高端的能力養成幾乎沒有任何幫助
。
班上很多人讀書讀得很認真,各種艱深的結構術語講得頭頭是道,但永遠只寫得出正正方
方的八股文。因為他們把時間都拿去看教科書和做練習題,而不是拿去閱讀文學作品。他
們跳脫不出“規則”的框架。
但真正的文才只能靠經驗(大量閱讀好的作品)和思考下去培養。那些文章寫很好的人往
往手上拿的是「冰與火之歌」而不是「語言學概論」。(那時美劇剛好在紅)
所以我才會想,學世紀是不是一樣的道理。我現在已經有一定的基礎,有限的時間是否應
該用在觀摩大師的RP、嘗試新的打法、累積實戰經驗等。
但我又想,世上其實各種高手都有。
拿武功來比喻,世上高手有如郭靖這般,將各種可能發生的禦敵狀況死背活記,再練至如
火純菁;也有如令狐沖般,以劍意取代劍招,並輔以精湛內功。
所以也難講怎樣的練法一定最好,所以我才來請教大家意見。
※ 編輯: Tomwelcome (61.223.105.218), 07/02/2017 14:10:07
推
07/02 13:11, , 18F
07/02 13:11, 18F
推
07/02 13:40, , 19F
07/02 13:40, 19F
推
07/02 14:36, , 20F
07/02 14:36, 20F
→
07/02 14:36, , 21F
07/02 14:36, 21F
→
07/02 14:36, , 22F
07/02 14:36, 22F
→
07/02 15:41, , 23F
07/02 15:41, 23F
→
07/02 15:42, , 24F
07/02 15:42, 24F
→
07/02 15:43, , 25F
07/02 15:43, 25F
→
07/02 15:44, , 26F
07/02 15:44, 26F
推
07/02 15:47, , 27F
07/02 15:47, 27F
推
07/02 16:13, , 28F
07/02 16:13, 28F
→
07/02 16:14, , 29F
07/02 16:14, 29F
→
07/02 16:16, , 30F
07/02 16:16, 30F
→
07/02 16:18, , 31F
07/02 16:18, 31F
推
07/02 18:34, , 32F
07/02 18:34, 32F
→
07/02 18:35, , 33F
07/02 18:35, 33F
→
07/02 18:36, , 34F
07/02 18:36, 34F
我個人認為只要有一兩年的基礎就夠了,之後就可以慢慢捨棄死記活背的方式,從簡單的
著作慢慢開始培養。當然這是理想化的做法,現實中很少人有這麼多時間可以閱讀。
→
07/02 18:36, , 35F
07/02 18:36, 35F
→
07/02 18:37, , 36F
07/02 18:37, 36F
→
07/02 18:38, , 37F
07/02 18:38, 37F
對欸,你這樣講有道理,我沒有想到遊戲中的變因是否很有限。
※ 編輯: Tomwelcome (61.223.105.218), 07/02/2017 18:59:49
推
07/02 22:52, , 38F
07/02 22:52, 38F
→
07/02 22:53, , 39F
07/02 22:53, 39F
→
07/02 22:53, , 40F
07/02 22:53, 40F
→
07/02 22:54, , 41F
07/02 22:54, 41F
→
07/02 22:54, , 42F
07/02 22:54, 42F
→
07/02 22:55, , 43F
07/02 22:55, 43F
推
07/03 15:11, , 44F
07/03 15:11, 44F
→
07/03 15:11, , 45F
07/03 15:11, 45F
→
07/03 15:11, , 46F
07/03 15:11, 46F
推
07/03 15:14, , 47F
07/03 15:14, 47F
→
07/03 15:14, , 48F
07/03 15:14, 48F
→
07/03 15:14, , 49F
07/03 15:14, 49F
推
07/03 15:58, , 50F
07/03 15:58, 50F
→
07/03 15:58, , 51F
07/03 15:58, 51F