[新聞] Sora大片真相：人工特效參與，被指誤導大眾

看板AI_Art作者jackliao1990 (j)時間4月前 (2024/05/01 21:57)推噓2(2推 0噓 7→)

留言9則, 3人參與討論串1/1

Sora大片真相：人工特效參與，被指誤導大眾 https://www.qbitai.com/2024/04/138328.html 魚羊啊？ Sora火爆短片《氣球人》，也「造假」了？？？背後藝術家團隊的最新揭秘，可謂一石激起千層浪：原來，視訊畫面並非完全由AI生成，其中有大量視覺效果需要人類後期實現。像： https://www.qbitai.com/wp-content/uploads/replace/ce596c9de49429e0a84241b2adc33966.png

這下網友不幹了，合著大傢伙兒跟OpenAI玩真心，OpenAI背後卻耍起心眼子來了：他們含糊其辭，就是希望觀眾認為短片完全是AI生成的，這是不是有點不誠實了啊。這不是人工智慧生成的視頻，而是使用了一些AI技術的視頻。還有網友直接開噴：誤導行銷！這是誤導性行銷！究竟是怎麼個事兒，咱們還是具體捋一捋。揭秘Sora大片工作流程儘管OpenAI一開始就介紹了，《氣球人》這樣的短片出自藝術家團隊之手，他們只是把 Sora開放給了藝術家使用，但官方並未提及短片具體是如何製作而成的。現在，《氣球人》背後的藝術家團隊Shy Kids自己來了個大揭秘，內容包括：影片片段一致性如何實現他們如何處理Sora生成的影片素材 Sora生成影片的限制及後製影片一致性《氣球人》中主角形象的一致性可謂驚艷眾人。但其實吧，根據Shy Kids團隊中負責後製的老哥Patrick Cederberg（簡稱老帕）透露，想要實現這種前後一致並不是寫寫提示詞就能成的。 Sora並沒有提供工具，來幫助實現不同鏡頭之間的主體一致性。也就是說，就算提示詞都是一樣的，兩次運行的結果也會有所不同。他們的做法是，盡可能詳細地對主角形象進行描述。解釋角色的服裝以及氣球的類型是我們解決一致性問題的方法，目前Sora還沒有整合適當的功能來實現此類控制。即便如此，團隊在用Sora生成影片素材時還是遇到了不少這樣那樣的問題。例如，提示詞裡明明寫了氣球是黃色的，但Sora生成的片段裡氣球可能變成紅色。視訊素材處理一致性之外，老帕提到，在時間軸方面，Sora允許使用者修改關鍵影格。但這種時間控制並不精準，無法保證一定能達到預想的效果。另外，想要實現這個鏡頭： https://www.qbitai.com/wp-content/uploads/replace/93608b16f20522e8344f845d3e2d9955.gif

即把鏡頭焦點從牛仔褲一路上移到氣球頭，也得人類自己後期裁切平移畫面，因為Sora本身不會渲染這樣的鏡頭：它總是傾向於把焦點集中在氣球頭上。老帕也談到，他們在寫提示詞時也遇到了一些問題： OpenAI在讓藝術家試用Sora前，並沒有考慮到真正的電影製作人是如何思考的。簡單來說，就是Sora對攝影術語（如跟拍、平移等）的理解有限。老帕認為，這一點上 Sora不如Runway。值得一提的是，儘管Sora原生支援生成1080p視頻，但老帕他們實際上生成的素材都是 480p的。他們是在後期使用Topaz等工具對視訊素材進行了超分處理。生成速度方面，根據老帕的回憶，每次大概需要10-20分鐘的時間。影片後期接下來，就到了網友們反應最強烈的部分──後期。前面已經說到，Sora本身也解決不了不同影片片段裡一致性的問題。除了氣球不一定符合設定，或許是因為訓練資料的原因，Sora也喜歡自動為氣球加上奇奇怪怪的人臉。給主角生成其實不需要的假人頭。 Sora還堅定地認為氣球得帶根繩。總而言之言而總之，這些都需要老帕上手丟到AE裡，進行後期處理。另外，儘管Shy Kids發現「35mm底片」這樣的關鍵字很好用，能讓Sora生成的影片畫面風格更一致，但藝術家們仍需要為最後的成片做調色，為畫面添加顆粒和閃爍效果，以使整部影片畫面更協調統一。老帕也提到了一個有趣的細節： Sora很喜歡慢動作。我不知道為什麼，但有很多鏡頭看起來都是0.5倍速和0.75倍速。因此我們需要對大量畫面進行調速，免得影片看起來像是大型慢動作項目。那麼，Sora生成的影片素材有多少最終被用在影片裡了？「數學很差」的老帕估計了一下，大概是 300:1 。音訊方面，Sora目前還不能產生聲音，因此旁白和音樂都是團隊自己加上去的。版權為了不侵犯版權，OpenAI給了Sora一些限制。例如，你不能把提示詞寫成“35mm膠卷，未來太空船中，一名男子拿著光劍靠近”，那樣 Sora會直接拒絕生成，因為這畫面太像《星際大戰》了。喔對，像什麼「阿羅諾夫斯基式鏡頭」和「希區考克變焦」也是不行的。 3人團隊2週製作完成該說不說，在外界捲起風波之前，Shy Kids團隊對於Sora的表現還是很滿意的。畢竟，製作《氣球人》這樣一個高品質短片，最後只用了他們仨1.5到2週的時間。團隊認為，現在，對於專業的電影團隊來說，Sora當然還有很大進步空間，但對於大部分人而言，Sora已經足夠驚艷。用老帕自己的話說：我覺得人們應該將Sora變成工作流程的一部分。不過，如果他們不想跟AI沾邊，也沒關係。對於這樣的觀點，也有不少網友表示認同，認為Sora這樣的影片生成AI，是對現有工作流程很好的補充。 Adobe把它們整合進軟體裡，就是一個很不錯的主意。但，「我厭倦了OpenAI們的精美Demo行銷」。還有網友不滿的點在於，爆紅的「人工智慧生成影片」背後有大量的人類工作，他們投入數百個小時工作，卻被AI掩蓋了真實的價值。那麼，這事兒你怎麼看？參考連結： [1]https://www.fxguide.com/fxfeatured/actually-using-sora/ [2]https://twitter.com/bilawalsidhu/status/1783544598259794046 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.27.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AI_Art/M.1714571826.A.E9F.html

→

zaa0210

05/02 07:01, 4月前 , 1^F

05/02 07:01, 1^F

推

Tosca

05/02 08:32, 4月前 , 2^F

05/02 08:32, 2^F

→

Tosca

05/02 08:33, 4月前 , 3^F

05/02 08:33, 3^F