[閒聊] Chat-GPT還是沒進步啊?

看板AI_Art作者 (Eye Taiwan)時間7月前 (2023/09/13 22:43), 編輯推噓11(11推 0噓 38→)
留言49則, 14人參與, 7月前最新討論串1/1
無聊用Bing查詢一下梅西最近比賽的結果 發現Chat-Gpt 在唬爛 = =; https://i.imgur.com/3ZIGLZH.png
而且整個查詢過程好像沒有明顯提示AI可能唬爛的警告 這樣真的可以信任嗎XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 23.158.104.185 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AI_Art/M.1694616228.A.F97.html
推
09/14 00:58, 7月前 , 1F
chat GPT就是犧牲正確來強化嘎聊能力的，要正確性不適
09/14 00:58, 1F
→
09/14 00:58, 7月前 , 2F
合用chat GPT吧
09/14 00:58, 2F
推
09/14 04:22, 7月前 , 3F
一直都不能
09/14 04:22, 3F
推
09/14 07:01, 7月前 , 4F
用紫色的 不要用藍色的 藍色的比較笨
09/14 07:01, 4F
推
09/14 08:22, 7月前 , 5F
09/14 08:22, 5F
推
09/14 10:59, 7月前 , 6F
要比正確率，google bard好一點，但相對的就是尬聊能力
09/14 10:59, 6F
→
09/14 10:59, 7月前 , 7F
比chatgpt差，講話很嚴肅很正經很禮貌很怕說錯話很無聊
09/14 10:59, 7F
推
09/14 11:57, 7月前 , 8F
不只沒進步 我感覺還比剛出的時候正確率下降了
09/14 11:57, 8F
→
09/14 13:14, 7月前 , 9F
New bing閹割後就是主流裡面最爛的了 幾個月來都是
09/14 13:14, 9F
→
09/14 14:22, 7月前 , 10F
問題是你為什麼要把chatgpt當搜尋引擎用... 他設計上
09/14 14:22, 10F
→
09/14 14:23, 7月前 , 11F
從來就不是為了給你正確答案做的
09/14 14:23, 11F
→
09/14 15:36, 7月前 , 12F
所以 GPT類的AI都只能寫詩說笑話聊天? 感覺怪怪的吧
09/14 15:36, 12F
→
09/14 15:37, 7月前 , 13F
那當初何必強調回答正確率，考試通過率之類的宣傳呢?
09/14 15:37, 13F
→
09/14 15:39, 7月前 , 14F
另外如目標是作為嘎聊的對象 跟進時事也是重要的能力對吧?
09/14 15:39, 14F
→
09/14 15:42, 7月前 , 15F
總之給人的感覺是生成式AI好像只想炒作一波 實不實際不重要
09/14 15:42, 15F
→
09/14 16:24, 7月前 , 16F
錯了，因為GPT是通用模型，練的data那樣當然只有那些data
09/14 16:24, 16F
→
09/14 16:25, 7月前 , 17F
真的要用GPT去"回答問題"，openai明明有embedding跟finetune
09/14 16:25, 17F
推
09/14 16:25, 7月前 , 18F
api讓你去實作這種功能
09/14 16:25, 18F
→
09/14 16:26, 7月前 , 19F
網頁版的gpt就只是一個通用的入門體驗而已，他們也沒打算提
09/14 16:26, 19F
推
09/14 16:26, 7月前 , 20F
being的那三個選項差別是拿來搜尋網站的信任度權重
09/14 16:26, 20F
→
09/14 16:26, 7月前 , 21F
差異。最嚴的那個就是官方網站或認證過的權威機構
09/14 16:26, 21F
→
09/14 16:26, 7月前 , 22F
，最鬆散的那個連reddit的八卦討論都會拿來用。cha
09/14 16:26, 22F
→
09/14 16:26, 7月前 , 23F
tgpt的用處只是根據being搜尋到的東西編出一個回答
09/14 16:26, 23F
→
09/14 16:26, 7月前 , 24F
給你。
09/14 16:26, 24F
→
09/14 16:26, 7月前 , 25F
升這部分太多，要的話就靠大家自己寫plugin
09/14 16:26, 25F
→
09/14 16:26, 7月前 , 26F
把「網頁版的GPT」等價於「生成式AI」是有問題的
09/14 16:26, 26F
→
09/14 16:27, 7月前 , 27F
OpenAI根本沒拿正確率來宣傳好嗎... 講正確率的都是其
09/14 16:27, 27F
→
09/14 16:27, 7月前 , 28F
所以垃圾進垃圾出，being的關鍵字搜尋就爛，不會因
09/14 16:27, 28F
→
09/14 16:27, 7月前 , 29F
為後面chatgpt幫他美化就變好。
09/14 16:27, 29F
→
09/14 16:27, 7月前 , 30F
他機構在驗證然後發現正確率沒多高... 其實簡單想想就
09/14 16:27, 30F
→
09/14 16:27, 7月前 , 31F
知道OpenAI哪可能有辦法核實所有輸入資訊的正確率, 就
09/14 16:27, 31F
→
09/14 16:28, 7月前 , 32F
連Google都不可能保證搜尋出來的結果一定是對的了
09/14 16:28, 32F
→
09/14 16:28, 7月前 , 33F
簡單來說，web版的chatgpt(不加裝任何plugin)，就是一個體驗
09/14 16:28, 33F
→
09/14 16:28, 7月前 , 34F
入口
09/14 16:28, 34F
→
09/14 16:29, 7月前 , 35F
chatgpt就是個語言AI，還是讓他做語言AI的事就好
09/14 16:29, 35F
→
09/14 16:29, 7月前 , 36F
openai實際上在推的都是gpt api跟開發者功能
09/14 16:29, 36F
→
09/14 19:21, 7月前 , 37F
好吧 我以為經過快一年的發展 生成式AI能夠做到一些助理可
09/14 19:21, 37F
→
09/14 19:22, 7月前 , 38F
以做的事 應該說可以替代部分(人類)助理的工作
09/14 19:22, 38F
→
09/14 19:24, 7月前 , 39F
畢竟以此問題為例 查詢特定球星球賽結果 是有客觀答案的
09/14 19:24, 39F
→
09/14 19:32, 7月前 , 40F
Being查詢的結果應該也是客觀的 搞不懂怎麼跑出離譜答案
09/14 19:32, 40F
推
09/14 20:45, 7月前 , 41F
才半年才對? 你把chatgpt當輸入輸出介面就好 負責
09/14 20:45, 41F
→
09/14 20:45, 7月前 , 42F
理解人類語言然後輸入給後面要處理的 接著再把後面
09/14 20:45, 42F
→
09/14 20:46, 7月前 , 43F
處理完的轉成人話讓人看懂
09/14 20:46, 43F
→
09/14 22:19, 7月前 , 44F
生成式AI能夠做到一些助理可以做的事情，請洽plugin、各種
09/14 22:19, 44F
→
09/14 22:20, 7月前 , 45F
lanchain跟embedding的gpt4串接工具，你不應該找"chat"gpt
09/14 22:20, 45F
→
09/14 23:46, 7月前 , 46F
Chat-GPT進步已經比iPhone快了吧 XD
09/14 23:46, 46F
→
09/14 23:53, 7月前 , 47F
new bing其實角色扮演比本家還猛 只是會一直被鎖
09/14 23:53, 47F
推
09/16 05:03, 7月前 , 48F
有破解版很麻煩
09/16 05:03, 48F
推
09/16 07:14, 7月前 , 49F
new bing是自廢武功的狀態
09/16 07:14, 49F
‣ 更多 dansy 的文章
文章代碼(AID): #1b0Sga-N (AI_Art)