Re: 人論與論人
這位大大寫的文章看似有道理,但實際上卻有些瑕疵和偏頗(個人意見啦^^)
當然,我沒有受過哲學和邏輯的訓練,事實上是沒資格評論的
打從蘇格拉底,柏拉圖開始就在論人,把人比喻作看著石壁,動都不能動,而誤認為
人是影子,從這開始的每個哲學家都論人,包括這篇大文章,而論人也不是某些人
的專利,所以這是個狂妄且僭越的題目嗎?我覺得不是
如果是,那所有的問題人類都不配討論
另外,收集生命一說,以及捨不得死和怕死,如果從演化切入,會得到我們必然會怕死和
捨不得死的結論,如果從經濟學看,是預期效用的問題(今天剛學到的^^),而不同角度切入
都會有不同的答案,這位大大說的有點武斷
再者邏輯的根是假設,收集生命一說的假設是真的嗎?有辦法推演歸納實驗證明出來嗎?
其實這都是疑問
此外在黑格爾大叔的邏輯上也指出,無法證明的東西並不代表不存在,至於神祇存不存在
,人的力量是有限的,不是嗎?
當然拉,有一些科學研究說牠們是在的(問李嗣涔教授看看吧!)
p.s要批評之前,應該要對批評對象有著充分的了解,顯然我沒做到,而且我對宗教也不是
很熟,恩!見醜了
--
雜詩
少小無端愛令名，也無學術誤蒼生。
白雲一笑懶如此，忽遇天風吹便行。
------清 龔自珍
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.204.2.113
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
3
3