Re: 各位

看板AGEC89作者 (Buzzing of Flies)時間21年前 (2003/05/07 03:06), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串22/31 (看更多)
※ 引述《cypres (好想游泳....好想)》之銘言: : ※ 引述《Ycer (Buzzing of Flies)》之銘言: : : 但在我的認為中, 並沒有慣例一詞, : : 因為如果想知為何前面的學長要這樣做的話, : : 那就要去問之前的學長, 為何慣例是這樣? : : 那慣例的依據為何? : : 或再者, 如果真的是形成慣例的話, : : 那應該列入系學會組織章程, 因為這才是遊戲規矩啊~ : : 當然, 對於以上的組織章程不滿或疑問的話, : : 那應該是要求當任會長解釋, 或是依造行政程續修改組織章程吧. : : 所以, 由以上, 我認為慣例並不是一個藉口. : : 不曉得學姐同不同意. : 你知道"不成文法"這種東西嗎? : 我沒記錯的話,國中生活與倫理課本說 : 不成文法有包括"判例",判例,也是一種慣例。 : 對於慣例有所不滿有所質疑,我想你應該在發布該公告的時候就提出, : 而不是到現在才在想辦法。 : 我的認知是,法律不溯及既往,即便今天修了章程, : 仍舊無法規範已經依照慣例發布的公告。 但系學會組織章程算不算是成文法呢? 或者說, 他不算一個法, 只不過我們所追求的是, 系學會組織章程應該是一個成文法的存在. 因為如此才能明白的規定啥是權力, 啥是義務, 再者, 學長你有看過成文法與不成文法的共存嗎? -- "醜陋, 只是質子和電子在排列組合下所創造出的另類風格" 截自 丹尼爾 但以理的夢境(1981~?) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.229.74.233
文章代碼(AID): #-k0USKI (AGEC89)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 22 之 31 篇):
2
2
1
1
文章代碼(AID): #-k0USKI (AGEC89)