Re: 各位

看板AGEC89作者 (Buzzing of Flies)時間21年前 (2003/05/07 02:59), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串21/31 (看更多)
※ 引述《cypres (好想游泳....好想)》之銘言: : ※ 引述《Ycer (Buzzing of Flies)》之銘言: : 好的,其實對於會議規範不巧我也有點小研究, : 你似乎並未貼出全文,是否專挑對你有利的地方貼呢? : 套句台灣俗語就是所謂的"步數太粗"。 那想請問對我不利的地方又在哪? 可以請你貼出來嗎? 所以我還不能看到學長你的重點在哪? : 我就乾脆不繳系學會費, 因為那是我在印證我的猜測是否有誤. : : 果然, 一年下來, 的確, 會長幹得不是那麼的好, : : 但就如我前面說的, 非將之罪, : : 而是下面的人的問題, : 以上均為你個人的片面觀點吧,各人有各人的觀點, : 這是很主觀的問題,你把這個問題拿來當作主打重點, : 我想只會和政治版一樣永遠吵不出到底陳水扁好還是宋楚瑜好。 : 我想提出質疑的,老話一句,還是我標出控制碼的地方 我想, 任何共識的開始都不是從主觀意見先提出來嗎? 如果你想提出你的客觀意見, 那為何又不提出呢? : "我就乾脆不繳系學會費, 因為那是我在印證我的猜測是否有誤." : 很好,請問您堂堂國立台灣大學學生, : 今天我可不可以乾脆不繳稅,印證陳水扁會幹得很差? : 這種狡辯簡直是滑天下之大稽。 我想在差別在於, 憲法規定了, 凡中華民國之公民, 那有納稅的義務, 所以不管芭樂還是柳丁當總統, 按照憲法規定, 那有納稅的義務, 而這憲法即是遊戲規矩的本身, 如果你不滿以的話, 你可以提意去修憲啊~ 再者, 系學會組織章程中有規定, 凡農經系學生, 都有繳交系學會費的義務的話, 那我二話不說, 我一定繳 :) -- "醜陋, 只是質子和電子在排列組合下所創造出的另類風格" 截自 丹尼爾 但以理的夢境(1981~?) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.229.74.233
文章代碼(AID): #-k0OLzq (AGEC89)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
5
5
完整討論串 (本文為第 21 之 31 篇):
2
2
1
1
文章代碼(AID): #-k0OLzq (AGEC89)