[問題] 關於這次的農業金融改革
各位學長姊好：
我是會計二的學妹，因為修了總經，
老師上課提到這次農業金融改革，
主題與爭議應該來自信用部整合，
1.農會信用部性質？
為什麼一樣是金融機構，政府卻不介入其他銀行呢？
2.全國農業金融(有二十餘家農會信用部)只佔全國金融約6.5%
(數據來自貴系老師，我沒深入查)
其實比例很小，...
3.如果說因為壞帳比例，
全國農會信用部皆有加入存款保險，(資料來自存款保險局)
理應存款保險局會監督其業務，那麼政府管啥呢？
4.就算要管，壞帳比例太高的也只限於某些信用部，
何須全國呢？照理說每個信用部是獨立的，
整合為一個農業銀行，其他為分行，
應該說不過去吧...
5.為此，我查到相關法條：
農漁會投資新設銀行或以信用部作價投資新設銀行程序及設立標準
(民國90/7/10公佈)
裡面有資金、地區、原有壞帳比例..等等規定
第三條(part)：新設銀行之種類為農業銀行，其組織以股份有限公司為限。
所以，回到第一點，目前農會信用部性質是？
6.一般來說，若是民間商行，(例如：理髮廳)
經營不善，除了倒閉，也可能脫手給其他類似商行經營，
同屬服務業的金融機構，
為什麼要由政府接手？
(或者不稱接手，而是強迫改制為農業銀行？)
而非由一般有魄力的商業銀行來接手？
(台北某些區的信用部已由世華商銀管理)
這次農業金融改革，我相信牽涉一些利益糾葛，
例如：董監事超貸...(所以董監事是個肥缺)
只要有利益問題...就會有人抗爭...:p
若撇開人謀不贓問題不談，是不是這個問題(政府介入農業金融改革)
能有更好的解釋呢？
希望有修過農業金融或對這方面有研究的學長姐給點意見，
感激不盡~
--
是揮揮衣袖不帶雲彩的瀟灑？
還是本來無一物，何處惹塵埃的解脫？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.216.73
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：