Re: [討厭] 機車廣告-我最環保

看板ADS作者 (尖酸苛博文)時間7年前 (2017/06/06 21:38), 編輯推噓5(5推 0噓 17→)
留言22則, 8人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《av8dloveme (J.C)》之銘言： : 這幾天一直看到這個廣告。 : 「誰最環保呀？」 : A同學：我每天都有做垃圾分類 : B同學：我每天都有隨手關燈 : C同學：我每天都有攜帶環保筷 : D同學：我家剛淘汰了一台比我還老的機車。 : 結論是唯一一位不是自己做環保的D同學當選班上最環保的環保股長。 我是覺得不論廣告好壞 根本放錯宣傳重點了 我如果是超級在乎環保的人........我直接買GOGORO了吧 當初買勁戰，剛好接於純化油和噴射引擎的時代 可是噴射貴上9000元 一台五萬八的車，為了環保多9000 根本買不下去 這宣傳重點搞錯了吧,,,, -- 段譽低頭將耳湊到她的唇邊，只聽得刀白鳳輕輕說道 醒醒吧!你根本沒有妹妹 by ckshchen -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.145.177 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ADS/M.1496756304.A.366.html
推
06/06 22:53, , 1F
像油電車明明就對環境更好，但燃料稅還是超貴…
06/06 22:53, 1F
推
06/06 22:59, , 2F
沒錯,而且燃料稅隨油徵收是相對公平的,結果現在政府是要
06/06 22:59, 2F
→
06/06 22:59, , 3F
隨油徵收了沒錯,但燃料稅不廢?整個不知道在搞什麼,跟交通
06/06 22:59, 3F
→
06/06 22:59, , 4F
違規取締為了罰而罰卻不思是否改善交通安全一樣,莫名其妙
06/06 22:59, 4F
→
06/08 00:24, , 5F
電動車不等於環保吧....沒看看大陸電池的問題
06/08 00:24, 5F
→
06/13 14:37, , 6F
騎GOGORO=環保 喔~~真是炫酷啊~然後電一樣是火力發電來
06/13 14:37, 6F
→
06/13 14:38, , 7F
的是到底騎機車環保還是吃電環保~~最不環保的是一堆噴煙
06/13 14:38, 7F
→
06/13 14:38, , 8F
煙車+沒再維修整裡的破車吧= =a
06/13 14:38, 8F
推
06/21 02:01, , 9F
同CC數四行程的一定比二行程的環保
06/21 02:01, 9F
→
06/21 02:02, , 10F
油電車當初會便宜是因為有政策補助，後來取消是因為發現
06/21 02:02, 10F
→
06/21 02:02, , 11F
在台灣油電車根本就不是拿來節能，是進口車拿來增加馬力
06/21 02:02, 11F
→
06/21 02:03, , 12F
等於你原本該排多少廢氣還是排，省下來的電力只是拿來當
06/21 02:03, 12F
→
06/21 02:04, , 13F
額外的馬力，而且當時油電車型大多是豪華進口車
06/21 02:04, 13F
→
06/21 02:04, , 14F
會出現政府用納稅錢補助有錢人買更好的車的怪象(其實那些
06/21 02:04, 14F
→
06/21 02:05, , 15F
有錢人更希望的是政府放寬關稅吧...進口車到台灣那個盤子
06/21 02:05, 15F
→
06/21 02:05, , 16F
價..)
06/21 02:05, 16F
推
07/20 01:46, , 17F
燃料到處燒跟集中處理燒哪個比較環保? 而且用的電也不
07/20 01:46, 17F
→
07/20 01:46, , 18F
是火力發電.
07/20 01:46, 18F
→
07/22 13:50, , 19F
用的電不是火力發電?
07/22 13:50, 19F
→
07/22 13:51, , 20F
火力發電約占8成 說充電電池的電力來源是火力沒錯啊
07/22 13:51, 20F
推
07/23 20:50, , 21F
機車直接燃燒燃料產生動能只經過一次轉換 火力發電廠先燒水轉
07/23 20:50, 21F
→
07/23 20:50, , 22F
換成動能再轉換成電能 接著再幫電動車充電再損耗一次...
07/23 20:50, 22F
‣ 更多 ckshchen 的文章
文章代碼(AID): #1PDh1GDc (ADS)
‣ 更多 ckshchen 的文章
文章代碼(AID): #1PDh1GDc (ADS)