[喜歡] 錦鋐氣密窗 一輩子生活篇

看板ADS作者 (Where am I?)時間12年前 (2011/09/08 18:32), 編輯推噓12(12推 0噓 23→)
留言35則, 11人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
在電視上看到這個廣告，是縮短過的版本，我覺得縮短的版本讓節奏變得比較 好，但是網路上目前好像只有完整版的，但還是很有質感:) 錦鋐氣密窗 一輩子生活篇 http://www.youtube.com/watch?v=QfBgVLtSQ_4
哪一扇是你的窗？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.169.175.194
推
09/08 22:10, , 1F
不喜歡扭一直屁股 物化女性
09/08 22:10, 1F
推
09/08 23:07, , 2F
那一段是有點長啦 不過物化的意味有這麼濃厚嗎... = =
09/08 23:07, 2F
推
09/08 23:10, , 3F
不要把"物化"無限上綱，難道要看男人扭嗎? :p
09/08 23:10, 3F
推
09/08 23:17, , 4F
這也物化女性? 搞懂物化再來戰好嗎?請問哪裡擬物?說說看
09/08 23:17, 4F
推
09/09 00:26, , 5F
這廣告不錯啊. 扭屁股不覺得有代表什麼
09/09 00:26, 5F
→
09/09 01:51, , 6F
感覺"物化"被濫用了; 平心靜氣的建議一樓，可以思考幾個
09/09 01:51, 6F
→
09/09 01:51, , 7F
問題; 1)王建民在玉山銀行的聯名信用卡，王的半身圖印在
09/09 01:51, 7F
→
09/09 01:52, , 8F
卡上面，還隨著球賽轉撥廣告一直撥，這算不算物化? 且和
09/09 01:52, 8F
→
09/09 01:52, , 9F
你覺得物化女性的廣告有啥異同?
09/09 01:52, 9F
→
09/09 01:52, , 10F
2) 各大場牌女性內衣廣告，找女性穿內衣展示，算不算物化
09/09 01:52, 10F
→
09/09 01:54, , 11F
3) 以飛機機艙服務的女性空服員為例，航空公司都會要求女
09/09 01:54, 11F
→
09/09 01:54, , 12F
性服務員一些儀態或笑容，這算不算物化?
09/09 01:54, 12F
→
09/09 01:54, , 13F
一樓不妨思考一下，再想想;這個世界本來男性女性就各有其
09/09 01:54, 13F
→
09/09 01:55, , 14F
天生的特質，你可以說是物化，但我也可以說這叫人類天性,
09/09 01:55, 14F
→
09/09 01:55, , 15F
不妨多思考看看，有批判性是很好，但在批判之前不妨先思
09/09 01:55, 15F
→
09/09 01:56, , 16F
考自己在做批判時的判準是什麼，釐清之後，或許你可以想
09/09 01:56, 16F
→
09/09 01:56, , 17F
得更多更深。
09/09 01:56, 17F
→
09/09 01:57, , 18F
以男性的角度，喜歡看符合當代標準的女體本來就是一種天
09/09 01:57, 18F
→
09/09 01:57, , 19F
性，況且，表演的女性，也並非是被強迫演出展示的，亦有
09/09 01:57, 19F
→
09/09 01:58, , 20F
或得相對報酬(除非你要進一步討論報酬相當性問題); 再進
09/09 01:58, 20F
→
09/09 01:58, , 21F
一步把性別從上面兩行抽掉，在廣告上面表演的廣告演員，
09/09 01:58, 21F
→
09/09 01:59, , 22F
他們有勞力付出，亦有所得收獲，如果加入女性性別之後會
09/09 01:59, 22F
→
09/09 01:59, , 23F
被你認定物化，那同樣的標準，換成男性演員，你會不會也
09/09 01:59, 23F
→
09/09 01:59, , 24F
認為是物化? 如果是，那大概現代消費文化的世界沒辦法見
09/09 01:59, 24F
→
09/09 02:00, , 25F
容於你; 若否，就可以讓你重新思考 "物化" 的意義。
09/09 02:00, 25F
→
09/09 02:00, , 26F
結果，"物化"兩個字，寫起來很簡單，輿論傳媒到處有人在
09/09 02:00, 26F
→
09/09 02:00, , 27F
用，但又有多少人真的去思考它的意義?? 以上建議。
09/09 02:00, 27F
推
09/09 08:59, , 28F
樓上推文的內容可以直接回文了XD
09/09 08:59, 28F
推
09/09 11:36, , 29F
第一次看完整未剪版 屁股扭好幾次 真的很不舒服
09/09 11:36, 29F
→
09/09 11:37, , 30F
後來的版本就比較沒這麼誇張了=..=
09/09 11:37, 30F
推
09/09 13:51, , 31F
奇怪…我看那段就不會不舒服呀!!應該是相反才對!!
09/09 13:51, 31F
推
09/09 14:05, , 32F
最後那個男的表情怎麼好像很不幸福的樣子...
09/09 14:05, 32F
推
09/09 20:15, , 33F
不知道第一版怎樣?不過現看的這版本不會過於刻意扭,也沒物
09/09 20:15, 33F
推
09/12 23:43, , 34F
這也能物化...? 修法女性不得拍攝廣告 女性內衣亦同
09/12 23:43, 34F
推
09/25 00:08, , 35F
物化這詞可別濫用了唷。
09/25 00:08, 35F
‣ 更多 mea 的文章
文章代碼(AID): #1EQ9cc49 (ADS)
‣ 更多 mea 的文章
文章代碼(AID): #1EQ9cc49 (ADS)