[討厭] 寶養米~幫媽媽重拾信心篇

看板ADS作者 (甘巴爹)時間13年前 (2011/02/05 15:19), 編輯推噓37(37推 0噓 60→)
留言97則, 34人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
先附上廣告連結： http://0rz.tw/yLy2c 上傳者 wuis000 其實整個廣告的質感是有的~ 但是劇情實在很令人討厭!! 舉例來說： 1.噴飯舉動！ 死小孩跟先生如果敢把我煮的飯 直接噴出來 （重點是表情還超機車，好像老佛爺嫌飯難吃一樣) 我一定打扁他們!!!!!!!!!! \(￣皿￣")/ 超沒禮貌的啊~ 厲害怎麼不自己煮咧？ 2.小孩老公轉身走人舉動! (／‵Д′)／~ ╧╧這什麼啊!! 你媽是活該倒楣要煮飯"取悅"你們父子倆啊~~~ 3.標題下得不好! 其實就整個廣告台詞的內容來說 是沒有問題的~也不會有歧視的感覺 可是...標題寫：寶養米幫媽媽重拾信心廣告 為什麼是"媽媽"??? 難道煮飯是媽媽的天責 還是爸爸煮得都很好吃啊!!!? 現在小學課本都沒有"媽媽煮飯爸爸看報紙了" 你廣告這個概念還沒跟上流行呀~~(再翻桌) 4.媽媽失魂落魄的舉動 其實，廣告難免誇張 或者為了鋪梗讓人發笑~會有些不合理的劇情 這個OK 但是媽媽失魂落魄就算了 為什麼有一種棄婦的感覺>"< 頭髮凌亂~四處亂晃 一副天塌下來了~世界末日的樣子 這又回歸到前幾點來歸納一下 那就是：媽媽以小孩丈夫為天，沒有天的讚賞和寵愛 就什麼都沒有了...... 這是幾百年前的觀念啦~~~~ 真受不了啊!! 以上為個人見解 有不妥之處歡迎一起討論唷!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.233.208.20
推
02/05 15:21, , 1F
Why so serious?
02/05 15:21, 1F
→
02/05 15:24, , 2F
why not ? ha ha~
02/05 15:24, 2F
→
02/05 15:40, , 3F
這廣告還滿貼近現實的,你反應可以不用那麼大
02/05 15:40, 3F
→
02/05 15:50, , 4F
貼近現實= =?? 要看誰的"現實"啦~ 但如果覺得我反應太大~
02/05 15:50, 4F
→
02/05 15:50, , 5F
我願意致歉!
02/05 15:50, 5F
→
02/05 16:07, , 6F
看到這廣告就是讓人一點不想去買而已啊 沒什麼大不了
02/05 16:07, 6F
→
02/05 16:07, , 7F
廣告前面那段根本就不需要存在 這樣還有點說服力
02/05 16:07, 7F
推
02/05 16:18, , 8F
我也討厭這廣告...有種媽媽煮好吃應該不好吃該死的感覺
02/05 16:18, 8F
推
02/05 17:29, , 9F
我超討厭這廣告 把飯噴出來超噁心的= =
02/05 17:29, 9F
推
02/05 17:42, , 10F
搞笑式的吧... = = 我自己覺得是, 媽媽煮飯爸爸看報紙阿姨
02/05 17:42, 10F
→
02/05 17:43, , 11F
在下...離題了, 這種觀念雖然已被拋棄, 但媽媽煮飯的狀況
02/05 17:43, 11F
→
02/05 17:45, , 12F
仍不在少數. 廣告, 廣而告之, 內容面向多數人們, 當然會比
02/05 17:45, 12F
→
02/05 17:45, , 13F
較有效果....
02/05 17:45, 13F
→
02/05 17:45, , 14F
嗯, 這是個人見解, 請勿認真, 畢竟我自己也不知道我在說啥
02/05 17:45, 14F
推
02/05 17:47, , 15F
樓上~我懂~ 對多數人講但效果不好~我覺得阿基師效果強多了
02/05 17:47, 15F
→
02/05 17:51, , 16F
說的也是. 「幫我加油」這句的確蠻有趣的 XD
02/05 17:51, 16F
→
02/05 17:51, , 17F
廣告內容還可以，可惜就是噴米稍噁心了點，期待下一部更好
02/05 17:51, 17F
→
02/05 19:35, , 18F
現實就是死小孩真的會嫌棄飯裡添加的東西,誰煮飯都一樣
02/05 19:35, 18F
→
02/05 19:37, , 19F
一直抓著"媽媽該不該做這些事"這點來打滿無聊的,難道把
02/05 19:37, 19F
那廣告就不該強調是"媽媽"的救星呀。 應該是"不會煮飯"的人的救星!
→
02/05 19:38, , 20F
主角換成爸爸就能讓原po認同了嗎?真這樣作廣告看起來會
02/05 19:38, 20F
一樣不能認同，誰說爸爸就不會煮飯~? 我也一樣會質疑"假設情境"中的小孩和媽媽的舉動
→
02/05 19:39, , 21F
更怪,不過這篇倒是充份表達了原po對煮飯這件事的怨念XD
02/05 19:39, 21F
怪在哪??XD 謝謝你~但我是對"反應"這件事有怨念XD
推
02/05 19:42, , 22F
以後如果我小孩這樣 我就直接叫他下餐桌了~有得吃還嫌
02/05 19:42, 22F
→
02/05 19:50, , 23F
相信我,真正為人父母的人是不會動輒說要打扁小孩或是趕
02/05 19:50, 23F
→
02/05 19:51, , 24F
孩子下餐桌的
02/05 19:51, 24F
相信我，也很少會有小孩或另一半覺得飯難吃 就直接走人的XDDD所以我才覺的廣告中的行為太誇張!! XD很常看到小孩被吼"毋呷麥呷!!" 當然，我說的"打扁"是我內心的小劇場啦XDDD
→
02/05 20:00, , 25F
請爬文 關鍵字： 廣告中的性別刻板印象
02/05 20:00, 25F
謝謝您，其實生活中有非常多的刻板印象值得我們探討 不管是男生也好女生也好 好比肯德基的"你不愛我篇"，誰規定男生就得"'讓"呢? 引起許多人的憤慨~ 相反的，如果角色互換~不知道感受如何呢?這很有趣~ ※ 編輯: pppig302 來自: 59.114.192.60 (02/05 21:49)
→
02/05 22:25, , 26F
這廣告超鳥的....吃個糙米有需要沈痛成這樣嗎？
02/05 22:25, 26F
→
02/05 23:18, , 27F
那個媽媽是自責炊不好糙米還是買錯糙米...?
02/05 23:18, 27F
→
02/05 23:20, , 28F
這樣拍的確沒啥廣告效果...
02/05 23:20, 28F
推
02/06 01:32, , 29F
J大請你看得是廣告為什麼要使用刻板印象
02/06 01:32, 29F
→
02/06 01:34, , 30F
看您的回文徹底的誤會J大 也不了解為何廣告要用刻板印象
02/06 01:34, 30F
哈哈~應該是沒有誤會拉!! 我只是覺得不是所有理論都可以套用在每個廣告 尤其是這一部廣告的刻版意識這麼明顯表達 如果廣告主要對象是女性(OR煮飯的人) 我問了身邊至少五個女性朋友(包括老媽) 她們都對於這個廣告很反感.... 是不是就反效果了哩!
→
02/06 03:42, , 31F
一 小孩子真的普遍討厭糙米的味道 這是INSIGHT
02/06 03:42, 31F
→
02/06 03:43, , 32F
但是把飯吐出來這種不良示範 是大人最討厭的 顧得了小孩
02/06 03:43, 32F
→
02/06 03:43, , 33F
顧不了大人! 誰的INSIGHT重要? 當然是購買者 所以
02/06 03:43, 33F
還有 24 則推文
還有 5 段內文
推
02/08 21:39, , 58F
這廣告還OK啦 創意是有的 不過原PO討厭的理由是欲加
02/08 21:39, 58F
→
02/08 21:40, , 59F
之罪何患無辭了 ..... 真的每個廣告要用這種方式去挑剔
02/08 21:40, 59F
→
02/08 21:41, , 60F
幾乎沒有廣告可以撥了... 你真的是要討論廣告嗎.....
02/08 21:41, 60F
→
02/08 23:26, , 61F
我想原PO的顧慮,那家企業的老董應該比你更憂心,但他都被
02/08 23:26, 61F
推
02/08 23:29, , 62F
說服了,應該就是決定主打惡搞吸睛 不管道德成規了XD
02/08 23:29, 62F
→
02/09 00:33, , 63F
B大可以教教我什麼叫做"討論廣告"嗎? 如果這樣不算的話~
02/09 00:33, 63F
推
02/09 00:39, , 64F
無限上綱?應該不屬於"討論廣告"吧?!
02/09 00:39, 64F
推
02/09 00:43, , 65F
在有限時間內製造效果與邏輯兩者有時候是衝突的..
02/09 00:43, 65F
→
02/09 00:44, , 66F
若您刻意以邏輯角度觀看廣告,恐怕少有廣告可讓你滿意
02/09 00:44, 66F
推
02/09 02:09, , 67F
這廣告超爛的，看到吐出來很噁心，而且也不好笑
02/09 02:09, 67F
→
02/09 02:10, , 68F
我沒去注意性別問題，單純覺得吐出來噴到媽媽臉上超髒
02/09 02:10, 68F
推
02/09 07:20, , 69F
像是把整個房間擰起來真是有夠浪費的 房價這麼貴
02/09 07:20, 69F
推
02/09 10:29, , 70F
我也不喜歡噴飯的片段 很噁耶~ 誰知道有沒有白目小孩會
02/09 10:29, 70F
→
02/09 10:29, , 71F
去模仿這個廣告? btw~ "你不愛我"是麥當勞 不是肯德基
02/09 10:29, 71F
推
02/09 19:57, , 72F
同意樓上 真的很髒 不懂事的小孩還可能會仿效
02/09 19:57, 72F
推
02/09 20:38, , 73F
因為照你通篇的看法 你根本不是要看什麼廣告 你是想看
02/09 20:38, 73F
→
02/09 20:39, , 74F
男女平等 父慈子孝 心懷感恩 溫良恭儉讓忠孝仁愛信義和
02/09 20:39, 74F
→
02/09 20:41, , 75F
平一應俱全的完美家庭樣板戲 廣告不是在考公民與道德
02/09 20:41, 75F
→
02/09 20:42, , 76F
也不是在唸生活與倫理 很多誇張的東西本來就是戲劇效果
02/09 20:42, 76F
→
02/09 20:43, , 77F
你可以討厭他的表達方式 但是你用生活常規或是做人應該
02/09 20:43, 77F
→
02/09 20:44, , 78F
怎樣怎樣才對去批判 本身已經有點過頭了 所以我才說照
02/09 20:44, 78F
→
02/09 20:46, , 79F
這種挑剔法沒有廣告能撥 因為要不誇張 不能有不對的行
02/09 20:46, 79F
→
02/09 20:47, , 80F
為 不能違反日常生活的邏輯 不能有任何刻板印象 那這是
02/09 20:47, 80F
→
02/09 20:49, , 81F
到底要演什麼 ... 當然你要不爽那老公跟小鬼頭的白目
02/09 20:49, 81F
→
02/09 20:50, , 82F
是絕對沒問題 但你對廣告的"要求" 實在是.....
02/09 20:50, 82F
推
02/09 21:43, , 83F
代言人捧著產品念大字報最穩了
02/09 21:43, 83F
推
02/09 21:53, , 84F
樓上是說建生中醫嗎? XD
02/09 21:53, 84F
推
02/09 23:57, , 85F
好在目前沒有人以"教壞因仔大小"為由投訴恩西西
02/09 23:57, 85F
→
02/11 00:40, , 86F
我沒有認為廣告不能誇張或不合邏輯呀!我甚至那是必須的~
02/11 00:40, 86F
→
02/11 00:41, , 87F
但是"不對的行為"我認為本來就不該出現!!難道廣告也可以
02/11 00:41, 87F
→
02/11 00:42, , 88F
無限上綱到不用管社會倫理嗎? 我是覺得它可以用女性來演
02/11 00:42, 88F
→
02/11 00:43, , 89F
但可以不用過度強調(所以我說標題嘛) 您有點過度解讀了~
02/11 00:43, 89F
推
02/11 03:34, , 90F
想到性別角色問題就是過度解讀了
02/11 03:34, 90F
推
02/17 01:16, , 91F
就是男生通常不愛吃糙米 但作媽媽的為了丈夫與小孩健
02/17 01:16, 91F
→
02/17 01:17, , 92F
康 無所不用其極想辦法讓丈夫與小孩把糙米吃下肚
02/17 01:17, 92F
→
02/17 01:18, , 93F
不懂這有什麼好戰的 很多媽媽都這樣阿 小孩不吃青菜
02/17 01:18, 93F
→
02/17 01:19, , 94F
特地把青菜打成泥 然後混到湯中騙小孩吃下肚
02/17 01:19, 94F
推
02/24 17:03, , 95F
完全贊同原po的觀點
02/24 17:03, 95F
推
02/27 11:05, , 96F
很鳥的廣告 認同原po所有論點
02/27 11:05, 96F
推
03/10 23:09, , 97F
我看成"超靈界流體淨米技術" (抖
03/10 23:09, 97F
‣ 更多 pppig302 的文章
文章代碼(AID): #1DJFduer (ADS)
‣ 更多 pppig302 的文章
文章代碼(AID): #1DJFduer (ADS)