[新聞] 減稅廣告不具名目的費猜疑 [記者高嘉和、鄭琪芳／台北報導]

看板ADS作者fairykila (該要有一個人的瘋狂)時間16年前 (2008/08/22 11:45)推噓6(6推 0噓 5→)

留言11則, 8人參與討論串1/2 (看更多)

新聞1 http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/aug/22/today-e1.htm 來源：自由時報 2008-8-22 減稅廣告不具名目的費猜疑 [記者高嘉和、鄭琪芳／台北報導] 最近國內電視台不斷猛打三段式減稅廣告，不計搭贈或折扣的「名目」廣告金額達一千五百萬元，但出於何人或何團體之手，廣告卻未署名；七大工商團體強調支持廣告的內容與方向，但沒出半毛錢。泛藍名嘴背後操盤據透露，這支減稅廣告由某知名泛藍名嘴、主持人在幕後操盤，某平面媒體老闆「出金」，工商團體只是「出名」。諾貝爾經濟學獎得主傅利曼（Milton D. Friedman）贊成台灣減稅救經濟？這不誇張，近來電視台新聞與談話性節目間檔就出現密集的減稅三段式廣告，以國外經驗強調減稅對提振經濟的效果。其中包括美國在一九八○年代政府大幅降稅，五年就創造一千七百萬餘工作機會，讓失業率減半等，最後竟然還標上Milton & Rose D. Friedman Foundation.，好像是傅利曼的教育基金會在台灣打減稅廣告。媒體購買公司表示，以這三段式廣告出現的密集度與秒數來推算，不計搭贈或折扣，名目廣告金額恐高達一千五百萬元，實際廣告費也要數百萬元。但在上週四，最早釋出要刊登減稅遊說廣告消息的全國工業總會說，沒出這筆錢；中小企業協會、工業協進會等七大工商團體也坦承非出錢者。工總理事長陳武雄說，工總只是「出面」，週一找其他工商團體領袖開會，大家深覺這大方向是對的，也願意出面力挺，但工商團體沒錢，當然沒辦法出廣告費。外資媒體老闆出錢那錢從何來？據透露，整個廣告文案的構想來自泛藍名嘴、主持人陳文茜，由她透過熟識的工總副理事長潘俊榮牽線，找上陳武雄，由工商團體來「出名」，陳文茜來操盤，主要「出金」者是某外資媒體老闆。對這傳言，陳武雄僅表示，最早的構想來自「一群人」，這群人都認為減稅是救台灣經濟唯一辦法，陳文茜有參與、出點子，但她只是其中一人。那到底是誰出錢？陳武雄僅說有共同想法、就會出錢，但他還是未明說「是誰」。近來工總「減稅救經濟」的廣告不斷在電視播出，公平租稅聯盟昨天展開反擊，痛批工總向全民進行疲勞轟炸式洗腦，減稅救經濟的理論並不正確，否則開曼群島等免稅天堂就是世界經濟發展第一名的國家。新聞2 http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/aug/22/today-e1-2.htm 來源：自由時報 2008-8-22 刻意操作工總當墊背 [記者高嘉和／特稿] 就像總統大選期間的部分選舉廣告一樣，一支沒有真實署名到底誰出資的減稅廣告，在賦改會開會的敏感時間於電視台密集曝光，難免引起許多聯想。減稅一定會影響經濟活動，但到底能不能有效救經濟，經濟學家從上一世紀爭辯到這一世紀。只是，既然堅信減稅可救台灣經濟，且出資、出力，訴諸民眾宣揚這觀念，為何不敢署名、公開來講。這支減稅廣告出來的過程、時機，充滿了刻意操作的痕跡。上週四，工總召開理監事聯席會，原本只是請嘉義市副市長李錫津來談嘉義市的投資環境，還有請內政部專員來簡單說明遊說法，但會前卻多了個播放減稅動畫廣告的插曲，當日晚報就出現「工總將在下週刊登減稅廣告」的新聞。當日，工總還否認晚報這條新聞，強調只是構想，下週還要與其它工商團體討論後才會成形。怎料這減稅廣告一如晚報所說，在那個週日、也就是「下週」的第一天，就開始密集在電視台的新聞與談話性節目間檔播出。工總某常務理事就形容，工商團體當然贊成大幅調降營所稅、遺贈稅，但幕後操盤的「那批人」，要工總出面來背書，總得做得漂亮點，這樣讓工總有啞巴吃黃連的味道。某事後才被告知的工商團體領袖更直言，可理解「陳小姐」參與其中，是希望將影響力從政、媒，再擴大到工商界；而這位媒體老闆去年在台灣海賺數億元，假如營所稅率從二十五％降到十七．五％，一年可省下數千萬元，這波減稅廣告花個幾百萬、甚至千萬元，算什麼。但這位工商團體領袖擔心，這過程操作明顯，萬一引起更多的對立與反彈，那豈不是將一件原本好事變成壞事。新聞3 http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN2/4484345.shtml 【經濟日報╱記者陳美珍／台北報導】 2008.08.22 02:09 am 賦改出奇招工總大打減稅廣告行政院賦改會委員間意見相左，各出奇招的狀況愈來愈明顯。在工業總會以不具名方式撒錢大打減稅救經濟廣告後，代表小市民心聲的公平稅改聯盟召集人簡錫也主動出擊，對著媒體大嗆，降稅若能救經濟，免稅的威京群島，豈不是全球經濟發展第一名的國家。行政院副院長邱正雄與財政部長李述德說，賦改會的委員來自社會各階層，每位委員都有其代表性與立場，賦改會原本就要融合多元的聲音，委員意見不同「很正常」。李述德對工總大打減稅廣告，認為也是一種宣傳，提供大家不同的思考方向。邱正雄強調，賦改會是合議制，最後不同的聲音都會獲得融合，有共識的改革方案，政府才會執行。工業總會近日密集在電視台大打不具名的減稅廣告，引起各界好奇。理事長陳武雄說，不具名不是擔心產業界的減稅訴求遭受抨擊，而是「支持減稅產業太多，無法一一具名」。連日密集播放廣告的作法，陳武雄說，花費不多，目的是希望社會瞭解產業界追求減稅不是為一己之私。同為產業界代表，也是賦改會諮詢委員之一，商業總會理事長張平沼贊同工總大膽說出產業界的想法，至於是不是應該打廣告，張平沼認為不是重點。他說，在賦改會委員會議上提出產業界的建議，也是一個「發聲的場所」。張平沼強調，工總製播減稅救經濟的廣告，商總只有精神支持，沒有出一毛錢，「因為商總比工總窮」。最「窮」的公平稅改聯盟，唯一代表出席賦改會擔任諮詢委員的簡錫說，產業界只要求政府減稅，並沒有要求政府改善稅制結構。他說，台灣的稅制如果始終存在如證券交易所得免稅的「破洞」，降稅只會讓有錢人繳更少的稅。他要求政府在追求競爭力之前，也要對稅制公平做出貢獻。簡錫也指出，減稅不是救經濟的萬靈丹。他說：「如果這個理論正確，免稅天堂的威京、開曼群島不就是世界經濟發展第一名的國家？」簡錫以瑞典為例，該國屬全球最稅負最高國家，社會福利健全，瑞典國寶汽車、易立信公司與宜家（IKEA）傢俱全球知名，「難道都是降稅換來的經濟成就嗎？」【記者郭玫君／台北報導】為全力鼓吹輕稅簡政，全國工業總會最近斥資5,000萬元，在媒體上強力播放廣告，支持減稅立場。但整支廣告最後並未打出工總的名稱，工總似乎刻意保持低調。據了解，這三段廣告是由工總理事長陳武雄的友人協助，蒐集過去相關減稅資料剪輯而成的，近日在各大媒體強力放送，強調減稅對於提振經濟的重要性。這三段廣告各30秒，分別以稅制和消費力、經濟力、失業率等相關性為主題，打出諾貝爾經濟學得主傅利曼、二次大戰英國首相邱吉爾和美國總統柯立芝談減稅，內容強調美國80 年代政府大幅減稅，在五年內創造了1,700多萬個就業機會，失業率從10.8%降到5.4%。影片內容也說明，稅降低了自然帶動消費力提高，但是目前台灣和新加坡、香港相比，稅比較高，但過去四年台灣經濟動力相對他們卻少了9%，顯示國內稅制不具競爭力。 ※ 編輯: fairykila 來自: 140.114.59.119 (08/22 11:57)

推

shymermaid

08/23 14:15, , 1^F

08/23 14:15, 1^F

→

shymermaid

08/23 14:16, , 2^F

08/23 14:16, 2^F

推

moonstrike

08/23 21:30, , 3^F

08/23 21:30, 3^F