你是台灣的守護者....守護者篇...還蠻有feeling推薦看一下

看板ADS作者 (火龍果)時間16年前 (2008/03/10 00:47), 6年前編輯推噓30(47推 17噓 32→)
留言96則, 67人參與, 5年前最新討論串1/1
雖然是競選廣告 但別於一般 大家可以瞧瞧 說說感覺 http://tw.youtube.com/watch?v=JbgAeC9QKQ4 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.31.112
噓
03/10 01:31, , 1F
我覺得你是黨工,不要到這邊貼廣告
03/10 01:31, 1F
→
03/10 02:12, , 2F
嗯，整體拍攝手法跟感覺不錯，但個人不太認同OS。
03/10 02:12, 2F
→
03/10 02:13, , 3F
不想討論政治，但一直講這些活在過去的事情很煩。
03/10 02:13, 3F
噓
03/10 06:44, , 4F
如果你不OP,不用免洗,我還不會認為你是廣告文.
03/10 06:44, 4F
噓
03/10 09:11, , 5F
又在操作了
03/10 09:11, 5F
→
03/10 09:33, , 6F
我不是黨工 我是中間選民 只不過這支片子是我們公司拍的
03/10 09:33, 6F
推
03/10 09:56, , 7F
拍的不錯啊，有啥好噓的
03/10 09:56, 7F
→
03/10 09:57, , 8F
跟大家分享一下~廣告影片的本質就是廣告, 非廣告文
03/10 09:57, 8F
推
03/10 10:09, , 9F
拍得不錯 很多民主是"過去" 更正是"逝去"的進民黨爭取
03/10 10:09, 9F
推
03/10 10:54, , 10F
唉呀...拍得真好..文本很厲害呴..廣告做得好跟國家治得好
03/10 10:54, 10F
→
03/10 10:54, , 11F
不一定劃上等號吧....唉...
03/10 10:54, 11F
推
03/10 11:03, , 12F
現在是198X年嗎?
03/10 11:03, 12F
噓
03/10 12:37, , 13F
這告訴了我們,很多廣告都是唬爛的~
03/10 12:37, 13F
噓
03/10 12:43, , 14F
另外,忍不住離題來給它政治一下...
03/10 12:43, 14F
→
03/10 12:44, , 15F
2008年今天的民進黨非得靠以前的爛才選得上嗎?
03/10 12:44, 15F
→
03/10 12:46, , 16F
該不會到了2012年還是用同一個腳本吧?!
03/10 12:46, 16F
推
03/10 13:27, , 17F
推這支，拍得很讚
03/10 13:27, 17F
→
03/10 13:55, , 18F
為什麼要消費過往?我們是要選未來又不是選過去
03/10 13:55, 18F
→
03/10 16:47, , 19F
我有問題耶，他說的這些自由都是民進黨的功勞嗎?
03/10 16:47, 19F
→
03/10 16:48, , 20F
如果不是，那跟投票給民進黨有什麼關係@@?
03/10 16:48, 20F
噓
03/10 16:55, , 21F
這種時候,認真你就贏了,沒被騙到...
03/10 16:55, 21F
噓
03/10 19:05, , 22F
這廣告也許可以用100年
03/10 19:05, 22F
噓
03/10 19:12, , 23F
流竄偷渡 + 分身護航 = 骯髒爛招
03/10 19:12, 23F
推
03/10 19:14, , 24F
拍得很好耶~ 有感覺~ 有共鳴~
03/10 19:14, 24F
→
03/10 19:15, , 25F
拍得好是一回事,但是OS很怪...
03/10 19:15, 25F
→
03/10 19:16, , 26F
11284 +上這篇 是不是可以懷疑你是借分享之名...
03/10 19:16, 26F
推
03/10 19:24, , 27F
告訴民x.在我們身上發生的一切.都很杜爛..
03/10 19:24, 27F
推
03/10 19:25, , 28F
推，拍得不錯
03/10 19:25, 28F
→
03/10 19:29, , 29F
如果這是紀念日的廣告,我會說很好,但做為選舉廣告就很爛
03/10 19:29, 29F
→
03/10 19:29, , 30F
一個執政八年的政黨卻只能用悲情訴求來爭取選票,過去八年是
03/10 19:29, 30F
→
03/10 19:30, , 31F
執政到那裏去了,更不用說當初爭取自由的人有多少還在這個黨
03/10 19:30, 31F
噓
03/10 19:55, , 32F
..............
03/10 19:55, 32F
噓
03/10 19:57, , 33F
想到一件事忍不住噓一下,如果你是單純的廣告製作者,為什麼
03/10 19:57, 33F
→
03/10 19:58, , 34F
不明講就好?卻要假裝成第三者來推薦?感覺是心裏有鬼
03/10 19:58, 34F
推
03/10 20:45, , 35F
耶~ 在撥了在撥了~
03/10 20:45, 35F
推
03/10 20:46, , 36F
拍得很好阿
03/10 20:46, 36F
推
03/10 21:03, , 37F
推..拍的很好。
03/10 21:03, 37F
→
03/10 22:00, , 38F
廣告本身我覺得不錯，但是作為一個執政黨的廣告，還滿
03/10 22:00, 38F
→
03/10 22:01, , 39F
可悲的
03/10 22:01, 39F
推
03/10 23:57, , 40F
拍得很好啊,只要原文沒涉及政治應該不必噓吧..雖然裡面
03/10 23:57, 40F
推
03/10 23:59, , 41F
很多觀點我不是很認同,不過就廣告來講的確有觸動我的心
03/10 23:59, 41F
推
03/11 00:01, , 42F
大家也不必用騙來形容..基本上我覺得政治廣告能改變的
03/11 00:01, 42F
→
03/11 00:01, , 43F
有限,還是各黨個人平日所作所為影響較大 :P 嘖嘖..
03/11 00:01, 43F
→
03/11 00:06, , 44F
這個廣告應該旨不在拉票,而是把失望放棄的曾經支持者拉回來
03/11 00:06, 44F
推
03/11 01:00, , 45F
我覺得某些推文者也太反應過度了 政治廣告就不是廣告嗎
03/11 01:00, 45F
→
03/11 01:01, , 46F
這裡是廣告版 不要因為政黨偏好 看到自己討厭的就猛噓
03/11 01:01, 46F
推
03/11 01:31, , 47F
是不錯啦
03/11 01:31, 47F
→
03/11 01:37, , 48F
所以只能說政治廣告還是少出現的好 ˊˇˋ|||
03/11 01:37, 48F
推
03/11 02:20, , 49F
想問配樂是? 拍的還不錯啊 就綠營的角度來看 至少非負面
03/11 02:20, 49F
噓
03/11 03:37, , 50F
很欣賞廣告本身~~~~但是壞在最後的畫面
03/11 03:37, 50F
噓
03/11 09:24, , 51F
真是夠了
03/11 09:24, 51F
噓
03/11 12:57, , 52F
《上站次數》84次 《文章篇數》5篇 (優:0/劣:1)
03/11 12:57, 52F
推
03/11 13:02, , 53F
中間選民 但我喜歡這廣告
03/11 13:02, 53F
推
03/11 15:28, , 54F
還不錯啊 有感覺
03/11 15:28, 54F
推
03/11 16:24, , 55F
最後一幕如果換上另一組後選人的影響跟名字, 都差不多
03/11 16:24, 55F
推
03/11 21:02, , 56F
別吵起來囉，刻以嗎？
03/11 21:02, 56F
推
03/11 22:38, , 57F
如果是另一組人的廣告,那些噓文就會是讚不絕口了
03/11 22:38, 57F
推
03/12 01:08, , 58F
這廣告套上另一組人會讓人噴飯吧
03/12 01:08, 58F
推
03/12 15:13, , 59F
00:07秒時的漂亮 我不爭氣的笑了...
03/12 15:13, 59F
推
03/12 20:04, , 60F
我覺得拍的很棒阿！有啥好噓的！
03/12 20:04, 60F
→
03/12 22:41, , 61F
因為po文動機不純
03/12 22:41, 61F
噓
03/12 23:00, , 62F
03/12 23:00, 62F
推
03/13 00:19, , 63F
幫補血! 不過政治廣告確實爭議很大,只要不是自己立場的
03/13 00:19, 63F
→
03/13 00:20, , 64F
政黨廣告本身再好都會被噓爆! 就是這樣罷了...= =+
03/13 00:20, 64F
推
03/13 00:50, , 65F
我覺得這次雙方都有一些很不錯的廣告出現阿
03/13 00:50, 65F
推
03/13 11:40, , 66F
同意樓上 比起以往的競選廣告 這次好看多了
03/13 11:40, 66F
推
03/13 12:43, , 67F
推...不錯
03/13 12:43, 67F
噓
03/13 13:15, , 68F
如果一個總統候選人只宣傳悲情不宣傳政見，我不認為這支廣告
03/13 13:15, 68F
→
03/13 13:16, , 69F
有達到商品訴求... 這是政治廣告...
03/13 13:16, 69F
推
03/13 15:16, , 70F
這支走感性路線 政見廣告有四支幸福一定保 你只是沒看到
03/13 15:16, 70F
→
03/13 16:16, , 71F
那是政見?感覺像是在亂開支票，然後人民買單...=ˇ=
03/13 16:16, 71F
推
03/13 16:19, , 72F
拍的很好
03/13 16:19, 72F
推
03/13 20:40, , 73F
拍的不錯....
03/13 20:40, 73F
推
03/13 20:43, , 74F
任何的事物都經不起顏色看待...
03/13 20:43, 74F
推
03/14 14:47, , 75F
幫補血 不要幫每件事物貼顏色 在廣告版就講廣告好壞就好
03/14 14:47, 75F
推
03/14 17:02, , 76F
我覺得拍的不錯~幫推
03/14 17:02, 76F
推
03/14 19:28, , 77F
我也喜歡這個廣告....
03/14 19:28, 77F
推
03/15 03:09, , 78F
不錯的廣告:)
03/15 03:09, 78F
推
03/15 22:30, , 79F
噓人不必坐牢..... 就算你不贊同 價值仍在你身上呈現
03/15 22:30, 79F
推
03/15 22:39, , 80F
我想換組候選人的LOGO 噓文的就會推了吧-.-
03/15 22:39, 80F
噓
03/16 00:00, , 81F
並不會
03/16 00:00, 81F
→
03/16 00:02, , 82F
不管那個黨 如果選後再來討論 就不是偷渡文
03/16 00:02, 82F
→
03/16 01:15, , 83F
一開始很棒，有吸引到我～後面看起來不舒服
03/16 01:15, 83F
推
03/16 10:29, , 84F
喜歡這支廣告....^^
03/16 10:29, 84F
推
03/16 16:55, , 85F
拍得不錯
03/16 16:55, 85F
推
03/16 21:05, , 86F
拍得很好 看完會想哭
03/16 21:05, 86F
→
03/16 21:06, , 87F
有感動到 尤其是ipod的對比很棒
03/16 21:06, 87F
推
03/16 22:25, , 88F
感動.....Q.Q
03/16 22:25, 88F
推
03/20 00:49, , 89F
說真的 拍的相當好~~
03/20 00:49, 89F
推
03/20 12:25, , 90F
有感動到~不分藍綠,這支廣告都適用,這是值得大家省思的歷史
03/20 12:25, 90F
噓
03/20 12:28, , 91F
爛廣告 完全沒感動到
03/20 12:28, 91F
推
03/21 10:56, , 92F
是拍的不錯，但是希望拍的角度是往未來來看的
03/21 10:56, 92F
推
03/21 12:44, , 93F
我是真的不能體會過去的歷史呀...
03/21 12:44, 93F
→
05/28 02:05, , 94F
其實我想知道在廣告板不po廣告要po什麼XD
05/28 02:05, 94F
→
10/08 09:37, , 95F
希望對您有幫助 http://go2.tw/goz
10/08 09:37, 95F
※ 編輯: s89056 (123.194.180.195), 10/18/2017 23:22:42
→
11/28 18:50, 5年前 , 96F
唉呀...拍得真好.. https://muxiv.com
11/28 18:50, 96F
‣ 更多 s89056 的文章
文章代碼(AID): #17r1Ib5m (ADS)