Re: [求助] 印象深刻的廣告
我還是重回一篇
我想這是看者角度不同 若言詞有得罪之處請原諒 ˋ(′_‵||)ˊ
※ 引述《yuloveone (開始了)》之銘言：
: 但是...爸爸可是家庭中的重要人物呢!
: 怎麼可以沒有爸爸呢~~
: 所以 就要換輛七人座的大車 好讓大家都可以上車
出門玩的最理想狀態應該是全家都能一起去
應該不會有人出門玩 還在想誰是老大誰是老二
我想這個車子廣告的主題也是在此
爸爸是否為家庭裡的重要人物也是解釋者所給予的
若同理的話 我也可以說"狗可是家庭中的重要動物呢! 所以要換七人座大車"
所以說者是不是心裡本來就有"父親為家中的重要角色"呢? 那就很清楚了
: 如果今天在廣告中，開車象徵是主導的地位(所以猜贏的人去開)
: 女人也得是猜贏了才可以開
最後媽媽並沒有猜拳喔
而是爸爸直接拿鑰匙給媽媽
: 不然的話 鑰匙可是原本在爸爸手裡的呢!
我在想 如果今天是媽媽拿著鑰匙給爸爸
還會有人想出一堆解釋來硬說"這裡面有母權主義"嗎? ( ′-`)y-～
當一個廣告很自然呈現女性開車時
但是觀眾卻要說這是假的 這是有陰謀的
這是不是犯了用太複雜的心態去看一個廣告呢? (￣ー￣；)
那麼當這個廣告呈現男人與狗蹲在家門口看車開走
我是不是要解釋成"這廣告對男人有敵意 所以這樣拍是把男人和狗劃等號?"
"媽媽還把爸爸的行李丟下來 代表這個家根本不需要爸爸" :p
有時我們也可以自問
我們的心中是不是也有著鞏固不破的既有意識形態呢?
而讓我們去做出某些質疑 ^^a
: 以上是一些自己小小的感想
: 覺得看似突破的廣告背後
: 還是鞏固著既有的意識形態~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.9.233
噓
12/20 22:24, , 1F
12/20 22:24, 1F
推
12/21 15:11, , 2F
12/21 15:11, 2F
→
12/21 22:06, , 3F
12/21 22:06, 3F
→
12/21 22:07, , 4F
12/21 22:07, 4F
討論串 (同標題文章)