[洽特] 關於廣義NTR與狹義NTR理論

看板AC_In作者 (謝小笨)時間6年前 (2017/08/14 00:32), 6年前編輯推噓12(12推 0噓 26→)
留言38則, 13人參與, 最新討論串1/1
完全不懂日文，純啃生肉跟熟肉 剛剛看了type-g老師的菲特本，有種為了看結局而看的感覺，不過看完後覺得：啊！果然 這應該算是NT 然後又看了フエタキシ老師的那兩本 先說黑馬尾那本，我真的是第一次看H漫看的整個黑人問號，我還特馬的看了兩遍，如果 這? 再來就是今天的主軸也是同樣為フエタキシ老師的另一本，角色短髮姐姐那本，看起來應 該 這本後續看起來姐姐應該是會變成便器，不過這不重要 重要的是這本到底算不算NTR? 有看到人說弟弟對姐姐沒有情素，這應該不算 這讓我想起之前在另一篇問的，一本姐姐被富二代同學變成便器那本，那本跟這本的差異 就 不過說到有沒有情素代表了算不算NTR，那這情素又要怎麼解釋？ 有的NTR本是媽媽被上的，有幾本確實是有戀母的設定，不過有的沒有；但那情素是一種 母? 之前ss-brain老師那本，裡面男主角根本算是單戀，這樣也算NTR? 想了很久我覺得，狹義的理論應該在於相戀的兩人中的一方被寢取 而廣義的解釋就是讓讀者站在身為「苦主」一方的角度，用上帝視角去看一個跟自己有一 定 以上有感而發，謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.177.116 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AC_In/M.1502641945.A.FCA.html ※ 編輯: kobe30418 (223.141.177.116), 08/14/2017 00:40:13
→
08/14 00:40, , 1F
剛剛的菲特本是指雌神樂?
08/14 00:40, 1F
恩恩 type-g
推
08/14 00:44, , 2F
那最廣義呢xd
08/14 00:44, 2F
我的廣義理論已經很廣了 ※ 編輯: kobe30418 (223.141.177.116), 08/14/2017 00:46:12
推
08/14 00:48, , 3F
狹義NTR論:根據男主真愛不變定理，它認為愛情和慾望各自都不
08/14 00:48, 3F
→
08/14 00:48, , 4F
是絕對的，而絕對的是一個它們的整體——修幹，在修幹中運動
08/14 00:48, 4F
→
08/14 00:48, , 5F
的觀者可以建立「自己的」NTR系，可以定義「自己的」愛情和
08/14 00:48, 5F
→
08/14 00:48, , 6F
慾望，而不同的觀者所定義的幹人者和被幹者可以是不同的。
08/14 00:48, 6F
→
08/14 00:49, , 7F
媽媽被上 被 ntr 的應該算是爸爸
08/14 00:49, 7F
推
08/14 00:50, , 8F
deepseas在H-Game版有寫過寢取られ概論 有興趣可以去讀讀
08/14 00:50, 8F
→
08/14 00:50, , 9F
裡面應該解釋得很清楚
08/14 00:50, 9F
→
08/14 01:32, , 10F
不過有些NTR作品,主角跟女方根本沒有情人/夫妻/其他同等的
08/14 01:32, 10F
→
08/14 01:32, , 11F
關係,結果還是有NTR的分類標籤=w=
08/14 01:32, 11F
所以我才說廣義的理論是相對於讀者 ※ 編輯: kobe30418 (223.141.177.116), 08/14/2017 01:35:36
→
08/14 01:59, , 12F
老實說我連我第一任女友到底能不能說算NTR都不知道了w
08/14 01:59, 12F
→
08/14 02:01, , 13F
是吳鳳還是有同時過,我能看到的只有被分後天天摸摸跟K夫妻
08/14 02:01, 13F
→
08/14 02:02, , 14F
成長日記學東西!!?
08/14 02:02, 14F
推
08/14 02:17, , 15F
如果沒有間男應該是主角會跟女方一起的那種..?
08/14 02:17, 15F
推
08/14 08:22, , 16F
很多句子後面是不是被吃字啊
08/14 08:22, 16F
→
08/14 08:22, , 17F
狹義的看來才會有感
08/14 08:22, 17F
→
08/14 09:39, , 18F
我最近碰到有那個問題的作品,主角跟第一女角只是鄰居又詢
08/14 09:39, 18F
→
08/14 09:41, , 19F
染,大人都不在,女角會到男主家吃(男主會作菜).再來就一起
08/14 09:41, 19F
→
08/14 09:41, , 20F
唸書打電動(普通校園作那樣w)
08/14 09:41, 20F
→
08/14 09:42, , 21F
要走到迴避NTR線,才會演出男方後來告白,女角也坦承有喜歡
08/14 09:42, 21F
→
08/14 09:43, , 22F
(我記得討論區有人講:這對就是欠NTR=w=間男好紅娘)
08/14 09:43, 22F
→
08/14 12:31, , 23F
有人連不是他支持的配對都喊是NTR了...
08/14 12:31, 23F
推
08/14 14:21, , 24F
可以不要浪費才能嗎
08/14 14:21, 24F
推
08/14 15:15, , 25F
明明只是青梅竹馬，也沒說女方對男主有好感，然後交男朋友
08/14 15:15, 25F
→
08/14 15:15, , 26F
一堆喊NTR的也很好笑
08/14 15:15, 26F
推
08/14 16:26, , 27F
搞不懂NTR的定義還說好笑的比較好笑，去看看deepseas大
08/14 16:26, 27F
→
08/14 16:27, , 28F
的文章再來想想是誰比較好笑
08/14 16:27, 28F
推
08/14 16:47, , 29F
樓上好激動，現在是我個人不能覺得有些NTR的情節其實很可
08/14 16:47, 29F
→
08/14 16:47, , 30F
笑?我不贊成沒看過deep大的理論所以我沒資格笑，樓上真了
08/14 16:47, 30F
→
08/14 16:47, , 31F
不起（笑）
08/14 16:47, 31F
推
08/14 16:48, , 32F
這是個定義遊戲
08/14 16:48, 32F
推
08/15 00:44, , 33F
也不知道搞不懂定義就玩定義遊戲的人是誰
08/15 00:44, 33F
→
08/15 00:44, , 34F
再說deepseas大也不是理論發明者，他只不過是整理歸納分
08/15 00:44, 34F
→
08/15 00:45, , 35F
析了各種NTR的情境和人際關係。沒人說你不能自以為別人
08/15 00:45, 35F
→
08/15 00:46, , 36F
好笑。但你也不能阻止別人笑你自以為別人好笑，懂？
08/15 00:46, 36F
推
08/15 11:11, , 37F
你可以笑我啊，但是還要我去看DEEP大的文章才說我這樣才有
08/15 11:11, 37F
→
08/15 11:11, , 38F
資格，這不你一開始說的?
08/15 11:11, 38F
‣ 更多 kobe30418 的文章
文章代碼(AID): #1Pa7yP_A (AC_In)