[洽特] 在兩天賺進400萬元日幣的方法

看板AC_In作者 (日月同天)時間13年前 (2011/01/08 23:35), 編輯推噓-5(7推 12噓 44→)
留言63則, 30人參與, 最新討論串1/1
就是做成人3D動畫 Double Soft Cream這個社團在1/6推出新作 而在短短的兩天時間內，購買人數就已經突破1500人 而這部作品的定價是2500(不含稅)，也就是說他兩天就達到日本多數上班族的年薪 而梅麻呂最近的作品是在12/24發售，至今只經過15天，購買人數就已經累積5000人 該部作品定價2200(不含稅)，也就是說他花了半個月就已經收入1000萬元日幣 所以各位想要賺大錢的話，趕快學3D繪圖並且搬到日本去吧！(誤) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.133.84
推
01/08 23:38, , 1F
也不能說是兩天賺到呀 @@ 之前製作作品的時間也要算進去
01/08 23:38, 1F
→
01/08 23:41, , 2F
這是一個陷阱 他花14個月才完成這部作品
01/08 23:41, 2F
→
01/08 23:41, , 3F
不過梅麻呂這怪物 這次新作只花了八個月
01/08 23:41, 3F
推
01/08 23:42, , 4F
製作時間...... = =
01/08 23:42, 4F
→
01/08 23:44, , 5F
而且重點是做出來的東西有人想買
01/08 23:44, 5F
推
01/08 23:56, , 6F
製作時間也是成本的一部分啊
01/08 23:56, 6F
推
01/08 23:58, , 7F
這就叫標題殺人法ww
01/08 23:58, 7F
→
01/09 00:02, , 8F
DL site也會抽成吧 並不是定價都直接入袋
01/09 00:02, 8F
→
01/09 00:16, , 9F
怎麼好像一群人都把創作的基本成本無視....
01/09 00:16, 9F
→
01/09 00:17, , 10F
羅馬不是一天造成的，創作也是
01/09 00:17, 10F
→
01/09 00:17, , 11F
這是洽特 別太認真
01/09 00:17, 11F
→
01/09 00:18, , 12F
我反而覺得怎麼這麼多認真的人 創作當然不是那麼簡單就可
01/09 00:18, 12F
→
01/09 00:18, , 13F
以混飯吃 如果那麼簡單 那大家都來創作就好了
01/09 00:18, 13F
→
01/09 00:18, , 14F
不好意思，我太被記者的標題殺人法惹火了-.-
01/09 00:18, 14F
→
01/09 00:19, , 15F
就是因為不是這麼簡單才會對那些不看重創作的人不爽阿
01/09 00:19, 15F
推
01/09 00:19, , 16F
這一版不是很早以前就變成學術研究版了嗎XD
01/09 00:19, 16F
→
01/09 00:27, , 17F
看標題來說....應該不是學術研究版XD
01/09 00:27, 17F
噓
01/09 01:06, , 18F
剛從八 版回來，試試2有沒有壞
01/09 01:06, 18F
噓
01/09 02:02, , 19F
他們研究幾十年才有今天的成績
01/09 02:02, 19F
→
01/09 02:59, , 20F
去簽樂透就能一天一億了-.- 還免專業技能免工具呢
01/09 02:59, 20F
噓
01/09 03:28, , 21F
01/09 03:28, 21F
噓
01/09 06:09, , 22F
製做時間都不算的嗎 而且他出了這麼多次作品的經驗呢?
01/09 06:09, 22F
→
01/09 06:10, , 23F
像他下一作預定是2011年末 就知道一次要多久時間了
01/09 06:10, 23F
→
01/09 08:08, , 24F
想問他們算是全職嗎?
01/09 08:08, 24F
→
01/09 09:22, , 25F
我想問噓的人有看到我的推文嗎？
01/09 09:22, 25F
→
01/09 09:25, , 26F
我的推文按個page down就看的到了 相信我很快就說出
01/09 09:25, 26F
→
01/09 09:25, , 27F
我另外要說的東西 只可惜有人連看都不看
01/09 09:25, 27F
→
01/09 09:26, , 28F
你們噓文說的東西 我好像在一開始的推文中就說過了
01/09 09:26, 28F
→
01/09 10:05, , 29F
不要學記者下這種聳動的標題啦X|D
01/09 10:05, 29F
噓
01/09 10:20, , 30F
ZZZZZZzzzzzzzzz
01/09 10:20, 30F
→
01/09 10:27, , 31F
他在賣之前喝了幾年西北風閣下有沒有算過?
01/09 10:27, 31F
→
01/09 10:29, , 32F
我推了什麼文你有沒有看過？
01/09 10:29, 32F
→
01/09 10:29, , 33F
我這篇就放在這 看看還有多少人未看先噓
01/09 10:29, 33F
→
01/09 10:31, , 34F
這年頭連加註(誤)了都還要有人認真看待
01/09 10:31, 34F
噓
01/09 10:34, , 35F
都看過了 依然無法改變標題豪洨的事實
01/09 10:34, 35F
噓
01/09 10:36, , 36F
我認真的噓你(誤)
01/09 10:36, 36F
→
01/09 10:40, , 37F
兩天400萬就是事實 豪洨在哪？
01/09 10:40, 37F
→
01/09 10:41, , 38F
我有否定他的作業時間？ 這個看過應該著重在"過"而已
01/09 10:41, 38F
→
01/09 10:49, , 39F
原PO只是想要裱某人的發言 結果反被鄉民裱了一下(拍拍
01/09 10:49, 39F
→
01/09 11:51, , 40F
po文風格不被認同就認了吧，扣別人帽子是哪招
01/09 11:51, 40F
噓
01/09 11:57, , 41F
都看完了
01/09 11:57, 41F
→
01/09 12:05, , 42F
倒是請問我哪邊扣人帽子？ 況且這情形較po文風格不被認同
01/09 12:05, 42F
→
01/09 12:05, , 43F
？ 我覺得你有蠻大的誤解
01/09 12:05, 43F
→
01/09 12:06, , 44F
底下噓文說要把製作時間算進去 那我完全沒說不用製作時間
01/09 12:06, 44F
→
01/09 12:06, , 45F
嗎？
01/09 12:06, 45F
噓
01/09 12:13, , 46F
有空在推文長篇大論吵架不如把本文修掉就沒事了
01/09 12:13, 46F
→
01/09 12:14, , 47F
why? 為何要修文？ 這裡面講的東西有半點虛假？
01/09 12:14, 47F
→
01/09 12:14, , 48F
我反而要看看還有多少人進來噓製作時間的相關東西
01/09 12:14, 48F
→
01/09 12:15, , 49F
有空噓文 何不看我底下推文？
01/09 12:15, 49F
→
01/09 13:27, , 50F
我從來沒聽過有人本文不好好寫,硬要人去看推文馬後砲
01/09 13:27, 50F
→
01/09 13:29, , 51F
要嘛就反串的漂亮一點,要嘛就本文寫完整點
01/09 13:29, 51F
推
01/09 13:29, , 52F
給原po 你的觀點還是放在文本裡比較好
01/09 13:29, 52F
→
01/09 13:30, , 53F
不要寫一半被人戳了才趕緊用推文馬後砲=_=
01/09 13:30, 53F
→
01/09 13:30, , 54F
推文是給看完這篇文章後的人發表意見用的
01/09 13:30, 54F
→
01/09 13:31, , 55F
那...你又說陷阱 這麼多人跳進來你應該要高興啊 xD
01/09 13:31, 55F
→
01/09 13:31, , 56F
在這邊認真就輸一半了
01/09 13:31, 56F
噓
01/09 13:44, , 57F
此風不可長.
01/09 13:44, 57F
→
01/09 13:45, , 58F
STOP
01/09 13:45, 58F
→
01/09 13:46, , 59F
我是覺得沒啥問題 畢竟原PO最後一句都寫(誤)了
01/09 13:46, 59F
→
01/09 13:46, , 60F
這在CHAT板是常用的開玩笑用法吧 何況人家推文也說明了
01/09 13:46, 60F
噓
01/09 14:31, , 61F
這個噓文也是陷阱～
01/09 14:31, 61F
推
01/09 14:38, , 62F
大家期末考火氣不要這麼大嘛~
01/09 14:38, 62F
噓
01/09 14:40, , 63F
有空推文,何不多加強點本文wwwww
01/09 14:40, 63F
‣ 更多 abdj0025 的文章
文章代碼(AID): #1DA8HV1J (AC_In)