Fw: [股票] 高價釋股新法修正案(推投) 結果已經出爐

看板ACGN_stock作者 (妹控兒)時間6年前 (2017/10/26 14:04), 6年前編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 6年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1PvUO-1o ] 作者: azc3144 (魔法科的守護者) 看板: C_Chat 標題: [股票] 高價釋股新法修正案(推投) 結果已經出爐 時間: Tue Oct 17 19:15:08 2017 依據文章代碼(AID): #1PuSYSGl 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1507969180.A.42F.html 希望能一舉推翻這個對投機客有利 股價莫名其妙高 累死高價股經理的亂象 各選項手算和系統算都只有一票的微小誤差 雖然不影響結果 我都PO出來就是 0.是否支持高價釋股的規則全部維持原狀 (手算7:38 系統6:37 結果:0b) a.支持全部維持原狀 投0a@ b.不支持全部維持原狀 投0b@ 1.是否支持修改(推翻)高價釋股新法 簡單來說就是拿掉"可成交範圍內無賣單"這條 再進行修正 (手算系統都36:7 結果:1a) a.支持修改 投 1a@ b.不支持修改 投 1b@ 2.高價釋股定義規則 (手算系統都 17:20:5 結果:2b) a.支持用舊規則(即股王一半)開始進行修正 投 2a@ 我個人支持這個 b.c下去不知道會怎麼樣 L大提出 將高價釋股門檻定改為比例制 總公司數前?% 都會高價釋股 高價股的定義將跟股王的股價脫鉤 有點像低價股的定義 這基本上是另一種玩法 此項目目前有兩個門檻的想法 b.高價股為總公司數前5% 現在約前90.75(算91) 股價為1000 投 2b@ c.高價股為總公司數前10% 現在約前181.5(算182)股價為397 投 2c@ 3.高價釋股的修正 (手算系統算都35:3:0:5 結果:3a) 是否降低高價釋股的上限 此為針對百分之五的總釋股量之修正 以1000 3000 5000股為例子，解釋各選項釋股上限 a.平方根(sqrt) 1000=31.62股 3000=54.77股 5000=70.71股 投 3a@ (個人推薦這個) 低股量不會釋太少 高股量不會釋太多 b.百分之二 1000=20股 3000=60股 5000=100股 投 3b@ c.百分之三 1000=30股 3000=90股 5000=150股 投 3c@ d.維持原狀(百分之五) 投 3d@ 4.是否延長高價釋股週期 這個沿用上次的選項 延長週期雖然消極 也不失為辦法 (手算20:8:16 系統19:7:16 結果4a) a.3-6小時 投 4a@ b.6-12小時 投 4b@ c.維持原狀(1-3小時)投 4c@ 5.是否修改釋出股票之價格 現行為參考價 (手算:15:25 系統14:26 結果:5b) a.參考價的(維持原狀) 投 5a@ b.漲停價的 投 5b@ <start>0a,0b,1a,1b,2a,2b,2c,3a,3b,3c,3d,4a,4b,4c,5a,5b</start> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.199.214 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1508238910.A.072.html
→
10/17 19:16, 6年前 , 1F
0b@ 1a@ 2a@ 3a@ 後面兩個我保留XD
10/17 19:16, 1F
推
10/17 20:05, 6年前 , 2F
`0b@ 1a@ 2b@ 3a@ 4a@ 5a@
10/17 20:05, 2F
推
10/17 20:09, 6年前 , 3F
0a@ 1345都要超過上次推投人數才會過關吧?
10/17 20:09, 3F
推
10/17 20:27, 6年前 , 4F
0b@ 1a@ 2a@ 3a@ 4c@ 5b@
10/17 20:27, 4F
推
10/17 20:55, 6年前 , 5F
0b@ 1a@ 2a@ 3a@
10/17 20:55, 5F
→
10/17 20:59, 6年前 , 6F
大嘴是說上次提的那個無賣單設計要超過32
10/17 20:59, 6F
推
10/17 21:24, 6年前 , 7F
0b@ 1a@ 2b@ 3a@ 4a@ 5b@
10/17 21:24, 7F
→
10/17 21:25, 6年前 , 8F
話說有考慮用其他管道投票嗎
10/17 21:25, 8F
→
10/17 21:27, 6年前 , 9F
聽說另外的投票管道 週四就會開始用?
10/17 21:27, 9F
推
10/17 21:47, 6年前 , 10F
0b@ 1a@ 2b@
10/17 21:47, 10F
→
10/17 21:48, 6年前 , 11F
4a@ 5b@
10/17 21:48, 11F
→
10/17 21:48, 6年前 , 12F
4a@
10/17 21:48, 12F
→
10/17 21:48, 6年前 , 13F
3a@
10/17 21:48, 13F
推
10/17 22:06, 6年前 , 14F
0b@ 1a@ 2a@ 3a@ 4c@ 5b@
10/17 22:06, 14F
推
10/17 22:40, 6年前 , 15F
0b@ 1a@ 2a@ 3a@ 4c@ 5b@
10/17 22:40, 15F
推
10/17 23:08, 6年前 , 16F
32這數字有點詭異 上次說要修改的是32沒錯 但贊成
10/17 23:08, 16F
→
10/17 23:09, 6年前 , 17F
無賣單的只有20 是把我這種贊成修改但不支持無賣單
10/17 23:09, 17F
→
10/17 23:09, 6年前 , 18F
的也算入?
10/17 23:09, 18F
推
10/17 23:17, 6年前 , 19F
欸真麻煩 這樣好了 總投票人數要比上次還多 細項有
10/17 23:17, 19F
→
10/17 23:17, 6年前 , 20F
衝突的就比較各細項的投票數
10/17 23:17, 20F
收到 了解~!
推
10/17 23:23, 6年前 , 21F
0b@ 1a@ 2a@ 3a@ 4c@ 5b@
10/17 23:23, 21F
推
10/17 23:33, 6年前 , 22F
0b@ 1a@ 2a@ 3a@ 4c@ 5b@
10/17 23:33, 22F
※ 編輯: azc3144 (59.115.199.214), 10/17/2017 23:54:10
推
10/17 23:57, 6年前 , 23F
0b@ 1a@ 2a@ 3a@ 4a@ 5a@
10/17 23:57, 23F
推
10/18 02:00, 6年前 , 24F
0b@ 1a@ 2a@ 3a@ 4a@ 5a@
10/18 02:00, 24F
推
10/18 02:03, 6年前 , 25F
1a@ 2a@ 3a@ 4a@ 5a@
10/18 02:03, 25F
推
10/18 02:05, 6年前 , 26F
0a@ 1b@，不能像中資撤資就哀號的旅館業者一樣RRRRRR
10/18 02:05, 26F
→
10/18 02:05, 6年前 , 27F
支持戒毒新法，股價太高就會有人丟賣單了
10/18 02:05, 27F
看到高價股第一頁那個陣容和股價 我無法同意你的看法
推
10/18 02:31, 6年前 , 28F
0b@ 1a@ 2b@ 3a@ 4a@ 5b@
10/18 02:31, 28F
推
10/18 03:19, 6年前 , 29F
0b@ 1a@ 2b@ 3d@ 4c@ 5a@
10/18 03:19, 29F
推
10/18 08:41, 6年前 , 30F
0b@ 1b@ 2b@ 3a@ 4b@ 5b@ # 直覺這樣還是不太妙...
10/18 08:41, 30F
推
10/18 09:37, 6年前 , 31F
0a@ 1b@ 2b@ 3b@ 4b@ 2b還差2a三票
10/18 09:37, 31F
推
10/18 10:39, 6年前 , 32F
0b@ 1a@ 2b@ 3a@ 4a@ 5b@
10/18 10:39, 32F
推
10/18 10:42, 6年前 , 33F
0a@ 1b@ 2b@ 3b@ 4b@ 5b@
10/18 10:42, 33F
推
10/18 10:50, 6年前 , 34F
0b@ 1a@ 2c@ 3a@ 4a@ 5a@
10/18 10:50, 34F
※ 編輯: azc3144 (59.115.208.35), 10/18/2017 10:54:27
推
10/18 11:40, 6年前 , 35F
0b@ 1a@ 2b@ 3a@ 4a@ 5b@
10/18 11:40, 35F
推
10/18 12:43, 6年前 , 36F
0b@ 1a@ 2b@ 3d@ 4a@ 5b@
10/18 12:43, 36F
推
10/18 12:46, 6年前 , 37F
投0a的，後面就不用投了吧....
10/18 12:46, 37F
推
10/18 12:51, 6年前 , 38F
0a後面能投吧...他能選對自己最有利的方案
10/18 12:51, 38F
→
10/18 14:19, 6年前 , 39F
可是照理說 0a就是全部不更動喔 矛盾了 這我也有疑問
10/18 14:19, 39F
推
10/18 15:53, 6年前 , 40F
還以為是故意設定0a 一個作廢的陷阱題耶
10/18 15:53, 40F
→
10/18 16:03, 6年前 , 41F
那個原設計是沒有的 是有人說要才加上去的
10/18 16:03, 41F
→
10/18 16:04, 6年前 , 42F
反正有認真看問題不大
10/18 16:04, 42F
推
10/18 16:29, 6年前 , 43F
0a不是代表他後面也全部都投維持現狀嗎0…0
10/18 16:29, 43F
推
10/18 16:43, 6年前 , 44F
0b@ 1a@ 2b@ 3a@ 4a@ 5b@
10/18 16:43, 44F
推
10/18 19:36, 6年前 , 45F
0b@ 1a@
10/18 19:36, 45F
推
10/18 19:38, 6年前 , 46F
2c@ 3d@ 4c@ 5b@
10/18 19:38, 46F
→
10/18 19:51, 6年前 , 47F
0b@ 1b@ 2c@ 3a@ 4b@ 5b@
10/18 19:51, 47F
推
10/19 01:03, 6年前 , 48F
0b@ 1a@ 2a@ 3a@ 4a@ 5b@
10/19 01:03, 48F
推
10/19 04:37, 6年前 , 49F
0b@ 1a@ 2b@ 3a@ 4c@ 5a@
10/19 04:37, 49F
→
10/19 08:05, 6年前 , 50F
自己是覺得要 1b 就只能配 5b, 否則高價股經理必完蛋.
10/19 08:05, 50F
推
10/19 10:12, 6年前 , 51F
我覺得0a後面還能投 但計票時若0a勝出 後面就都不用
10/19 10:12, 51F
→
10/19 10:12, 6年前 , 52F
計了
10/19 10:12, 52F
→
10/19 10:12, 6年前 , 53F
換句話說完全不想改的人可以選「萬一被改之後的規則」
10/19 10:12, 53F
推
10/19 12:02, 6年前 , 54F
這主要是全部選項擠一起的後果
10/19 12:02, 54F
推
10/19 15:33, 6年前 , 55F
那只投0a的 後面選項會被算到維持現狀哪裡嗎？
10/19 15:33, 55F
推
10/19 19:20, 6年前 , 56F
0b@ 1a@ 2b@ 3a@ 4a@ 5a@
10/19 19:20, 56F
推
10/19 19:20, 6年前 , 57F
0b@ 3a@ 4b@
10/19 19:20, 57F
推
10/19 19:43, 6年前 , 58F
0b@ 1a@ 2b@ 3a@ 4c@ 5b@
10/19 19:43, 58F
推
10/19 20:01, 6年前 , 59F
只前都會再計算啦
10/19 20:01, 59F
推
10/19 21:30, 6年前 , 60F
0b@ 1a@ 2a@ 3a@ 4c@ 5b@
10/19 21:30, 60F
推
10/19 22:58, 6年前 , 61F
0b@ 1a@ 2a@ 3d@ 4c@ 5a@
10/19 22:58, 61F
→
10/20 05:46, 6年前 , 62F
戒毒新法?根本炸人心法吧 XD 每周炸一間公司 大家都免釋
10/20 05:46, 62F
→
10/20 05:47, 6年前 , 63F
看看那個加賀 要不是他們現在改成控在4500左右 ...
10/20 05:47, 63F
推
10/20 08:22, 6年前 , 64F
@0a
10/20 08:22, 64F
→
10/20 08:23, 6年前 , 65F
sorry 0a@
10/20 08:23, 65F
推
10/20 10:49, 6年前 , 66F
0a@1b@2b@3b@4b@5b@
10/20 10:49, 66F
推
10/20 12:36, 6年前 , 67F
0b@ 1a@ 2b@ 3a@ 4a@ 5a@
10/20 12:36, 67F
推
10/20 13:00, 6年前 , 68F
0b@ 1a@ 2c@ 3a@ 4b@ 5b@
10/20 13:00, 68F
推
10/20 13:46, 6年前 , 69F
0a@ 5b@
10/20 13:46, 69F
→
10/20 15:36, 6年前 , 70F
1a@ 2a@ 3a@ 4a@
10/20 15:36, 70F
推
10/20 16:30, 6年前 , 71F
0b@ 1a@ 2a@ 3a@ 4c@ 5b@
10/20 16:30, 71F
推
10/20 16:39, 6年前 , 72F
0b@ 1a@ 2a@ 3d@ 4c@ 5b@
10/20 16:39, 72F
推
10/20 16:46, 6年前 , 73F
0b@ 1a@ 2c@ 3a@ 4c@ 5a@
10/20 16:46, 73F
→
10/20 17:09, 6年前 , 74F
4a@ 5b@
10/20 17:09, 74F
推
10/20 17:30, 6年前 , 75F
0b@ 1a@ 2a@ 3a@ 4c@ 5b@
10/20 17:30, 75F
→
10/20 17:34, 6年前 , 76F
0b@ 1b@ 2b@ 3a@ 4a@ 5a@
10/20 17:34, 76F
推
10/20 18:09, 6年前 , 77F
0b@ 1a@ 2b@ 3a@ 4c@ 5a@
10/20 18:09, 77F
→
10/20 18:32, 6年前 , 78F
0b@ 1a@ 2b@ 3a@ 4a@ 5a@
10/20 18:32, 78F
-------------------------------截止了 先算一下------------------------------ ※ 編輯: azc3144 (59.115.212.56), 10/20/2017 19:16:51 ※ 編輯: azc3144 (59.115.212.56), 10/20/2017 21:18:43 ※ 編輯: azc3144 (59.115.212.56), 10/20/2017 21:20:56 ※ 編輯: azc3144 (59.115.212.56), 10/20/2017 22:10:20 ※ 編輯: azc3144 (59.115.212.56), 10/20/2017 22:11:00 ※ 編輯: azc3144 (59.115.212.56), 10/20/2017 22:11:26 ※ 編輯: azc3144 (59.115.212.56), 10/20/2017 22:12:00
推
10/21 02:28, 6年前 , 79F
有人知道何時實施嗎!?會先公告嗎
10/21 02:28, 79F
推
10/21 08:33, 6年前 , 80F
明明就有四個只投0a的 為什麼 他們沒有被加入後面維
10/21 08:33, 80F
→
10/21 08:33, 6年前 , 81F
持現狀裡？
10/21 08:33, 81F
推
10/21 13:43, 6年前 , 82F
沒投的有可能是放棄 應該不能預設立場
10/21 13:43, 82F
推
10/21 20:57, 6年前 , 83F
他一開始有說投0a 的後面不用投 那麼 認定0a 是放棄
10/21 20:57, 83F
我可沒這麼說 當初可是沒0的選項 是某人說要加才出現的 現在mrbigmouth不在 目前是算完後問s大的結果 之後等裁示吧
→
10/21 20:57, 6年前 , 84F
難道不是另一種預設立場？
10/21 20:57, 84F
推
10/21 21:58, 6年前 , 85F
"全部維持現狀" 都寫在0a了 如果不算進去幹嘛設計這題
10/21 21:58, 85F
※ 編輯: azc3144 (59.115.154.175), 10/22/2017 00:09:59
推
10/22 00:42, 6年前 , 86F
好吧 那可能是我誤會了 並不是你說的 但是這個選項
10/22 00:42, 86F
→
10/22 00:42, 6年前 , 87F
看起來確實存在陷阱 那是否應該讓我們幾位選0a且後
10/22 00:42, 87F
→
10/22 00:42, 6年前 , 88F
續選項有部分未投的人重新填上選項並計入呢？
10/22 00:42, 88F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: ztsc1219237 (60.198.44.171), 10/26/2017 14:04:00
‣ 更多 ztsc1219237 的文章
文章代碼(AID): #1PyNhHEW (ACGN_stock)