Re: 中距離的重要性
※ 引述《hgt (hgt)》之銘言：
: ※ 引述《dusted (dustedNNN N)》之銘言：
: 갊: 既然如此國家隊李陳擔綱就OK 前輩可以休息 不必費心!!
: : 不常看也敢說"總是",拜託,一對一的時候歐尼爾什麼時候懶散了,人家說的懶散
: : 是指他對擋拆戰術換人防守時的懶散,不懂還是不要裝懂的好
: 不常看是不常看 但是對不起湖人三連霸的時候很常看!!
: 他就那個個性 領先多就懶的守!!
原來你了解他的個性,你跟他很熟嗎?
懶得守? 你要不要去調查一下當年他所對到中鋒在他面前得的分數
如果有數據,那你講話就可以更大聲.不然請不要亂評ONEAL
: : 大概是瞎子才會看不見正規的上籃挑籃,偷跑你家的士淵更多,切入還更慢哩
: : 就跟你說對方的注意力都在他身上,一切過去就被兩三個人堵死了,哪像你家
: : 後衛這麼好命,人都被國內第一中鋒(鄭重聲明我沒諷刺,我承認他)吸開了,切入
: : 自然比上阿樑要容易上
: 切入更慢?? 有搞笑到!! 齁齁! 有了第一中鋒 隊友就變屁!!
: 那2002年瓊斯盃有第一中鋒黃春雄的新浪隊 其隊友樑三的命中率
: 也只是參考參考而已! 不具什價值!
搞笑?士淵的切入得分,每場比賽會有幾分?
佔了他總得分的多少?本來就是以急停跳投還有空手跑位見長的球員
切入沒有什麼破壞力,速度不夠對抗性不足,本來就是這樣
: : 咦,查查秩序冊總會有比阿樑矮的吧?問號一個就好三個看了就不爽,阿樑當然也行
: : 啊,您看的比賽太少了吧?還是只關心裕隆隊的比賽?
: 問號三個表非常質疑懂嗎!! 最好是阿樑能單打比他高的
: 舉個例 阿樑能單打守李學林的那個卡達後衛嗎???
: 學林可是一步就過了喔!!
哇喔,一步就過了,厲害厲害,不過球員間沒有對到過是有誰知道能否單打?
再說,單打也不一定只是靠切入啦
: :
我快發瘋了,吳俊雄是憑哪一點可以吸引曾文鼎注意,吳岱豪又什麼時候會空手切ꐊ: : 了,在下於台籃板有篇關於最後兩場東森對裕隆的文章建議您看看
: 這麼受小象青睞的吳俊雄被你說的ㄧ文不值 哀哀哀!!!
: 曾文鼎如果在阿豪面前 他能灌籃嗎?? 騎在他頭上????
: 不就是調開阿鼎 才能帥氣灌籃!
不用灌籃,能得分就好.
帥氣的屁.
: : 呵呵,少來了,那兩場後吳岱豪之所以聲勢暴漲,完全是因為他這兩場展現的氣勢,
: : 以及令人驚艷的中距離所致,那兩場曾文鼎沒有招架之力也是事實.
: : 令人難解的邏輯來了,您不能接受我因為裕隆的其他人所構成的系統較好而說
: : 李陳的命中率不見得較高,為何現在又舉東森的隊友來說明吳岱豪在該場的表現
: : 不一定優於曾文鼎呢?子必居一也.先別提我的用法絕對是正確的好了,單憑你
: : 只須州官放火的邏輯,就足証閣下說辭反覆難以理解,另外,回應一下717吧,我想看
: : 看被真正了解事實的人全盤攻破的您該如何自圓其說.
: 齁齁!! 第一中鋒被打的無招架之力!! 那你心裡的第一中鋒到底是誰
: 可想而知!! 請問如果阿鼎如果緊盯阿豪 那他還能有驚艷的中距離嗎?
: 不就是籃下金門少年吳俊雄 牽制了阿鼎嗎???
心中的第一中鋒是賴皮啦.哈哈哈
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.176.24
推
218.170.69.180 08/02, , 1F
218.170.69.180 08/02, 1F
推
61.228.183.121 08/02, , 2F
61.228.183.121 08/02, 2F
推
220.143.48.34 08/02, , 3F
220.143.48.34 08/02, 3F
討論串 (同標題文章)