Re: [請益] 格局的選擇 ~ 從兒或正格
※ 引述《ntnumath (SiOx)》之銘言:
: ※ 引述《ixidor (Zzz)》之銘言:
: : 首先感謝各位大大指教與回應 :)
: 5:
: 5:
: : 判斷傷官格,是因為寅午戌合火的關係嗎?
: : 若是,我一直也有疑問,因為三合局的力量較大,顯得寅木的力量較火局為小。
: : 也因此我才考慮,若寅木的力量小於三合火局,那是否顯得身弱,因此才考慮為從兒
: 1.從兒並不忌身強身弱,應此允 許有比肩劫財的出現
: 2.地支火旺,又是寅月甲木用事,確實有從兒格行成的趨勢,但是天干不透火,比劫和食
: 傷數目差不多,違反從兒食傷數量最多的定律
: 3.若天干有透丙丁,又有戊土,我認為可成從兒格
: : 這部份也希望大家討論指教
: 6:
: 3:
: 3:
: : 2/24日出生,寅月此時應該在甲木用事?
: : 一般而言,從兒格應該忌印、官,印克食傷,食傷反官的關係。
: : 不忌比,當然喜財、喜兒。
: : n大的想法也是我左支右絀的原因。過旺理論上不論從,那麼就應該以正格論?
: 此八字會隨大運流年變化,可能形成從兒:
: 另外提供一八字,也有像從兒趨勢
: 年:己巳
: 月:丙寅
: 日:乙巳
: 時:丁丑
: 寅月丙火用事,寅月透丙又和年日寅巳相刑,寅木幾乎生巳火,又被巳火中庚金剋傷,想
: 請問版上高手,這算是從兒格嗎?
: : 再次感謝各位大大的討論與指教
好久沒看到有人在用月令人元用事,或許現在正流行?
想請教一下,月令人元用事這個觀念出自<<淵海子平>>當中
但是淵海子平一書乃是南宋當代所輯,非專出一人所作。之
後的註解,又是明清兩代皆有。
查書中,講到月令人元用事分配至少有四處,
一是 月律分野之圖
一是 論天地干支暗藏總訣
一是 又論節氣歌
一是 逐月建候詩訣
一是 繼善篇的註解,引用了寅月人元分配又與前述不同。
查內容至少有三個版本以上。
到明代以降,至民國初年,事實上有出版者所見大約也有三種版本。
不曉得各位是用的哪一個版本? 又為何尊該版本為真呢?
嗯,我看你們的觀念用的格局法屬於現代格局法。
格局法在<<淵海>>當中並非獨用。程序也不一定專看月令。這個在明
代抄本中可見:月令重視"乘氣"這個概念,但是格局則全局參看再與
乘氣相比較定富貴貧賤。這個與淵海中某部分講的一致。
而淵海格局法也不是最早的格局法。
現代格局法則先從月令取格。這是參考了沈氏格局的思路。是比較侷
限的方法。但是沈氏格局已經明確的說明論格需論成敗救應的必要。
因此ixidor兄的甲午命造,可以援沈引氏格局的思路切入:
先假設某格,定其成與敗。
再換某格,再論其成敗救應。彼此互相較量得失。才能切近此命造。
如果多格較量,輕重難分,那接下來的選擇就有趣了。
另外從格跟從兒格其實也是要分一下的。從格其實是台灣早期給放大了
在整個淵海格局當中,從格所佔篇幅很小。台灣早期分成喜忌與格局兩
派。事實上兩派都走偏了。而從兒格,是滴天髓的格局。現代人視其為
從勢格的一種特例。因為這個特例若是身強更好! (但是滴天髓本意是否
真是如此其實難說) 不過從滴天髓的字義上看,從兒再見兒。這個重點
在"見"這個字上。八字中何謂"見"? 如果弄清楚了這個"見"的意思。自然
論從兒格就會比較清楚。
以上純屬個人看法,僅供參考。
Gnuj
ps. 本人不用格局。因為了解之後決定不愛它。(誤
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.60.5
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/8words/M.1483567592.A.515.html
推
01/05 15:34, , 1F
01/05 15:34, 1F
推
01/05 16:01, , 2F
01/05 16:01, 2F
推
01/05 16:24, , 3F
01/05 16:24, 3F
推
01/05 17:43, , 4F
01/05 17:43, 4F
→
01/05 20:12, , 5F
01/05 20:12, 5F
推
01/05 23:21, , 6F
01/05 23:21, 6F
推
01/06 13:05, , 7F
01/06 13:05, 7F
推
01/08 22:39, , 8F
01/08 22:39, 8F
推
01/11 04:56, , 9F
01/11 04:56, 9F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇):