Re: [討論] 這八字是否為從格?

看板8words作者 (manual labor)時間13年前 (2010/11/06 04:01), 編輯推噓2(200)
留言2則, 1人參與, 最新討論串4/17 (看更多)
八字: 時 日 月 年 大運: 7 ~ 16 戊午 乾造 柱 柱 柱 柱 17 ~ 26 己未 : : : : 27 ~ 36 庚申 正 正 七 37 ~ 46 辛酉 財 財 殺 47 ~ 56 壬戌 丁 壬 丁 戊 57 ~ 66 癸亥 未 午 巳 午 67 ~ 76 甲子 乙丁己 己丁 庚戊丙 己丁 77 ~ 86 乙丑 傷正正 正正 偏七偏 正正 87 ~ 96 丙寅 官財官 官財 印殺財 官財 此造支成火局干頭財殺日主無根巳火當令, 從財. 丁壬合財, 加上壬午本身也是自帶干支合, 妒合雙妻. 壬生火月支成火局的從財在造化元鑰上有特別註明, 所以很好論, 屋富人貧. 理由是壬絕於火鄉, 縱從財不勝財. 相關的論法在滴天髓中也有提到, 意指絕財當令日主疲弱以財多身弱論. 同樣的道理可以套用到金日主土日主的從財格. 所以從財格以木火日主為高. 而換祿反敗在此之前我是聞所未聞, 很謝謝你的分享. 惟根據個性描述, 與此造差異甚大, 這不是我認識的財格特徵. 據聞s君曾寫下過這篇文章 http://blog.yam.com/kung99/article/29883955 敢問此盤是否已用過s君的論點做過一日之調整? 是否可以提供命主生辰聊做比較? 再次感謝你的分享. ※ 引述《size (金色曙光)》之銘言: : ※ 引述《andersontom (鬼娃恰吉)》之銘言: : 感謝參與論命 那麼提早公布答案 : 推 Induction:從財. 會劈腿. 如果沒出戊, 命會更高. : → Induction:但是環境看起來好, 用的東西高檔, 手邊卻不一定有錢 : 推 Induction:戊子年互換祿, 進帳不少. : 推 nord:從財無疑...則不喜比劫或印,喜財食傷 : 本人的異性緣普通並不活躍 也沒有劈腿 : 國中男女分班 高中男校 大學念經濟比例各半 : 並無花心和異性緣旺的現象 一路上的環境也沒有女多男少 : 戊子年後辭掉銀行工作 [約35-40k] 念碩士就沒收入了 : : 壬生巳月,干不透,戊藏人元,為七殺格。全盤無印比,財重,可棄命從財,從財而論。 : : 小滿中氣前未時生,命宮為巳,天文星。 : : 猜想能讀書,家裡又有期待,不是讀到博士當教職,就是大學畢後考公職。若從公職應該 : : 蠻有發展的。人元用事是偏印,人元己土正官又得勢。不過可惜午未臨胎養之位,雖有文 : : 才、口才、也有將星,卻無權。讀到博士朝著當教授的路可能較為合適。16/3=5/1+10 : : 5年220天=7個月又10天起運。癸、戊年起運,6歲起運。 : : 棄命從財,則喜財運之地(火)、食(木)為吉,比(水)、印(金)之地為兇,官殺(土)為閒。 : : 戊午、己未、庚申、辛酉、壬戌、癸亥、甲子、乙丑。 : : 早中年都是走不喜之大運、流年逢木火可能還稍為好點。不過生個好八字還不如生個好家 : : 庭,此照生在富裕之家,應該過的還蠻愜意的。都爺爸之輩賺下來就很夠花了,有這種感 : : 覺。小小意見、我如果有對錯,麻煩原po指教。 : : 個性較無主見、在家裡好環境跟呵護下長大,無需為斗米煩憂,讀讀書、寫寫字,或教教 : : 書、學學命理,蠻聰明又富文才。 : 會唸書沒錯 高中大學都是一二志願 但是30才去唸碩士 : 公職也沒錯 26考上公家銀行做了4年 收入不算多但中上 : 個性無主見也對 讀書很順但口才中下 不多話不擅交際 : 家境小康中上 喜歡動漫畫 [華麗的東西] 對命理應該沒興趣 : 基本上從財是對的 但也不完全對 因為是從本局火 行運並不喜火 : 喜天干戊己 壬癸亥子全部 忌庚申 其它不太確定或多為閒神 : 本命為比劫兼從財格 為什麼從財又比劫呢? : 我的判斷是調候及結構用神的關係 本命太燥又丁火太多 : 需要水來中和及合掉多餘的干支以清純格局 : 喜土的原因不太確定 或許也是用來洩火氣 : 因為從格當然是忌庚申 但庚運在銀行工作其實在外人眼中不算差 : 我認為是環境壓力大 金水要和火對抗 除了錢ok本人不是很喜歡 : 至於異性緣的問題 因為以日干比劫為主從財為副 故不能推論男女關係混亂 : 水為弱勢需運來幫又被三丁牽制 個性被動不積極 火燥格局不算好 : 真的沒交什女朋友 但好歹環境裡應該異性很多才對 這點是想不透的地方 : 大家都太放大扶抑了 調候及清濁也很重要 最好能把干支切開取用 : 若有其它見解歡迎補充 -- 今日世人知道每一件事物的價格,卻無法瞭解任何事物的價值。                     - Oscar Wilde 《葛雷的畫像》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.120.113.193

11/06 10:01, , 1F
從財 土金為忌 水木為喜 火為閑 看法應該是這樣
11/06 10:01, 1F
我的想法是, 水日主如果用水就很難是從財格, 調候的觀點最好不要套到特殊格局上. 該造生於火月, 如果真的用水, 就是一般格局調候之用. 但是這個從財格局不高卻已 經算是漂亮的了, 加上性格與十神特性不符以及S君在定盤上有個人的獨到之處, 所以 想討生辰酌作參考. 因為論錯也是很寶貴的經驗, 這證明可能哪邊的學理疏漏了, 但是 如果不幸論到不相干的盤而倒過來想方設法穿鑿附會合理化之, 就容易會有害學習.

11/06 10:59, , 2F
我講的只是個大概但也是就學理上去敘說的,並沒有什麼不對。
11/06 10:59, 2F
誤會了:( 我沒有批評y君的意思. 真的沒有. 回應用水為S君根據親屬的身分觀察逢水走運, 不是在批評你唷:) ※ 編輯: Induction 來自: 122.120.115.81 (11/06 11:04) 我看出問題在哪了. 「因為論錯也是很寶貴的經驗, 這證明可能哪邊的學理疏漏了, 但是如果不幸 論到不相干的盤而倒過來想方設法穿鑿附會合理化之, 就容易會有害學習.」 這句話是回應給S君的. 我想要了解自己的推論和S君所陳述之命主現狀的差異, 究竟 是學理疏漏還是論錯盤. 學理疏漏就是要檢討學理, 但如果是論錯盤, 檢討學理就會 變成穿鑿附會, 反而有害. Y君對號入座了, 然則我沒有考慮對話的對象容易引起誤解, 也是有欠周詳. 大概是這樣子, 累Y君早晨誤認遭攻訐, 心情受擾, 實在很不好意思:( ※ 編輯: Induction 來自: 122.120.115.81 (11/06 14:06)
文章代碼(AID): #1Cr6AFYC (8words)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 4 之 17 篇):
文章代碼(AID): #1Cr6AFYC (8words)