Re: [問命] 唉,我失業了,想問工作...謝謝！
→
11/04 18:37,
11/04 18:37
→
11/04 18:38,
11/04 18:38
淺談八字用神.
用神大致上分為六個系統.
調候用神, 格局用神, 專旺用神, 通關用神, 病藥用神, 扶抑用神.
彼此或有衝突, 然多為各盡其用, 以下試論之:
調候用神
讀原典常聽到「調候優先」, 基本上多數情況下是沒有錯的.
譬如格局大好, 祿馬同鄉財官雙美.
結果冬土無火不生萬物, 本身條件再好, 用外掛金柯拉種東西假使種在西伯利亞凍原.
恐怕也沒什麼用. 「多少賢良在困徒就是這意思」
調候用神大致上來說冬天用火, 夏天用水, 不會有太大問題. 但是不要當公式套.
因為還會有五行性的特色, 諸如冬水不生木, 但是同樣有火調候的木日主與土日主
一般木日主會成就的較早, 理由是土結凍退冰較慢.
以及木性本喜火, 木火通明.
如果將五行性的彼此偏好也放在這一塊類別, 就是所謂的造化元鑰余氏用神.
「丁不離甲, 甲不離庚」; 土重用甲; 乙喜丙癸, 辛金喜壬, 諸如此類.
格局用神
當代提到格局一般人最先想到的就是子平真詮沈氏用神.
但是既然調候優先, 何以還需討論格局?
沈孝瞻是一個縣令, 整天見到的人就是尋常老百姓,
與中央官員動輒 井欄叉 壬騎龍背 渾元一氣這種條件相差甚遠.
(BTW, 壬騎龍背格依我來看就是喜用俱全的水魁罡, 其實覺得還好而已)
但是尋常人也是能夠以及需要論命的, 所以才會產生從格局下手的喜用方式.
偏印喜偏財, 財喜官, 官喜印, 刃需殺制, 傷官駕殺四柱無財者貴, 諸如此類.
主要就是拿來論普通人的命, 這也就是現代子平易學難精的一項原因,
因為只論格局實在很容易.
btw, 格局派還有另一種論法, 關東派老學究們在用的, 專論刑沖合會.
像是地合天生, 地合天鄰. 主人際交往間得利
天生地刑可能會被人玩政治手段人前手牽手, 背後下毒手, 諸如此類.
這種論法在批流年流月時好用, 但論不細. 很適合在網路上不傷腦的提兩句就是 (笑).
專旺用神
這兒就是調候的例外之處. 專旺, 像是全格, 五行呈兩局者, 從格, 化格, 金神, 魁罡等.
專旺者譬如炎上, 依調候論當需取水來制, 但是盤象已成用水反忌, 當取木火為用.
其他的像是從格以所從之五行為用, 化格用母, 金神忌水, 雙魁罡忌沖等
指得是特殊狀況要另案處理.
通關用神
其實通關可以與病藥扶抑一起談, 但是通關者, 打通關節也.
有其用處, 沒有通關很麻煩的, 但是帶來的結果不一定全是好事.
譬如前面的強火煉金命主天干出己通關, 保命. 副作用就是逢土年常破財消災這樣.
又比如身弱官殺混雜者帶印, 殺生印, 印扶身, 身體會好一點.
但是單靠印扶的殺印相生, 倘印非調候, 多為找麻煩之人, 執著難纏.
病藥用神
病藥用神與通關類似, 但常常為了是保命, 且與五行性重疊到.
大抵病徵已成, 用以化忌, 是謂病藥.
譬如水泛木浮取土制, 又如土重埋金需甲疏.
扶抑用神
這就是一般人常提的身強身弱了, 一般還會套進五行調和的邏輯.
原則上是天道喜中庸, 弱者扶之, 剛者制之洩之, 身如此, 五行亦如此.
然則第一強弱誰能定義? 第二特殊格局怎麼辦?
通關與病藥的制洩尚屬合理, 扶抑常常卻是沒什麼道理.
庚庚庚癸
辰子申亥
(亂湊的)
這種格局難道要用土制水嗎? 還是用火補足五行不足? 不能只這樣看.
所以單看身強身弱盲點會很多, 基本上是屬於比較low的.
譬如東震, 陳怡魁本人很厲害, 這是實話.
(不過好像吃太多所謂五行營養品, 五六年前看到他時, 面相上有一點鉛中毒的感覺)
可是一些下面的SALES如果功力不夠, 就會淪為只能講講身強身弱精神好精神差了.
(但是因為沒有接觸過, 只是從板友分享的經驗中窺得一孔, 不一定盡數屬實.)
我自己的取用方式比較偏好余氏, 五行天生就有偏好.
給貓吃飯牠也吃, 但是給牠魚吃會吃的更開心.
特殊格局挑出來看, 然後就很好論了.
依序上差不多是 特殊格局 => 調候 => 格局`扶抑`通關`病藥
不過常常都是調候=病藥=某某某, 所以說病藥優先也對, 很多例子.
而且通盤考量自然是需要的, 非公式可帶入, 以上拋磚引玉.
--
今日世人知道每一件事物的價格，卻無法瞭解任何事物的價值。
－ Oscar Wilde 《葛雷的畫像》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.144.174
→
11/05 15:52, , 1F
11/05 15:52, 1F
→
11/05 15:52, , 2F
11/05 15:52, 2F
推
11/05 23:48, , 3F
11/05 23:48, 3F
推
11/06 13:05, , 4F
11/06 13:05, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：