Re: [轉錄] 柯文哲：討論等於反對？是在哈囉？已回收
: 反境外勢力滲透，我想全台灣沒人反對，站在國家安全的立場上，這個是必要的。
: 但在立法方面，必須經過嚴謹的討論，而不是行政機關壓個Deadline，立法院就配合通過
: 。
: 過去有沒有這樣的例子，有，就是一例一休。在行政立法一把抓的情況下，一例一休貿然
: 通過，結果上路之後，先是「宣導期」，再來「輔導期」，接著「再輔導期」，然後既然
: 大家都說該修正，那就暫緩實施。根本沒有實施過，就二修勞基法，現在可能還要三修。
: 我只是主張在接下來立法過程可以嚴謹討論，否則在兩岸互動密切、經貿高度依存的情況
: 下，法律訂了之後窒礙難行就麻煩了。果不其然，媒體先下標說我「反對」反滲透法，接
: 著就是側翼開打我是中共代理人。
這一題我會
IF DPP說要慢慢審反滲透法，不要急著
通過，不要倉促立法，柯師父、柯糞就
會說：看吧，民進黨就玩假的，整天恐
共仇共來騙選票，真正要立法的時候，
又拖拖拉拉，根本是玩假的、騙子。
IF DPP說要盡速通過反滲透法，柯師父
柯糞就會說：要怎麼執行？你倉促通過
為的就是政治鬥爭，這是台灣版的麥卡
錫主義。
--
明教四王，紫白青金；
泛藍四黨，國親眾新。
~~木可米田共口乞尸米
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.18.90.133 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1576889567.A.47A.html
推
12/21 08:55,
4年前
, 1F
12/21 08:55, 1F
→
12/21 08:55,
4年前
, 2F
12/21 08:55, 2F
→
12/21 09:16,
4年前
, 3F
12/21 09:16, 3F
推
12/21 09:17,
4年前
, 4F
12/21 09:17, 4F
→
12/21 09:17,
4年前
, 5F
12/21 09:17, 5F
噓
12/21 09:18,
4年前
, 6F
12/21 09:18, 6F
→
12/21 09:18,
4年前
, 7F
12/21 09:18, 7F
→
12/21 09:19,
4年前
, 8F
12/21 09:19, 8F
→
12/21 09:20,
4年前
, 9F
12/21 09:20, 9F
推
12/21 14:35,
4年前
, 10F
12/21 14:35, 10F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 15 之 22 篇)：
