Re: [轉錄] 柯文哲：討論等於反對？是在哈囉？已回收

看板HatePolitics作者 (尚市長)時間4年前 (2019/12/21 00:09), 4年前編輯推噓9(10推 1噓 41→)
留言52則, 11人參與, 4年前最新討論串8/22 (看更多)
※ 引述《takenostand ((紫色隱者))》之銘言： : 很多王八蛋，完全無視民進黨跟他的側翼到處造謠放假消息的事實，自以為逮到柯文哲講 : 錯話的機會，就可以反抹黑他才是造謠的人，到底要多反智才能這樣把民眾當智障耍弄? 所以我問一下: 七千萬跟一百萬到底是不是造謠? 好像沒半個柯粉--包括這位要進派出所報到的先生--有辦法回答這個問題耶。 連這個都可以護航的話，我看真的是滿好笑的... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.214.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1576858184.A.718.html
推
12/21 00:10, 4年前 , 1F
你麥當勞主義！
12/21 00:10, 1F
推
12/21 00:10, 4年前 , 2F
幕僚說的吧
12/21 00:10, 2F
七千萬跟一百萬都他自己講的唷。 ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.214.43 臺灣), 12/21/2019 00:10:49
推
12/21 00:10, 4年前 , 3F
咬到舌頭拉 笑一笑就好
12/21 00:10, 3F
→
12/21 00:11, 4年前 , 4F
應該不是 一百萬就是蔡阿嘎
12/21 00:11, 4F
推
12/21 00:15, 4年前 , 5F
柯文哲只付蔡阿嘎10萬 但蔡英文付10
12/21 00:15, 5F
→
12/21 00:15, 4年前 , 6F
0萬
12/21 00:15, 6F
→
12/21 00:15, 4年前 , 7F
但波特王是零元
12/21 00:15, 7F
→
12/21 00:16, 4年前 , 8F
兩方在張冠李戴互戰
12/21 00:16, 8F
推
12/21 00:16, 4年前 , 9F
沒要護航啊，讓子彈飛一會兒
12/21 00:16, 9F
→
12/21 00:16, 4年前 , 10F
樓上叫造謠柯自己出來說啊 蔡阿嘎咧
12/21 00:16, 10F
→
12/21 00:17, 4年前 , 11F
你消息太不靈通了 或者你公開情報的
12/21 00:17, 11F
→
12/21 00:17, 4年前 , 12F
搜集力不好 蔡阿嘎100萬蔡10萬柯 這
12/21 00:17, 12F
→
12/21 00:17, 4年前 , 13F
是光憑google交叉比對就搜得出來的
12/21 00:17, 13F
→
12/21 00:18, 4年前 , 14F
蔡阿嘎這種等級的網紅行情價差不多
12/21 00:18, 14F
→
12/21 00:18, 4年前 , 15F
就是這樣
12/21 00:18, 15F
推
12/21 00:18, 4年前 , 16F
但有證據嗎 蔡是業內行情價 可是柯文哲
12/21 00:18, 16F
→
12/21 00:18, 4年前 , 17F
怎麼能確定
12/21 00:18, 17F
→
12/21 00:19, 4年前 , 18F
人家搞不好也給友情價
12/21 00:19, 18F
→
12/21 00:19, 4年前 , 19F
12/21 00:19, 19F
→
12/21 00:19, 4年前 , 20F
博恩光立委就要30萬了
12/21 00:19, 20F
→
12/21 00:20, 4年前 , 21F
整天造謠 也只有柯糞會吃拉
12/21 00:20, 21F
→
12/21 00:21, 4年前 , 22F
男蔡是100萬 不代表女蔡真的有付
12/21 00:21, 22F
→
12/21 00:21, 4年前 , 23F
且林鶴明已否認
12/21 00:21, 23F
→
12/21 00:21, 4年前 , 24F
自己網路上隨便查查就說一百萬
12/21 00:21, 24F
→
12/21 00:21, 4年前 , 25F
有本事柯文哲把合約書亮出來
12/21 00:21, 25F
→
12/21 00:22, 4年前 , 26F
柯學家講證據 不能只會猜測
12/21 00:22, 26F
推
12/21 00:22, 4年前 , 27F
林鶴明否認的是波特王 波特王0元
12/21 00:22, 27F
→
12/21 00:22, 4年前 , 28F
你連林鶴明否認什麼都沒看清楚
12/21 00:22, 28F
→
12/21 00:23, 4年前 , 29F
這就是公開情報的搜集基本功不確實
12/21 00:23, 29F
→
12/21 00:23, 4年前 , 30F
政壇最會的就是不說謊的唬爛XD
12/21 00:23, 30F
→
12/21 00:24, 4年前 , 31F
首先柯文哲拿蔡阿嘎打波特王就亂扯
12/21 00:24, 31F
→
12/21 00:24, 4年前 , 32F
林鶴明用波特王回蔡阿嘎也是亂扯
12/21 00:24, 32F
→
12/21 00:24, 4年前 , 33F
大家亂扯一團的大混戰 這樣懂否
12/21 00:24, 33F
推
12/21 00:26, 4年前 , 34F
7000萬打到連戰和富邦蔡董，結果兩個
12/21 00:26, 34F
→
12/21 00:26, 4年前 , 35F
都沒出來喊聲說抹黑，你不覺得奇怪嗎
12/21 00:26, 35F
→
12/21 00:26, 4年前 , 36F
連家恨死柯屁了吧，怎麼沒打
12/21 00:26, 36F
結果七千萬到底是不是造謠? ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.214.43 臺灣), 12/21/2019 00:28:17
推
12/21 00:28, 4年前 , 37F
結果政黑韓英糞在幫蔡董連戰叫屈，我是搞
12/21 00:28, 37F
→
12/21 00:28, 4年前 , 38F
錯什麼了嗎??
12/21 00:28, 38F
推
12/21 00:29, 4年前 , 39F
如果被點名當事人沒出來指控造謠，請
12/21 00:29, 39F
→
12/21 00:29, 4年前 , 40F
問何來柯就是造謠之說？
12/21 00:29, 40F
"沒有反駁就不是造謠"... 我昏了，柯粉的邏輯真是天下第一。 ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.214.43 臺灣), 12/21/2019 00:30:27
→
12/21 00:30, 4年前 , 41F
波特王是自己澄清 柯林沒提到他
12/21 00:30, 41F
→
12/21 00:31, 4年前 , 42F
柯是泛指蔡付網紅一百萬 沒指付哪個
12/21 00:31, 42F
→
12/21 00:32, 4年前 , 43F
但也沒有證據說柯講的不對吧，你頂多
12/21 00:32, 43F
→
12/21 00:32, 4年前 , 44F
說這事件是中立狀態
12/21 00:32, 44F
如果政府真的有罰七千萬，那一定會有新聞或者金管會的公告，有嗎? 柯粉真的什麼話都敢講耶... ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.214.43 臺灣), 12/21/2019 00:33:01
→
12/21 00:32, 4年前 , 45F
我是跟你show答案你就自己去查ㄅ
12/21 00:32, 45F
→
12/21 00:32, 4年前 , 46F
政壇都不是什麼好貨 當誰的粉沒意思
12/21 00:32, 46F
→
12/21 00:32, 4年前 , 47F
全部都馬半斤八兩
12/21 00:32, 47F
噓
12/21 00:33, 4年前 , 48F
是在轉移焦點嗎？
12/21 00:33, 48F
→
12/21 00:37, 4年前 , 49F
柯林就是都沒指名呀
12/21 00:37, 49F
→
12/21 00:37, 4年前 , 50F
總之 不管是哪個網紅
12/21 00:37, 50F
→
12/21 00:38, 4年前 , 51F
只要提出證據蔡有付100萬 不就好了
12/21 00:38, 51F
→
12/21 00:39, 4年前 , 52F
若真有付蔡阿嘎100萬 證據拿出不就好了
12/21 00:39, 52F
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1T_F98SO (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1T_F98SO (HatePolitics)