Re: [轉錄] 柯文哲：討論等於反對？是在哈囉？已刪文

看板HatePolitics作者 (G8羊，專噓廢文)時間4年前 (2019/12/21 00:06), 4年前編輯推噓-8(2推 10噓 15→)
留言27則, 10人參與, 4年前最新討論串7/22 (看更多)
法條一條條都列出來白紙黑字了 柯文哲還在那邊要看內容 你智商157不認識字膩？ 要討論？講出來要討論哪一條啊 你柯文哲連內容都不知道是要討論個洨 出社會的就知道公司就一堆這種廢物主管 提案給他他不看，真的要做的時候又在那邊靠北 問他哪裡有問題，就丟給你一句"再討論"、"再研究" 見得多了拉，這種就是想要卡而已 只有沒出過社會的小雞會被這種話術唬到 ※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言： : 欸，等等 : 前陣子不是才在說反中共代理人法沒在這會期通過 : 是在打假球 : 現在反滲透法推出來，又改口說沒經過充分討論 : 真的怎樣都可以嘴耶 : 沒通過說打假球，通過就說沒充分討論 : 萬能sop : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.185.148.245 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1576857968.A.3A3.html
噓
12/21 00:07, 4年前 , 1F
不要說要看哪一條 DPP一條都不給你併案討論
12/21 00:07, 1F
柯文哲在立法院有席次嗎？管立法院的事幹嘛 他一個公民，講講他對法案的看法都辦不到？ ※ 編輯: Scion (163.185.148.245 美國), 12/21/2019 00:09:43
推
12/21 00:09, 4年前 , 2F
他台北市長問他幹嘛？
12/21 00:09, 2F
噓
12/21 00:09, 4年前 , 3F
XD
12/21 00:09, 3F
噓
12/21 00:10, 4年前 , 4F
不是要柯P看，是要給全國立委看
12/21 00:10, 4F
噓
12/21 00:10, 4年前 , 5F
專噓廢文
12/21 00:10, 5F
噓
12/21 00:10, 4年前 , 6F
公民可以評論時力想併案 但DPP不給這個事實
12/21 00:10, 6F
→
12/21 00:11, 4年前 , 7F
光就這個事實就夠了，連討論空間都不給
12/21 00:11, 7F
還在跳針喔 逕付二讀的時候時代力量都衝出席率支持了 只有國民黨不出席杯葛，柯文哲去跟國民黨討論拉 ※ 編輯: Scion (163.185.148.245 美國), 12/21/2019 00:13:11
→
12/21 00:11, 4年前 , 8F
提意見要幹嘛?
12/21 00:11, 8F
噓
12/21 00:13, 4年前 , 9F
照你邏輯 一般民眾無黨無派也不能管立院
12/21 00:13, 9F
→
12/21 00:13, 4年前 , 10F
是在質疑程序吧
12/21 00:13, 10F
阿不就跟國民黨一個口徑 ※ 編輯: Scion (163.185.148.245 美國), 12/21/2019 00:14:15
→
12/21 00:13, 4年前 , 11F
囉?
12/21 00:13, 11F
→
12/21 00:14, 4年前 , 12F
看到ip才覺得 一個住美國的管台灣事幹嘛
12/21 00:14, 12F
柯粉就這種沒料只會吵IP的水準 ※ 編輯: Scion (163.185.148.245 美國), 12/21/2019 00:15:40
→
12/21 00:17, 4年前 , 13F
錯 柯不只是市長 也是黨主席 要進去國會
12/21 00:17, 13F
噓
12/21 00:17, 4年前 , 14F
原來出席就只是衝出席率阿
12/21 00:17, 14F
→
12/21 00:17, 4年前 , 15F
都讓你自己解釋就好
12/21 00:17, 15F
原來是破殼小雞不懂議事規則喔 我幫你科普一下 院會要出席超過2/3才能表決逕付二讀 113席的立法院要76席出席才能表決 民進黨只有69席 國民黨全數不出席希望流會 時代力量出席讓民進黨可以表決逕付二讀，這樣你懂嗎？
→
12/21 00:18, 4年前 , 16F
柯必須指出法條哪裡有問題 他的建議為何
12/21 00:18, 16F
→
12/21 00:18, 4年前 , 17F
不能只是粗糙說要討論
12/21 00:18, 17F
→
12/21 00:19, 4年前 , 18F
這套路 柯批一例一休就用過
12/21 00:19, 18F
→
12/21 00:19, 4年前 , 19F
不告訴大家法條哪裡有問題
12/21 00:19, 19F
→
12/21 00:20, 4年前 , 20F
愛罵但又打模糊戰
12/21 00:20, 20F
噓
12/21 00:21, 4年前 , 21F
就憑著人家不會告你，就這樣放話，好強
12/21 00:21, 21F
→
12/21 00:21, 4年前 , 22F
!!
12/21 00:21, 22F
我是不知道你要告幾點的拉 不過我PTT留的都台灣資料，我也常常回台灣 要告就快去 ※ 編輯: Scion (163.185.148.245 美國), 12/21/2019 00:32:45
噓
12/21 00:33, 4年前 , 23F
出席表達想併案處理也是出席
12/21 00:33, 23F
跟你講的這麼清楚你還在跳針 當天院會就是拚出席率 藍的拼流會 綠的拼達標 時力如果不支持就不出席就會流會了 是還要講多白你才聽得懂 ※ 編輯: Scion (163.185.148.245 美國), 12/21/2019 00:35:22
→
12/21 00:38, 4年前 , 24F
11/29出席 不能12/13有意見? 不能討論
12/21 00:38, 24F
→
12/21 00:39, 4年前 , 25F
是簽了投名狀是不是
12/21 00:39, 25F
噓
12/21 00:41, 4年前 , 26F
後來時力要抽出逕付二讀不就被否決了?
12/21 00:41, 26F
推
12/21 00:42, 4年前 , 27F
所以一例一休不就急上路的爛法
12/21 00:42, 27F
‣ 更多 Scion 的文章
文章代碼(AID): #1T_F5mEZ (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 Scion 的文章
文章代碼(AID): #1T_F5mEZ (HatePolitics)