作者查詢 / zxcvy

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 zxcvy 在 PTT [ nCoV2019 ] 看板的留言(推文), 共1051則

限定看板：nCoV2019

首頁

尾頁

[新聞] 完整標題：免疫橋接認證COVID-19疫苗成

[ nCoV2019 ]364 留言, 推噓總分: +87

作者: cheinshin - 發表於 2021/08/07 19:46(4年前)

10^F→zxcvy: 聽說到期李的話有可信度嗎220.129.56.82 08/07 20:01

12^F→zxcvy: 扯其他人要幹嘛呢220.129.56.82 08/07 20:02

15^F→zxcvy: 扯完其他人開始扯其他事?220.129.56.82 08/07 20:04

16^F→zxcvy: 好了啦不要到處找維拉好嗎220.129.56.82 08/07 20:05

23^F推zxcvy: 沒有可信度只是代表不能拿來當依據220.129.56.82 08/07 20:10

24^F→zxcvy: 打臉? 邏輯需要幫忙嗎220.129.56.82 08/07 20:11

27^F推zxcvy: 誰可以幫忙翻譯一下樓樓上再說甚麼嗎220.129.56.82 08/07 20:13

28^F→zxcvy: 糾正是我上上一個推文的樓下在說啥220.129.56.82 08/07 20:13

30^F→zxcvy: 不好意思我真的不懂欸 "你幫幫你自己吧 XD"220.129.56.82 08/07 20:14

31^F→zxcvy: 是要幫甚麼呢翻譯翻譯謝謝喔220.129.56.82 08/07 20:14

32^F→zxcvy: 討論就討論莫名說一些不知所云的要幹嘛220.129.56.82 08/07 20:15

35^F→zxcvy: 又來了不知所云220.129.56.82 08/07 20:16

39^F→zxcvy: 原來如此原來某e是有前例的了解220.129.56.82 08/07 20:17

41^F→zxcvy: 我說沒有可信度是說這個言論不能當佐證220.129.56.82 08/07 20:19

42^F→zxcvy: 又不是說這個言論支持的對象是錯的220.129.56.82 08/07 20:19

43^F→zxcvy: 這樣有懂了嗎220.129.56.82 08/07 20:20

53^F→zxcvy: 我放棄跟他說了只能說邏輯需要練習220.129.56.82 08/07 20:22

54^F→zxcvy: 我回一下g大我的意思是220.129.56.82 08/07 20:22

55^F→zxcvy: 李在大眾的眼中是曾經"聽說"要買過期bnt疫220.129.56.82 08/07 20:23

56^F→zxcvy: 苗的所以他的言論在台灣人的眼中是會被打220.129.56.82 08/07 20:23

60^F→zxcvy: 折如果換張上淳或是其他在台灣人眼中220.129.56.82 08/07 20:24

61^F→zxcvy: 還很權威至少沒有偏袒或口誤前例的專家220.129.56.82 08/07 20:24

64^F→zxcvy: 大眾會比較相信這樣220.129.56.82 08/07 20:25

76^F推zxcvy: 我說的是大眾的接受程度220.129.56.82 08/07 20:28

77^F→zxcvy: 我是覺得如果要大眾接受免疫橋接220.129.56.82 08/07 20:28

83^F→zxcvy: 還不如保持安靜直到免疫橋接真的成為國際220.129.56.82 08/07 20:29

84^F→zxcvy: 可接受的方式再出來講220.129.56.82 08/07 20:29

91^F→zxcvy: 現在就跳出來喊話可能會有反效果220.129.56.82 08/07 20:29

111^F推zxcvy: 陳的話有甚麼可信度嗎關我甚麼事220.129.56.82 08/07 20:31

121^F→zxcvy: 對畢竟這是科學議題220.129.56.82 08/07 20:32

123^F→zxcvy: 我說的可信度是指大眾願不願意相信220.129.56.82 08/07 20:33

140^F推zxcvy: 有人真的很吵一直洗重複的言論220.129.56.82 08/07 20:35

141^F→zxcvy: 去檢舉一波220.129.56.82 08/07 20:35

142^F→zxcvy: 對 g大說的就是我的意思220.129.56.82 08/07 20:35

146^F→zxcvy: 針對打臉這件事我已經解釋了請自己回去翻220.129.56.82 08/07 20:36

[新聞] 染疫死亡突增12例陳時中：系統漏抓資料

[ nCoV2019 ]198 留言, 推噓總分: +58

作者: ansonl - 發表於 2021/08/07 16:26(4年前)

14^F推zxcvy: 8樓就算了雖然也是莫名的離題至少扯上邊220.129.56.82 08/07 17:10

15^F→zxcvy: 居然沒人管6樓欸讚讚220.129.56.82 08/07 17:11

19^F推zxcvy: 樓上我理解習慣了220.129.56.82 08/07 17:15

20^F→zxcvy: 我驚訝的是扯完全無關的東西220.129.56.82 08/07 17:15

27^F→zxcvy: 那你管我的推文幹嘛220.129.56.82 08/07 17:17

29^F→zxcvy: 我評論別人的推文你評論我說我不應該評論220.129.56.82 08/07 17:18

30^F→zxcvy: 喔喔抱歉我沒注意到id220.129.56.82 08/07 17:18

32^F→zxcvy: 一個說顏只是蔣幹畫我問他他就說綠豆糕的220.129.56.82 08/07 17:19

33^F→zxcvy: 真的沒有理會的必要只是噴口水而已220.129.56.82 08/07 17:19

38^F推zxcvy: 隔了那麼久居然回了欸220.129.56.82 08/07 17:22

40^F→zxcvy: 那我就奇怪了這樣推所有政治人物講錯220.129.56.82 08/07 17:23

41^F→zxcvy: 直接說只是蔣幹畫就好?220.129.56.82 08/07 17:23

42^F→zxcvy: 包括柯文哲噴一堆x話政治口水蔣幹畫220.129.56.82 08/07 17:24

43^F→zxcvy: CDC政策一直反覆蔣幹畫220.129.56.82 08/07 17:25

44^F→zxcvy: 各種奇怪的新防疫名詞蔣幹畫而已220.129.56.82 08/07 17:25

45^F→zxcvy: 那大家都不要評論政治人物的言論了?220.129.56.82 08/07 17:25

56^F推zxcvy: 你是不是搞錯重點了220.129.56.82 08/07 17:30

59^F→zxcvy: 不對應該是說還是我搞錯了220.129.56.82 08/07 17:31

60^F→zxcvy: 所以意思是說你的推文只是隨便講講220.129.56.82 08/07 17:32

61^F→zxcvy: 沒有想要認真討論的意思只是弄一些meme玩220.129.56.82 08/07 17:32

62^F→zxcvy: 嘴一嘴酸一酸220.129.56.82 08/07 17:33

65^F推zxcvy: 好像是真的欸這個id的推文內容又開始220.129.56.82 08/07 17:35

66^F→zxcvy: 反覆橫跳不知所云了220.129.56.82 08/07 17:35

67^F→zxcvy: 還是有人可以幫忙翻譯一下他在說啥220.129.56.82 08/07 17:35

73^F推zxcvy: 誰不知道蔣幹畫是甚麼意思220.129.56.82 08/07 17:37

74^F→zxcvy: 重點是以顏的發言為例220.129.56.82 08/07 17:38

75^F→zxcvy: 正常的評論(推文)應該是這樣的發言不適當220.129.56.82 08/07 17:39

76^F→zxcvy: 民進黨應該為發言人的言論做說明 etc.220.129.56.82 08/07 17:40

77^F→zxcvy: 或是你反過來說顏這樣講是對的等等220.129.56.82 08/07 17:40

78^F→zxcvy: 冒出一句蔣幹畫220.129.56.82 08/07 17:40

79^F→zxcvy: 就像是公司在開重要會議220.129.56.82 08/07 17:41

80^F→zxcvy: 突然有一個小孩跑進房間鬼叫一樣220.129.56.82 08/07 17:41

135^F推zxcvy: 1. 我沒有要跟他糾纏是他自己回220.129.56.82 08/07 19:35

136^F→zxcvy: 我才回的220.129.56.82 08/07 19:36

137^F→zxcvy: "是說..違反版規，你就去檢舉"220.129.56.82 08/07 19:36

138^F→zxcvy: 管人家推文要推啥幹嘛www" 如果回我是回誰220.129.56.82 08/07 19:37

139^F→zxcvy: 我很好奇自認不是對號入座220.129.56.82 08/07 19:37

140^F→zxcvy: 所以我是被回覆之後才回應的220.129.56.82 08/07 19:39

141^F→zxcvy: 1 如果其他人覺得被洗到版我道歉220.129.56.82 08/07 19:39

143^F→zxcvy: 2. 回來原題220.129.56.82 08/07 19:42

144^F→zxcvy: 我在14樓的留言是對前13樓留言的評論220.129.56.82 08/07 19:43

145^F→zxcvy: 請問是在哪裡看出來我有要指點其他人應該220.129.56.82 08/07 19:44

146^F→zxcvy: 做甚麼嗎?220.129.56.82 08/07 19:44

147^F→zxcvy: 倒是甚麼推文、私信得比較像是在要求220.129.56.82 08/07 19:45

149^F推zxcvy: 3.Demon6668 的推文就很經典了220.129.56.82 08/07 19:47

150^F→zxcvy: 如果是說我推文太多就算了說我講政治220.129.56.82 08/07 19:48

151^F→zxcvy: 是不是搞錯了甚麼講政治的在6樓220.129.56.82 08/07 19:49

[新聞] X men聚會在大台北高市疫調揪出新北確診

[ nCoV2019 ]271 留言, 推噓總分: +63

作者: nht - 發表於 2021/08/03 22:27(4年前)

207^F推zxcvy: 這篇新聞就是標準的爭功+甩鍋我全都要203.72.188.60 08/04 09:00

211^F→zxcvy: 這高雄case我只看到這一篇新聞203.72.188.60 08/04 09:03

212^F→zxcvy: 如果高雄市政府對這個case的講法就只有這樣203.72.188.60 08/04 09:03

213^F→zxcvy: ：確認感染來自7/1~7/4在大台北的接觸203.72.188.60 08/04 09:04

214^F→zxcvy: 意思是7/1~7/4你生活在大台北就要注意?203.72.188.60 08/04 09:05

215^F→zxcvy: 簡而言之就是一點防疫價值都沒有203.72.188.60 08/04 09:05

216^F→zxcvy: 如果不只的話那就是新聞記者的問題203.72.188.60 08/04 09:06

217^F→zxcvy: 應該把相關時間、地點標出來203.72.188.60 08/04 09:06

243^F推zxcvy: case算在高雄高雄就要負責這個case203.72.188.60 08/04 10:32

244^F→zxcvy: 至於你要自己疫調或是打去別的縣市要他們做203.72.188.60 08/04 10:33

245^F→zxcvy: 那是你家的事203.72.188.60 08/04 10:33

248^F推zxcvy: 老百姓不想聽政治口水台北市是前車之鑑203.72.188.60 08/04 10:41

[新聞] 北市確診者曾搭高鐵往返彰化、台中感染

[ nCoV2019 ]150 留言, 推噓總分: +43

作者: Pietro - 發表於 2021/08/03 16:41(4年前)

96^F推zxcvy: 時間足跡都有寫出來很ok啊223.136.16.222 08/03 20:07

97^F→zxcvy: 樓上看太少了223.136.16.222 08/03 20:08

98^F→zxcvy: 轉移話題不只這種223.136.16.222 08/03 20:09

101^F→zxcvy: 常常一有推文質疑cdc 下面樓層就開始嘴地223.136.16.222 08/03 20:10

102^F→zxcvy: 方更爛xxx223.136.16.222 08/03 20:10

103^F→zxcvy: 有時候我都以為不小心進成口水政黑版223.136.16.222 08/03 20:11

107^F推zxcvy: 待久了就知道專版的水準也沒比其他版高223.136.16.222 08/03 20:14

108^F→zxcvy: 連針對原文內容進行討論都做不到每次都一223.136.16.222 08/03 20:15

109^F→zxcvy: 定要扯東扯西酸來酸去223.136.16.222 08/03 20:15

[新聞] 新冠肺炎疫苗專家審查會議會議紀錄

[ nCoV2019 ]58 留言, 推噓總分: +34

作者: imprezasti - 發表於 2021/08/02 12:18(4年前)

43^F推zxcvy: 某些樓的推文我都差點以為誤入專家討論區114.24.122.144 08/02 15:53

44^F→zxcvy: 了哈哈哈哈114.24.122.144 08/02 15:53

51^F推zxcvy: 我以為這種會議內容是需要專業的來翻譯一下114.24.122.144 08/02 18:21

52^F→zxcvy: 沒想到已經有人說這樣是有好好把關了114.24.122.144 08/02 18:21

53^F→zxcvy: 真的厲害能不能幫忙說明一下呢114.24.122.144 08/02 18:22

54^F→zxcvy: 我們這邊看不懂的很多欸114.24.122.144 08/02 18:22

[新聞] 新增24例COVID-19確定病例，分別為23例本土及1例境外移入

[ nCoV2019 ]63 留言, 推噓總分: +25

作者: laptic - 發表於 2021/07/23 14:06(4年前)

23^F推zxcvy: 降不降都有聲音但不是同一群人啊114.136.74.143 07/23 14:27

29^F→zxcvy: 在那邊降：xxx 不降：xxx是想表達什麼呢114.136.74.143 07/23 14:28

34^F→zxcvy: 把不同狀況的民眾的聲音堆在一起然後說民114.136.74.143 07/23 14:29

35^F→zxcvy: 眾是刁民？114.136.74.143 07/23 14:29

[新聞] 高端疫苗通過EUA 加速三期臨床、布局海外

[ nCoV2019 ]352 留言, 推噓總分: +101

作者: cheinshin - 發表於 2021/07/19 17:40(4年前)

90^F推zxcvy: 開始有人拿中俄來當擋箭牌了欸223.140.76.178 07/19 18:13

93^F推zxcvy: 還有說免疫橋接的不知道支持免疫橋接的是223.140.76.178 07/19 18:15

94^F→zxcvy: 不是還一邊罵”CHO"呢223.140.76.178 07/19 18:15

115^F推zxcvy: 陳之前在記者會講免疫橋接主要的依據不就223.140.76.178 07/19 18:21

116^F→zxcvy: 是"CHO”在研議可行性嗎223.140.76.178 07/19 18:21

121^F推zxcvy: 我以為很好懂欸223.140.76.178 07/19 18:23

123^F推zxcvy: 如果邏輯是 WHO不可信那”主要”以WHO正在223.140.76.178 07/19 18:26

124^F→zxcvy: 研議拿來當免疫橋接的依據是？223.140.76.178 07/19 18:26

127^F→zxcvy: 如果國際都贊成 WHO也同意那當然不影響說223.140.76.178 07/19 18:27

128^F→zxcvy: 服力223.140.76.178 07/19 18:27

142^F推zxcvy: 先回h大那你的意思是WHO認可的中國疫苗是o223.140.76.178 07/19 18:31

143^F→zxcvy: k的？223.140.76.178 07/19 18:31

145^F→zxcvy: 然後請問樓上我二分法？哪裡？223.140.76.178 07/19 18:32

146^F→zxcvy: 要扣帽子之前請講清楚喔223.140.76.178 07/19 18:33

152^F→zxcvy: 我上面的推文講很清楚了如果只有WHO贊成223.140.76.178 07/19 18:34

153^F→zxcvy: 的東西不一定可信什麼時候變成223.140.76.178 07/19 18:34

158^F→zxcvy: “WHO某件事不可信~剩下都不可信?“223.140.76.178 07/19 18:35

162^F→zxcvy: 請你從我的推文裡解釋一下是怎麼看出來我是223.140.76.178 07/19 18:35

163^F→zxcvy: 這樣“二分“的223.140.76.178 07/19 18:35

164^F→zxcvy: 不然我要求道歉帽子隨便扣的？223.140.76.178 07/19 18:36

168^F→zxcvy: “中國人”在哪我也想看看223.140.76.178 07/19 18:36

173^F→zxcvy: 你的解釋我不是回覆了嗎223.140.76.178 07/19 18:37

178^F→zxcvy: 我上面的推文講很清楚了如果只有WHO贊成223.140.76.178 07/19 18:38

179^F→zxcvy: 的東西不一定可信什麼時候變成“WHO某件223.140.76.178 07/19 18:38

180^F→zxcvy: 事不可信~剩下都不可信?“223.140.76.178 07/19 18:38

185^F→zxcvy: 我的解釋在上面我重新貼一遍給你看了請223.140.76.178 07/19 18:39

186^F→zxcvy: 問你所謂回覆在哪？223.140.76.178 07/19 18:39

191^F推zxcvy: 不是阿你說我"WHO某件事不可信~剩下都不可114.24.122.98 07/19 18:41

196^F→zxcvy: 信" 請問我哪裡有這樣說呢告訴我在第幾樓114.24.122.98 07/19 18:41

197^F→zxcvy: 或是直接把我的推文內容貼上來也可114.24.122.98 07/19 18:42

204^F→zxcvy: 沒有喔我在問的是 "二分法這件事"114.24.122.98 07/19 18:42

208^F→zxcvy: 我後面的推文已經說兩次了114.24.122.98 07/19 18:43

210^F→zxcvy: 我是說只有WHO贊成的不可信114.24.122.98 07/19 18:44

211^F→zxcvy: 甚麼時候有說只要WHO贊成的都不可信?114.24.122.98 07/19 18:44

212^F→zxcvy: 請你把我有這樣想法的推文貼出來讓我看看114.24.122.98 07/19 18:44

216^F→zxcvy: 而且我這樣說是在你說我"二分法"之前喔114.24.122.98 07/19 18:45

218^F→zxcvy: 看不懂甚麼在裝傻嗎114.24.122.98 07/19 18:45

221^F→zxcvy: 喔我懂了所以你覺得你可以只看某一兩樓的114.24.122.98 07/19 18:46

223^F→zxcvy: 推文就扣我帽子?114.24.122.98 07/19 18:46

224^F→zxcvy: 後面?114.24.122.98 07/19 18:46

226^F→zxcvy: 你說我二分法之前我的推文再貼給你看一次114.24.122.98 07/19 18:46

230^F→zxcvy: 如果國際都贊成 WHO也同意那當然不影響說114.24.122.98 07/19 18:47

231^F→zxcvy: 服力114.24.122.98 07/19 18:47

233^F→zxcvy: 我推這句是在你說我"二分"之前喔114.24.122.98 07/19 18:48

235^F→zxcvy: 那不還是一樣114.24.122.98 07/19 18:48

237^F→zxcvy: 針對我某幾句扣我帽子?114.24.122.98 07/19 18:48

239^F→zxcvy: 沒有啊你要不要重看一次114.24.122.98 07/19 18:48

243^F→zxcvy: 我在你說我二分法之前我就有說明了114.24.122.98 07/19 18:49

244^F→zxcvy: 如果是在你說我二分之後我才講清楚那才是114.24.122.98 07/19 18:49

[新聞] 已多次回應仍遭質問陳時中：要我講疫苗

[ nCoV2019 ]779 留言, 推噓總分: +184

作者: skyhawkptt - 發表於 2021/07/18 20:06(4年前)

36^F推zxcvy: 那cdc是不是應該表個態譴責那些罵bnt價格223.140.76.178 07/18 20:31

37^F→zxcvy: 的人呢223.140.76.178 07/18 20:31

45^F推zxcvy: 我是指這種言論223.140.76.178 07/18 20:39

46^F→zxcvy: https://www.google.com/amp/s/www.cna.com223.140.76.178 07/18 20:39

47^F→zxcvy: .tw/amp/news/aipl/202106180270.aspx223.140.76.178 07/18 20:39

48^F→zxcvy: 不知道柯大立委是出於什麼想法這樣爆料的呢223.140.76.178 07/18 20:40

49^F推zxcvy: 這篇的重點是一開始問的還好但陳都說機223.140.76.178 07/18 20:42

50^F→zxcvy: 密可能會影響疫苗採購還硬問的才是居心223.140.76.178 07/18 20:42

51^F→zxcvy: 叵測223.140.76.178 07/18 20:42

53^F推zxcvy: 那他爆什麼料呢依陳時中的說法這樣做是223.140.76.178 07/18 20:44

54^F→zxcvy: 不是 "居心叵測"呢？223.140.76.178 07/18 20:44

56^F→zxcvy: 已談成的約價格都要保密了還在談的合約223.140.76.178 07/18 20:45

57^F→zxcvy: 立委跑去爆料價格的意思是？223.140.76.178 07/18 20:45

59^F推zxcvy: 我來順一下好了223.140.76.178 07/18 20:47

63^F→zxcvy: a跟b談合約簽好了價格要保密 a內部的某223.140.76.178 07/18 20:49

64^F→zxcvy: 些人想要問價格是來亂 correct223.140.76.178 07/18 20:49

65^F→zxcvy: a跟b談合約談到一半 c跑出來爆料他們正在223.140.76.178 07/18 20:49

66^F→zxcvy: 談的價格223.140.76.178 07/18 20:49

67^F→zxcvy: 請問哪個嚴重223.140.76.178 07/18 20:50

77^F推zxcvy: 應該是說一定要公開價格只是什麼時候公開223.140.76.178 07/18 20:54

78^F→zxcvy: 而已這麼重要的東西大家都等著看223.140.76.178 07/18 20:54

82^F推zxcvy: 如果政府敢簽那種到履約完成之後都不能公開223.140.76.178 07/18 20:57

83^F→zxcvy: 價格的那也是很勇敢223.140.76.178 07/18 20:57

[新聞] 鼎泰豐新生店外場員工確診 18至20日停業3

[ nCoV2019 ]118 留言, 推噓總分: +47

作者: Retsell - 發表於 2021/07/18 10:07(4年前)

53^F推zxcvy: 樓上大部分同意但中央資源是什麼223.140.76.178 07/18 11:58

54^F→zxcvy: 中央只是負責統一調度統籌分配而已223.140.76.178 07/18 11:59

55^F→zxcvy: 要說全民資源或他國捐贈資源企業捐贈223.140.76.178 07/18 12:00

56^F→zxcvy: 資源都可223.140.76.178 07/18 12:00

[新聞] 國產疫苗研發... 楊志良批"不告知結果"

[ nCoV2019 ]194 留言, 推噓總分: +74

作者: kcbill - 發表於 2021/07/17 22:31(4年前)

181^F推zxcvy: 他在說什麼我建議你開放你負責喔!223.140.76.178 07/18 10:26

首頁

尾頁