作者查詢 / zxcvy

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 zxcvy 在 PTT [ HatePolitics ] 看板的留言(推文), 共483則

限定看板：HatePolitics

首頁

尾頁

[討論] 2014.2016.2018三次跌破眼鏡大選?已回收

[ HatePolitics ]8 留言, 推噓總分: +2

作者: sleepyuan - 發表於 2019/11/22 05:54(6年前)

3^F噓zxcvy: QAQ223.137.43.241 11/22 06:37

民進黨派誰能選輸韓國瑜已回收

[ HatePolitics ]40 留言, 推噓總分: +20

作者: poiu716 - 發表於 2019/10/08 00:02(6年前)

12^F推zxcvy: 我是覺得國民黨不派韓就贏了111.71.47.84 10/08 00:11

[討論] 老天鵝是不是立場最公正的水管頻道？已回收

[ HatePolitics ]140 留言, 推噓總分: +60

作者: liunwaiqoo - 發表於 2019/07/24 09:44(6年前)

54^F推zxcvy: 柯又不像韓或綠整天嘴砲/出事46.116.117.51 07/24 09:59

58^F→zxcvy: 如果老天鵝酸的比例差不多才奇怪46.116.117.51 07/24 09:59

66^F→zxcvy: 眼球以真。正藍軍自許誰跟你中立46.116.117.51 07/24 10:00

69^F→zxcvy: 某些人邏輯蠻可憐的46.116.117.51 07/24 10:02

90^F推zxcvy: 藍綠都很垃圾所以我的判斷標準很簡單46.116.117.51 07/24 10:09

91^F→zxcvy: 以綠為例常黑藍的只能說是國民黨黑46.116.117.51 07/24 10:10

92^F→zxcvy: 支持綠的只能算民進黨支持者46.116.117.51 07/24 10:10

95^F→zxcvy: 兩個都有的就是可憐的綠蛆就這麼簡單46.116.117.51 07/24 10:11

96^F→zxcvy: 其他類推46.116.117.51 07/24 10:11

[討論] 蔡對煙案的處理大家滿意嗎？已回收

[ HatePolitics ]33 留言, 推噓總分: +8

作者: wintu - 發表於 2019/07/24 09:23(6年前)

24^F推zxcvy: 跟改革體邪時的放話有87%像46.116.117.51 07/24 09:57

[討論] 黃國昌會監督三民自的假新聞嗎？已回收

[ HatePolitics ]28 留言, 推噓總分: +10

作者: dharma - 發表於 2019/06/24 08:43(6年前)

26^F推zxcvy: 講得我都要以為屏東養雞場案是平行世界惹111.71.6.52 06/24 10:10

[討論] 立委質詢柯市長一問三不知已回收

[ HatePolitics ]36 留言, 推噓總分: -13

作者: godroid - 發表於 2019/05/03 23:24(6年前)

28^F推zxcvy: 柯文哲如果被抓去立法院我應該會傻眼05/03 23:54

[討論] 政治零分，經濟一百分。已回收

[ HatePolitics ]94 留言, 推噓總分: +14

作者: hankchao - 發表於 2019/02/14 10:48(6年前)

3^F→zxcvy: 用最後一句來掩蓋自己的理論有多可笑02/14 10:50

6^F→zxcvy: 來個起手式你找的到任何推文或發文02/14 10:51

10^F→zxcvy: 不限政黑版我在挺藍或綠不囉唆 1000捐出去02/14 10:54

11^F→zxcvy: 附註我會支持做的事但不會支持任何人本身02/14 10:54

12^F→zxcvy: 政治零分經濟一百分居然是在約束民眾?02/14 10:56

14^F→zxcvy: 所以韓有資格要高雄民眾不要討論政治?02/14 10:57

16^F→zxcvy: 回po主的文我只是以防被你貼綠標籤02/14 10:58

17^F→zxcvy: 還有你的文章提到: "民進黨就是欠嗆啊"02/14 10:59

18^F→zxcvy: 你好意思說就事論事?02/14 11:00

19^F→zxcvy: 能不能有點羞恥心?02/14 11:00

20^F→zxcvy: 回來討論點02/14 11:00

21^F→zxcvy: 一個候選人在競選期間眾所周知是要拚經濟02/14 11:02

23^F→zxcvy: 這種時期所謂的政治零分經濟一百分02/14 11:03

25^F→zxcvy: 居然不是拿來當競選口號而是要求民眾02/14 11:04

26^F→zxcvy: 與理不合02/14 11:05

28^F→zxcvy: 回你第二次回文02/14 11:06

29^F→zxcvy: 希望人民不要被政治框架困住02/14 11:07

30^F→zxcvy: 重點是拚經濟但身為市長自己卻一直丟出政治論調?02/14 11:07

31^F→zxcvy: 只許州官放火不許百姓點燈?02/14 11:08

38^F→zxcvy: 等等等是我搞錯了嗎?02/14 11:12

43^F→zxcvy: https://www.youtube.com/watch?v=CiGiU7cSFgA02/14 11:12

44^F→zxcvy: 這樣攻擊蔡的政治論調是針對甚麼的反擊?02/14 11:13

49^F推zxcvy: 韓同意九二共識我沒甚麼意見不要同意一國兩制就好02/14 11:15

50^F→zxcvy: (如果你是同意依國兩制的渾蛋我覺得我們沒有討論的空間)02/14 11:16

52^F→zxcvy: 但韓在政治上琢磨太多尤其是在攻擊蔡像我上面貼的02/14 11:17

53^F→zxcvy: 你這個就更好笑了民進黨的人攻擊你就代表你可以攻擊總統?02/14 11:18

54^F→zxcvy: 無論如何地方首長去針對總統這種事情都是逾越02/14 11:19

55^F→zxcvy: 更何況你是一個強調拚經濟的人去這樣放話02/14 11:19

56^F→zxcvy: 只是很明顯表示你選前選後兩個樣02/14 11:20

57^F→zxcvy: 不是換了腦袋是換了立場這就很可惡了02/14 11:20

58^F→zxcvy: 補我說的針對總統這種事情指的是外交、國家立場02/14 11:21

66^F推zxcvy: 感覺是不是找麻煩是一件事但韓這次針對總統不符合被動02/14 11:24

70^F→zxcvy: 韓表達自己立場 92共識 ok 有人批評他的言論反擊 ok02/14 11:25

71^F→zxcvy: 但自己主動嗆就是選前選後的態度轉彎就這麼簡單02/14 11:26

75^F推zxcvy: 這不像反擊這比較像是想在政治意識上有所作為02/14 11:28

80^F→zxcvy: 當然這些都是我們自己猜的之後韓會更明顯答案會揭曉02/14 11:29

[討論] 柯最適合當總統已回收

[ HatePolitics ]4 留言, 推噓總分: 0

作者: jeffson231 - 發表於 2019/02/09 13:37(6年前)

1^F推zxcvy: 看不懂有藏?02/09 13:39

[黑特] 幹你娘雞巴民進黨支持空姐罷工啦已回收

[ HatePolitics ]51 留言, 推噓總分: +15

作者: hazel0093 - 發表於 2019/02/09 12:50(6年前)

10^F推zxcvy: 民進黨跟民進黨粉絲是不同的東西02/09 13:00

14^F→zxcvy: 如果你同意政黨支持者可以代表政黨02/09 13:01

15^F→zxcvy: 國民黨也會很慘02/09 13:01

16^F→zxcvy: 如果你不是藍狗綠蛆的一員希望你分清楚差別02/09 13:02

23^F推zxcvy: 國民黨上台你就知道了02/09 13:04

26^F→zxcvy: 2016到現在才兩年多有健忘症?02/09 13:04

27^F推zxcvy: 希望你能把政黨政黨支持者分開02/09 13:07

28^F→zxcvy: 跟黨工有什麼關係你邏輯迷路了?02/09 13:08

29^F推zxcvy: 請問你用哪一句或哪一段話判定我是民進黨支持者?02/09 13:14

30^F→zxcvy: 請指出我們來討論02/09 13:14

31^F→zxcvy: 莫名奇妙被扣帽子02/09 13:15

32^F→zxcvy: 如果你不能指出我要求道歉02/09 13:15

33^F→zxcvy: 或是你能找到任何文章 or 推文我在支持民進黨02/09 13:17

34^F→zxcvy: 也可以02/09 13:17

37^F推zxcvy: 不會看推文? 對po文者跟推文者的id有困難?02/09 13:28

38^F→zxcvy: 有閱讀障礙還是需要看眼科?02/09 13:29

[新聞] 中央要發500億經濟紅利　柯文哲：我們不已回收

[ HatePolitics ]46 留言, 推噓總分: +18

作者: pkuguy - 發表於 2019/01/04 12:20(7年前)

2^F推zxcvy: 財政學教授氣到發抖01/04 12:21

4^F→zxcvy: 樓上年金跟負債是兩回事01/04 12:21

7^F→zxcvy: 我們的負債直逼法律容許的底線01/04 12:22

8^F→zxcvy: 還可以發紅利買票01/04 12:23

10^F→zxcvy: 是想再提高法定長債佔比?01/04 12:24

12^F→zxcvy: 如果你看到有任何的專家學者教授支持01/04 12:24

13^F→zxcvy: 不要懷疑他已經綠到可以眛著自己的學術專業良心01/04 12:25

19^F→zxcvy: 都有團體大喊稅收超收要退錢了01/04 12:26

20^F→zxcvy: 台灣人的財政基本常識都沒有真的很令人鼻酸01/04 12:27

21^F→zxcvy: 連01/04 12:28

首頁

尾頁