作者查詢 / zssj
作者 zssj 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2261則
限定看板：全部
看板排序：
全部MobileComm641Gossiping599PokemonGO370HatePolitics124cookclub89creditcard75car46Guardians41Baseball40Aviation28basketballTW25Japan_Travel24Elephants23Stock21e-shopping16Moto_GP14consumer13Kaohsiung11Storage_Zone8Bank_Service7Sub_GMobile4historia3MobilePicket3PC_Shopping3Sub_DigiTech3Food2Foreign_Inv2home-sale2hypermall2Japandrama2Lifeismoney2nCoV20192PublicIssue2T-I-R2Tennis2TW-language2Broad_Band1CVS1DSLR1Employee1kartrider1LCD1SYSOP1Windows1<< 收起看板(44)
42F推: ATK的部分可參考 https://goo.gl/CnecDC11/12 07:24
9F→: 可以救援防堵技術面，但是救援喝酒之類事實面澄清是無效的11/09 20:53
13F→: 這要看是在講私德疑慮還是假球疑慮11/09 21:06
16F→: "能不能"跟"需不需要說明"是兩件事，主張了就該說明清楚11/09 21:29
17F→: 主張有私德，那私德範圍是甚麼，對造說法有沒有，皆可受公評11/09 21:32
18F→: 若是茶壺裡面的疑慮，不方便說，主張戰力不符不是選項嗎?11/09 21:34
19F→: 好用的主張那麼多，找一個模糊的又不說清楚，怎麼救援?11/09 21:38
26F→: 這次球團不續約有主張流言具參考性的效果，那流言起碼要調查11/10 01:26
27F→: 過且無法被排除吧? 舉個例子，對方一反論說沒看到喝酒，球團11/10 01:26
28F→: 方居然回會再"更詳細"調查，這不禁讓人懷疑流言真的有被調查11/10 01:27
29F→: 過嗎? 話說回來，球團就是不相信這些人能不能不續約，讓這些11/10 01:27
30F→: 人一輩子灰灰下去，當然能。就看球團要甚麼公關效果了。11/10 01:27
33F→: 喝酒是高層對流言的處理態度，不續用流言不是流言?11/10 14:25
4F→: 掩面淚奔11/10 07:53
754F→: 疑~ 名額滿了嗎?11/10 05:34
140F推: 相當無意義的改動 無力11/10 04:19
52F噓: 開頭有新意，但是結論起碼過期兩天以上了啊11/10 00:08
93F推: 一起做就是一起當啦啦隊跳舞啊(誤)11/09 23:52
119F推: 日本比較流行爆笑觀戰客，選邊站的人少11/09 23:57
55F推: 相當好奇這次為什麼沒有採行交易處理部分人11/09 22:47
56F→: 而選擇把對手團結起來 嗯嗯 微妙11/09 22:47
10F推: 清新 健康 表格必勝11/09 22:22
164F推: 除非是限量特殊車，不然12年車真的折價折很兇11/09 22:08