作者查詢 / zssj
作者 zssj 在 PTT [ Baseball ] 看板的留言(推文), 共40則
限定看板:Baseball
看板排序:
全部MobileComm641Gossiping599PokemonGO370HatePolitics124cookclub89creditcard75car46Guardians41Baseball40Aviation28basketballTW25Japan_Travel24Elephants23Stock21e-shopping16Moto_GP14consumer13Kaohsiung11Storage_Zone8Bank_Service7Sub_GMobile4historia3MobilePicket3PC_Shopping3Sub_DigiTech3Food2Foreign_Inv2home-sale2hypermall2Japandrama2Lifeismoney2nCoV20192PublicIssue2T-I-R2Tennis2TW-language2Broad_Band1CVS1DSLR1Employee1kartrider1LCD1SYSOP1Windows1<< 收起看板(44)
7F推: 這投手的確難點10/17 01:11
4F推: 有可能常駐本壘上方嗎?10/16 23:22
7F推: 張的求勝意志很棒10/16 23:15
13F推: -1~-4範圍有點大 可以-1~-2, -3~-4嗎09/14 10:17
9F→: 可以救援防堵技術面,但是救援喝酒之類事實面澄清是無效的11/09 20:53
13F→: 這要看是在講私德疑慮還是假球疑慮11/09 21:06
16F→: "能不能"跟"需不需要說明"是兩件事,主張了就該說明清楚11/09 21:29
17F→: 主張有私德,那私德範圍是甚麼,對造說法有沒有,皆可受公評11/09 21:32
18F→: 若是茶壺裡面的疑慮,不方便說,主張戰力不符不是選項嗎?11/09 21:34
19F→: 好用的主張那麼多,找一個模糊的又不說清楚,怎麼救援?11/09 21:38
26F→: 這次球團不續約有主張流言具參考性的效果,那流言起碼要調查11/10 01:26
27F→: 過且無法被排除吧? 舉個例子,對方一反論說沒看到喝酒,球團11/10 01:26
28F→: 方居然回會再"更詳細"調查,這不禁讓人懷疑流言真的有被調查11/10 01:27
29F→: 過嗎? 話說回來,球團就是不相信這些人能不能不續約,讓這些11/10 01:27
30F→: 人一輩子灰灰下去,當然能。就看球團要甚麼公關效果了。11/10 01:27
33F→: 喝酒是高層對流言的處理態度,不續用流言不是流言?11/10 14:25
93F推: 一起做就是一起當啦啦隊跳舞啊(誤)11/09 23:52
119F推: 日本比較流行爆笑觀戰客,選邊站的人少11/09 23:57
10F推: 清新 健康 表格必勝11/09 22:22
164F推: 除非是限量特殊車,不然12年車真的折價折很兇11/09 22:08
374F→: 都到這個地步的話,賽前酒測總有物證吧?11/09 20:10
401F推: 辜老闆,決、斷、力,拜託了。11/09 20:15
67F推: 親! 悲情沒有支點,焦慮風向很難起啊!11/09 18:52