作者查詢 / zero90179
作者 zero90179 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共395則
限定看板:全部
看板排序:
全部Fund118tax75Accounting56CFP35License34Salary11e-coupon8Insurance6TamShui6TKU_Talk6toberich5keyboard4bag3Tech_Job3Foreign_Inv2graduate2Jeans2Mix_Match2Badminton1bicycle1Blog1Broker1car1CareerPlan1Disabled1Doraemon1Examination1handsomechef1kindness1MobileComm1NTU-EM931share1study1Tainan1travel1<< 收起看板(35)
4F→:贖回後報酬率不變,這樣下去算應該就知道了。07/30 21:56
18F→:首先針對原文,我反覆看了很多次,還是搞不懂原作者想要07/29 22:21
19F→:強調的是什麼? 上下文完全矛盾,不知道他是站在哪個立場07/29 22:22
20F→:講那些話。接下來針對回文部份,我不認同C大說的呆子才07/29 22:23
21F→:買保險,很多人是因為買錯了保險,而不是保險本質上的問07/29 22:23
22F→:題。保險本來就是應該需要的,但是要選擇自身需要的,很07/29 22:24
23F→:多人保了很多根本不必要的保險,或是本質上根本不是保險07/29 22:25
24F→:至於是什麼我就不用多說了,大家都知道。07/29 22:25
27F→:的確,有些事用機率去想,本來就不恰當。07/29 22:45
1F→:覺得大致上差不多,法規可能些許修改,但考古題才是重點07/28 22:12
23F→:那段角色互換的意思是什麼? 是間接推銷的意思嗎= = 不是07/27 17:45
24F→:很懂。而且我覺得它應該也弄錯我們攻擊的點,版大們應該07/27 17:45
25F→:是對理專的某些行為感到不贊同,並非全盤否定吧。今天倘07/27 17:46
26F→:若一位理專提供良好的服務行為,應該都會受到尊重,但相07/27 17:46
27F→:對的,如果出發點是在自己身上的話,那身為消費者的我們07/27 17:47
28F→:提出意見又有何不妥?07/27 17:47
8F→:打工的前提要是你能兼顧學業,無法兼顧的話,賺那一點錢07/25 19:13
9F→:也沒太大意義。投資的話可以多看書,先培養初步的概念。07/25 19:14
12F推:他上課超好笑的XD07/25 07:16
6F推:這篇正好可以讓人省思,現在太多以業績掛帥的行業,應該07/24 19:30
7F→:說,這不僅能套用在金融業身上,任何跟客戶會有利益衝突07/24 19:31
8F→:的,都有可能出現這種現象。不過看完之後,原PO的遭遇真07/24 19:32
9F→:是...也許我還沒出過社會,但從以前就一直耳聞,社會很07/24 19:33
10F→:黑暗之類的,我想要等到遇到了才能真正體會吧...07/24 19:33
3F→:直接打去問比較快07/25 08:16
10F→:建議你先把你要投資的項目先做一個初步了解,這樣就算去07/22 18:55
11F→:問理專也比較有自己的想法,畢竟,是有利益衝突的。07/22 18:55
8F→:恩= = 不是有繳學費就會學到東西,觀念不太對07/21 18:10
14F→:就算進場的時間對了,你獲利出場,那你又學到什麼? 最後07/21 20:18
15F→:一句話就是在賭博,而且是拿你辛辛苦苦省下來的錢來賭。07/21 20:18