作者查詢 / yyqq999
作者 yyqq999 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1553則
限定看板:全部
看板排序:
7F→: 從事社福要付出的代價比升上簡任多得去了,公務員縱02/13 00:39
8F→: 使沒有三頭六臂,但是一個好的簡任下頭可以帶好多02/13 00:39
9F→: 少基層呢?領導的影響力遠比你想的重要深遠,而且02/13 00:39
10F→: 錢多不正是你需要的嗎?我在中央單位出席過好幾次02/13 00:39
11F→: 的會議,碰過一些糜爛的公務員,但是也見過好的簡02/13 00:39
12F→: 任事務官在談論政策的想法深入貼近民心,他們不是02/13 00:39
13F→: 不做,只是影響群眾太多不得不謹慎,每個方案做法02/13 00:40
14F→: 都必須進行成本效益分析與可行性分析,如果你沒有真02/13 00:40
15F→: 的了解過這一面,就輕易否定一些優秀的公務員,那就02/13 00:40
16F→: 真的太低估政府資源的潛力了。02/13 00:40
17F→: 而且深入社福領域後你會發現那些案例帶給你的震撼也02/13 00:49
18F→: 是心靈負荷,弱勢者的背景有很多故事是很令人寒心02/13 00:49
19F→: 的,這時候別說是給一份公道,連能不能幫到他們都是02/13 00:49
20F→: 未知。不要說盡力做到,因為能不能盡力就跟你面對這02/13 00:49
21F→: 份工作一樣有極限存在。這個主題我就回到這裡了,02/13 00:49
22F→: 我覺得你有點過於理想化不分輕重了02/13 00:49
3F推: 謝謝妳~~我不是這領域的寫不出這麼完整的架構,02/12 22:09
4F→: 我今天看到一段話是「一個國家的發展良好與否,要02/12 22:09
5F→: 看最底層的人過什麼樣的生活」社會的成熟與國家的發02/12 22:09
6F→: 展是息息相關的,所以我覺得這個議題不單是弱勢族群02/12 22:09
7F→: 的探討,深入思考會發現是一個國家的國情左右了許多02/12 22:09
8F→: 因素。02/12 22:09
105F推: 先去了解職涯規劃這行的工作再來思考可行性吧…真02/10 16:50
106F→: 正厲害的都是很早就從事過顧問業,接觸的業態形形02/10 16:50
107F→: 色色。可是我碰過很多公務員都朝九晚五久了想法相02/10 16:50
108F→: 當單一化,經驗與分析能力遠不及做過顧問的年輕一02/10 16:50
109F→: 輩,要從事這行這是必須克服的問題。你的目標是貧窮02/10 16:50
110F→: 的孩子,難度會更高,我也有幾年是比較困苦的,身02/10 16:50
111F→: 邊確實有職涯規劃相關的人想幫助我,對方很像軍師02/10 16:51
112F→: 的角色判斷我遇到的情況需要如何應對,到了一個程02/10 16:51
113F→: 度後階級翻轉是需要錢來打造的,除了外表的形象塑造02/10 16:51
114F→: ,內涵上也需要大量的教育資源。這件事情不是你認02/10 16:51
115F→: 為的那麼單純,最難的不是賺錢,而是培養有錢人的02/10 16:51
116F→: 價值觀念。02/10 16:51
92F推: 等你真的累到睡不飽身體快倒掉的時候,答案自然會跑02/10 16:32
93F→: 出來,而且路也走了,既然沒有換跑道的想法就不要懷02/10 16:32
94F→: 疑太多02/10 16:32
8F推: 推01/27 12:06
10F→: 男女都會看呀,不然一堆打扮用的商品賣誰01/19 12:24
13F推: 推推,很有趣的概念01/15 21:28
45F→: reference原本的用意除了尊重原著,也是為了加強論述強01/18 00:06
46F→: 度才使用。為什麼要特意寫出來呢?因為學術研究很注重剽01/18 00:07
47F→: 竊與否與可論證性。但這篇既非學術研究亦非盈利,是分享01/18 00:07
48F→: 性質的文章,一個平時有在閱讀的人在書寫心得時,參考資01/18 00:07
49F→: 料未必會全部放上,這是很正常的事情,一來是沒有效益,01/18 00:07
50F→: 二來是沒有侵犯。智慧財產權是抄襲,引用觀念不等於抄襲01/18 00:07
51F→: ,且沒有產生財產上之價值,故無爭議。01/18 00:07
52F→: 關於引用的定義,則視比例多寡用詞語句等等來作為判斷標01/18 00:12
53F→: 準。然後網路上看了什麼就以為是原po創造的,代表資訊判01/18 00:12
54F→: 讀能力有待加強,在這個真真假假的世界裡,要相信什麼是01/18 00:12
55F→: 自己選擇。01/18 00:12
86F→: 這樣就好比以後講到經濟學都得說亞當斯密什麼的,多餘又01/18 21:46
87F→: 沒意義。我很喜歡看ab大的文~辛苦了01/18 21:46
128F→: 大大們不要理樓上了,他只想找人麻煩而已,不理他他反而01/19 12:20
129F→: 什麼都說不了01/19 12:20
6F→: 小題大作吧,這裡許多文的觀念都不是自創的01/19 12:17
38F→: 這大概是最傳統的觀點,每個人的人生志向不同,沒什麼好01/15 21:35
39F→: 壞障礙之說。我懂逛街,但叫我去學習程式語言我真的有難01/15 21:35
40F→: 處,反過來也可能有一樣的處境,讓兩人互補也很好。第二01/15 21:35
41F→: 個是家庭觀念問題,我碰到的男生對於女性的薪水要求不低01/15 21:35
42F→: ,在這個物價齊漲的年代,男生其實沒有絕對的自信說自己01/15 21:35
43F→: 的薪水能永遠獨挑大樑,也很樂見女性在職場發光,而雙方01/15 21:35
44F→: 都高薪的結果則是乾脆花錢請人做家事,下班需要休息。第01/15 21:35
45F→: 三點則沒什麼想法,端視兩人對於小孩的需求而定,很多人01/15 21:35
46F→: 不想生的。01/15 21:35
84F推: 我朋友會計本系再修教育學程,選定科目後決定當數01/15 20:32
85F→: 學老師再雙統計學位,現在已經是正職教師了,也有朋01/15 20:32
86F→: 友是大學機械研所師大補齊教育學程,後來任職於高01/15 20:32
87F→: 職。這類例子很多呀,其實沒那麼困難,學會主動蒐01/15 20:32
88F→: 集資訊比較重要。01/15 20:32