作者查詢 / YenFuOne
作者 YenFuOne 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1558則
限定看板:全部
看板排序:
22F→: Dent的書很有料,但結果準不準又是另一回事了11/21 09:48
27F→: 如果Dent言中,科技業的海嘯要來了11/21 09:55
3F→: 樓上講到重點11/21 09:05
11F→: dram不是證明fail了嗎11/21 09:31
2F推: 高通的前景,不忍評論..11/21 08:57
7F→: 給a大,單純想給大家看看多種觀點11/20 10:15
8F→: 要不然我之前發文,吸引太多5G粉來噓了,哈哈11/20 10:16
10F→: s大,5G發展遇到瓶頸不止是美國的問題11/20 10:41
11F→: 是整個行動通訊學界業界的問題11/20 10:42
12F→: 通訊理論停滯不前很久了,基礎學研沒有突破11/20 10:43
13F→: 導致5G只能針依賴4G的架構做變化11/20 10:44
14F→: 用以前大家一致認為很難用的mmWave11/20 10:45
16F→: 借用以前伺服器在玩的SDN11/20 10:45
18F→: NSA是方案沒錯,但又不具low latency的特性11/20 10:46
19F→: 同意3k大的觀點,5G這幾年很難真的起來11/20 10:47
20F→: SA沒弄起來,要達到大家宣稱的5G就是笑話11/20 10:48
26F→: 5G應該是長期趨勢,但期待2019開始放量真的過high11/20 11:09
33F→: 給t大,壓寶5G的業者很多就是把消費者跟電信公司當盤子11/20 11:27
34F→: 如果他們不這樣做,公司業績就沒辦法成長11/20 11:28
35F→: 所以即使通訊技術遇上瓶頸,還是要一起5G大鍋炒11/20 11:29
36F→: 騙那些以為多一個G就有多厲害的無知消費者11/20 11:30
37F→: 硬是逼電信公司把原有的設備全部升級到5G11/20 11:31
38F→: 至於電信公司有沒有因此賺錢,那是他們的事,明天再煩惱11/20 11:32
47F→: 只會按2的樓上該利用午休時間多唸點書喔11/20 13:07
50F→: 好啦,3k大對記者的要求太高惹11/20 13:14
10F→: sexy11/19 14:04
6F→: 給e大,基於想讓大家知道5G真相的熱情11/19 09:35
25F→: 5G要起來,電信業者絕對是關鍵11/19 10:11
26F→: 別跟我說可以跳過電信業者還能run11/19 10:11
27F→: 世界各國都一樣11/19 10:12
28F→: 現在全球絕大多數的電信業者都還在觀望11/19 10:12
29F→: 這就是現況11/19 10:13
31F→: 對了,住抗的事情不是只有台灣才有11/19 10:14
32F→: 美國也有!一直在罵台灣鯛的人別再以管窺天了11/19 10:15
39F→: 以管窺天的人不知道,報告上的業者數不到全球的1%11/19 10:23
40F→: 有本事就拿GSA的報告出來11/19 10:23
41F→: 只看台灣的報告真是好笑喔11/19 10:23
49F→: 樓上實際,可是5G迷會說10年前也有人說不需要4G11/19 11:49
50F→: 但他們不知道4G和3G的技術差異,是明顯大於5G跟4G11/19 11:50
51F→: 還有5G的商業模式已經討論很久了還在打高空11/19 11:50
53F→: 樓上的論點也很常見,但也有可能5G還沒推起來前,又有6G了11/19 11:54
54F→: 以現代人愛炒短線的心態,可能性極高11/19 11:55
55F→: 國外愛炒短線的人也不少11/19 11:56
57F→: 廣電系教授也能貢獻技術以外的觀點11/19 12:08
58F→: 找他們來其實沒什麼問題11/19 12:09
60F→: 樓上專業11/19 12:16
66F→: 要搞IoT,5G並非唯一solution11/19 13:59
67F→: 5G是給機器用的這話不完全正確11/19 13:59
68F→: eMBB就是設定給電信用戶的11/19 14:00
6F→: g大要搞清楚,生產製造研發跟商業運轉沒有任何關聯性11/19 12:02
7F→: 這是我一直在板上想強調的觀念11/19 12:03
23F推: 還好而已11/19 14:03
3F→: 原來是匠子11/16 15:27
37F→: 分析師是不是一定要有牌呢11/16 11:45
38F→: 國家考試好像沒有分析師???11/16 11:45