作者查詢 / xiaohapi
作者 xiaohapi 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1741則
限定看板:全部
看板排序:
全部Finance505Examination340Gossiping244Lifeismoney104PlayStation58BuyTogether53WomenTalk52Gov_owned49joke36Gamesale32Hsinchu27Tech_Job27FEZ26NBA24Steam19Slugger13Beauty12Stock10NSwitch7Shaiya6C_Chat5PokemonGO5PublicServan5BB_Online4Boy-Girl4OTT4VideoCard4Disabled3MobileComm3movie3Salary3soho3Accounting2Baseball2car2CareerPlan2CarShop2creditcard2CVS2e-shopping2fastfood2Japan_Travel2MH2PhD2PublicIssue2SENIORHIGH2StupidClown2TaichungBun2AC_In1ArenaOfValor1BikerShop1Chat82gether1e-coupon1Fencing1Free_box1gallantry1give1HardwareSale1HelpBuy1KNU1MAC1mobilesales1Navy1nb-shopping1rent-exp1Scorpio1Suckcomic1<< 收起看板(67)
293F噓: 又是一個怕被搶名額的考生12/06 00:40
64F推: 家教或補習班+1 時間少負擔小 以能養活自己為主12/05 08:08
65F推: 之前也想過夜班保全12/05 08:10
44F推: 推 恭喜上榜 感覺人事真的不好考11/29 17:57
32F推: 112管院的話建議再找 可以考台企企金的話 土銀7的國金也11/29 01:30
33F→: 可以考慮11/29 01:30
34F→: 硬要選的話推玉山吧 未來要到公股也容易11/29 01:31
40F推: 其實土銀是二招 一開始有花東的11/28 18:31
41F→: 更正 三招11/28 18:31
21F推: 三個L開頭的都這麼喜歡炸雞喔11/27 21:40
16F推: 竟然有人崩潰到法條都拿不出來 只能拼命跳針 我想也不用11/21 23:46
17F→: 回答太多了 等你法條罰則判例拿出來再說吧11/21 23:46
18F→: 看milk你以前在他版po文似乎還有點腦袋 大概是考試壓力11/21 23:46
19F→: 太大吧 考生加油唷 金保不好考捏11/21 23:46
20F→: 不吵你了 趕快去讀書嘿11/21 23:46
28F推: 辛苦了 不過冬雨大其實沒什麼嗆他就是了11/24 21:49
163F推: 我覺得是你知道誣告不會成立的才不提告 什麼檢察官多累11/24 02:58
164F→: 法官多慘只是藉口而已11/24 02:58
166F→: 還是推原po的堅持 這種人沒必要和解11/24 03:00
170F推: 另外"為了你們這個案子,我跑去念法律研究所" 這句話也11/24 03:08
171F→: 蠻奇怪的 半年前應該沒有研究所招生才是 我猜不是什麼學11/24 03:08
172F→: 分班之類的 就是你更早之前就報名法研了 只是臆測而已11/24 03:08
173F→: 單純覺得這句話很奇怪 也可能是我錯了11/24 03:08
367F噓: 紅明顯 會不會匠三說三峽的師傅就是匠六11/24 02:42
121F推: http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=11/20 23:57
122F→: 11&aid=15611/20 23:57
123F→: 文中11/20 23:59
124F→: "如果這種贈送或販賣行為是送給、賣給朋友、同學極少數11/20 23:59
125F→: 特定的人,而尚不屬於「對公眾提供」者,不會有侵害第九11/20 23:59
126F→: 十一條之一散布權的問題,因為該條「以移轉所有權方法散11/20 23:59
127F→: 布」是指「對公眾提供」,而所謂「公眾」,是指「特定多11/20 23:59
128F→: 數人或不特定人」"11/20 23:59
129F→: 請問ch大,二審結果也一樣嗎?11/20 23:59
233F推: 沒有判決字號每個人都可以隨口說說11/21 13:32
234F→: 跟廠商派來恐嚇的有什麼不一樣?11/21 13:32
235F→: 被問幾句就說心虛不回覆了嗎?11/21 13:32
257F推: 不知道"單純持有"或"無償給予"重製物是否會因此吃官司11/21 19:00
258F推: 我指的是"無償給予特定單一對象"是否犯法11/21 19:09
261F推: 推樓上的權利耗盡原則11/21 22:31
270F推: 感謝kaky大的說明11/22 12:44
271F→: 請教一下霹靂如果是用授權(租賃)方式銷售 是否表示可以11/22 12:44
272F→: 將物品退回並退錢呢?11/22 12:44
283F推: 可是k大 我如果繼續住在房屋內 要繳房租 可是我繼續看霹11/23 17:34
284F→: 靂 還要再繳費嗎?11/23 17:34