作者查詢 / xclass

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 xclass 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3622則

限定看板：全部

看板排序：

全部Hunter947RealPlaying419movie361ONE_PIECE199GHIBLI148JOJO146EUREKA140SlamDunk130Evangelion113AndyLau101JinYong70hikarugo44HoneyClover43Theater40WorldCup34CTSH9230129C_Question27CSMU-MED9427Windows27FJU-ACC91a25KS96-31421specialman21TFSHS66th30721BLEACH16paranormal16CODE_GEASS15SWORD15GUNDAM14BERSERK11FCU_ECON_93B11StupidClown10ZARD10Free_box9Artfilm8ASIA-uni8ClockWorker8Hate8NCHU-FS988NARUTO7Suckcomic7Fantasy6JohnnyEeyore6KS97-3046NTPUyouthCOM6t-management6TTU-AFL6Gemini5graduate5HSNU_11425NTUT_EE490A5Sangokumusou5VideoCard5AnimMovie4Ecophilia4FJU-Stat95A4JapanMovie4KS94-3074LaRC03-044Nolan4NUU-EO-97A4Prison_break4Scorpio4C_Chat3ELT3FJU_ADY2K3FJU_CA_983GIEE_983Gossiping3Instant_Mess3KS95-3113NEHS19th43NTUCH-1023NTUE-EPC-983PCCU_MLAW3StarCraft3TMU9793ArakawaCow2CyberFormula2EAseries2INSECT-922KS92-3132KS94-3202Mudran2NCUCE91A2NDHU-LS1002NDHU-LS972NDMC-PH242NTU2NTUE-CS992NTUE-ME942NUTN_SSSS2PSP-PSV2SchoolRumble2share2StarWars2TTU-talk2YCJH_3032B98310XXX1Blog1Boy-Girl1Cajh303_XD1CaraQ_City1CCU_DSP5211CGSH86th3171CH7th3101CHSH_GTC1ck54th1071ck57th3081ck60th3271cksh84th3021cksh85th3191CLHS-50-141CPU_FS7411CPU_TS7311CSMU-AFL1CSMU-D-SC1CSMU-MIS921CSMU-OSH1CTSH963011CYCU_CYMA901CYCU_ICE90AB1CYCU_MIS_93A1CYSH97Y3181Examination1FCU-AERO-92B1FCU-MSE-931FCU-MSE-971FCU_Talk1FJU-ACCR941FJU-EE-2002a1FJU-EE-2004B1FJU-Family1FJU_AD-011FJU_CA_1011FJU_Fashion1FLAT_CLUB1FSSH_97_3101Gintama1hardware1HCHS603091hjsh1ILSH-943131ILSH-963081ILSH-983091Japandrama1Japanese-B941KG93-3061KMSH_C981KS91-3051KS97-3081KS98-3121KS_PMAC1Lab7201Lefty1MartialArts1MD39XB1MIT1MONSTER1MusicComic1N_Masami1NAOE-861NCCU1NCCU00_Stat1NCCU06_PA1NCHU-AGR081NCHU-MMA1NCKU_EARTH981NCU_Talk1NCUFingrad091NDHU-phy1011NDHU-phy1021NDMC-D621NFU1NKFUST1NSYSU1NSYSU_MSOE011NTHU_KAVALAN1NTOU_HRE_93b1ntou_me_bmt1NTPU-ACC-BMT1NTU-Karate1NTU10DFLL1NTUBSE-B-1001NTUCB1NTUEE_Lab2071NTUGIPO_PNSL1NTUICPSC1NTUMath981NTUmed911NTUmed961NTUST-DC-B961NTUST-EMA1NTUST-ENG1NTUST-HC-951NTUST-HC-971NUU_Talk1NYUST1PCCU_AM1PCCU_Talk1pesoftball1PokeMon1RSSH92_3051SciMix1Self-Healing1SSSH-17th3061STUST1TFSHS68th3211THUIM-1st1TunHua05t3111TV-Champion1TYSH49-3021USC1WarCraftChat1WarringState1YUGIOH1<< 收起看板(215)

首頁

尾頁

[情報] 吉卜力動畫裡的37個祕密

[ GHIBLI ]49 留言, 推噓總分: +42

作者: jojos - 發表於 2011/06/12 23:25(13年前)

18^F推xclass:太厲害啦~06/13 17:31

[心得] 有沒有人覺得動畫版的灌籃高手很難看

[ SlamDunk ]39 留言, 推噓總分: +23

作者: epilepsy - 發表於 2011/06/05 21:19(13年前)

36^F推xclass:我想是因為動畫水準沒有做到這個CM的程度。07/01 01:25

37^F→xclass:http://ppt.cc/9r9907/01 01:26

[討論] 娜美是向布馬致敬的角色?

[ ONE_PIECE ]60 留言, 推噓總分: +13

作者: pcs80806 - 發表於 2011/06/04 03:00(13年前)

56^F推xclass:有阿，尾田榮一郎跟鳥山明有出過一個短篇集，當時角色放在06/07 15:07

57^F→xclass:一起的時候，娜美就跟布馬一起去偷東西，還叫布馬姐姐，06/07 15:07

58^F→xclass:很明顯就是兩個作者刻意為之。當然有點致敬成分。06/07 15:08

59^F→xclass:我以為他們倆合出這個短篇集很多人看過了，看來似乎不多。06/07 15:08

60^F→xclass:索隆則是跟比克一起在雪地森林裡迷路XDDD06/07 15:11

[情報] The Witcher 2後續DLC免費

[ RealPlaying ]31 留言, 推噓總分: +20

作者: takuson - 發表於 2011/05/15 00:03(13年前)

29^F推xclass:太神啦05/17 11:05

[轉錄][好雷] 開麥拉驚魂(Tropic Thunder):笑到肚子딠…

[ FCU_ECON_93B ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: sjvious - 發表於 2011/05/10 02:31(13年前)

51^F推xclass:我很推薦這篇文，但是妳對阿甘正傳這種近乎膚淺的看法，09/05 13:51

52^F→xclass:不得不說讓我驚訝，甚至有點失望。09/05 13:52

53^F→xclass:如果開麥拉妳看到骨子深處的話，阿甘妳只看到皮而已。09/05 13:52

54^F→xclass:事實上開麥拉裡面就有提到這層深意，不過解釋的太表面，09/05 13:55

55^F→xclass:事實上真要變成詮釋身心障礙困難的演技派電影，說實在，09/05 14:00

56^F→xclass:這樣的阿甘正傳只是另一部平淡無奇的身心障礙片而已。09/05 14:01

57^F→xclass:阿甘影響世界的原因就是因為他看起來是智障，09/05 14:02

58^F→xclass:實際上他不是，我想，一開始就抱著這是好萊塢膚淺片的想法09/05 14:03

59^F→xclass:可能一輩子都看不出這部片偉大之處。09/05 14:04

60^F→xclass:唉，看到妳這樣說我真的很失望。09/05 14:05

61^F→xclass:因為我很喜歡妳寫的文章...09/05 14:08

[公告] 標"雷"準則及「到底誰死最多次」討論串 …

[ movie ]21 留言, 推噓總分: +2

作者: reke - 發表於 2011/04/25 00:52(13年前)

5^F→xclass:謝謝版主判決，在這邊跟各位道歉。04/25 01:35

[心得] 各位不覺得武藏的刻畫很不立體嗎

[ SlamDunk ]45 留言, 推噓總分: +9

作者: jay0000 - 發表於 2011/04/24 14:27(13年前)

2^F推xclass:恩...很有意思的想法。我覺得可以用時期分割，但是04/24 15:46

3^F→xclass:整體來說，確實拼湊不太出這個人物的完整感，因為作04/24 15:47

4^F→xclass:者把「武藏的思考」跟「武藏」這個人逐漸揉合在一起04/24 15:48

5^F→xclass:確實有矛盾跟掙扎存在，讓人無法了解他的真實想法。04/24 15:48

[轉錄][請益] 到底誰死最多次?

[ AndyLau ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: chensonyuan - 發表於 2011/04/23 20:46(13年前)

101^F→xclass:新少林寺是最近的片，標題到底誰死最多次不但沒有劉德華04/23 12:39

102^F→xclass:的資訊提醒，也沒有會有片名洩漏的劇情提醒。04/23 12:40

104^F→xclass:也許一些人覺得知道劇情沒有關係，但是對另外一些人來說，04/23 12:40

105^F→xclass:這極大程度影響了觀影的意願，做一些提醒我想是有所必要的04/23 12:41

106^F→xclass:想要理由我可以給你，首先這標題看起來是個尋常電影討論04/23 12:42

107^F→xclass:到底誰死最多次很大程度可能跟這個演員生涯演過多少電影有04/23 12:42

108^F→xclass:關，再者，從標題並無法得知究竟討論者想要討論的是演員片04/23 12:43

109^F→xclass: 型還是就只是像本篇一樣細數每一部演員死掉的片名。04/23 12:43

110^F→xclass:如果本篇可以成立，那電影版必須改制版規就是都不需要標雷04/23 12:44

111^F→xclass:因為每一部電影都是由演員跟構成，而主要演員的死亡都是04/23 12:44

114^F→xclass:劇情轉類的關鍵點。一個死越多次的演員，可以假設他參與04/23 12:45

115^F→xclass:過很多部電影演出，這也表示他是關鍵演員，他的死亡就是04/23 12:45

116^F→xclass:關鍵劇情。因此，不單討論演員生涯死亡次數，而要細數每部04/23 12:46

117^F→xclass:演過片名的條件下，就構成了洩漏劇情影響觀感的要素。04/23 12:46

118^F→xclass:因此牽扯到本版版規8:「在沒有做任何警告的情況下，洩漏04/23 12:47

119^F→xclass:電影的關鍵劇情。」因此違反版規應該予以修正。04/23 12:47

120^F→xclass:請問我個人的詮釋各位滿意與否?04/23 12:48

135^F→xclass:本篇已呈報，待版主定奪。另外推文中有挑釁跟使用不當字眼04/23 13:11

136^F→xclass:的，好自為之。04/23 13:11

142^F→xclass:這當然是有明確規範的，如果標題能辨認出是哪一部電影，04/23 13:53

143^F→xclass:當然可以了解自己要不要進一步閱讀參加討論。04/23 13:54

144^F→xclass:但是今天這篇文章標題是「請益」，也就是說是個廣泛討論04/23 13:54

145^F→xclass:，他完全沒有指出他要討論哪個演員或是哪部電影，從推文來04/23 13:54

146^F→xclass:看很明顯很多人點進來看。因為究竟你要討論的是美國超人英04/23 13:55

147^F→xclass:雄電影裡究竟誰死最多次? 或是所有的演員(包含龍套)誰死04/23 13:55

148^F→xclass:最多次? 這些都沒給出明確定義，進來第一段也沒問題，04/23 13:56

149^F→xclass:因為他想討論的引用是出自「好萊屋明星演員死最多次」的04/23 13:57

150^F→xclass:數據，你可以單就第一名是勞勃，第二名布魯斯威利這樣講04/23 13:58

151^F→xclass:勞勃接演很多黑幫類型片，而布魯斯威利警探片很多等等，04/23 13:58

152^F→xclass:都可以是無劇情洩漏討論。但是他是緊接著列出一個演員死亡04/23 13:59

153^F→xclass:的所有片名。這如果仍然不稱為劇情洩漏，那又要叫甚麼呢?04/23 13:59

154^F→xclass:每個人，在電影院裡都很討厭已經看過來這邊講劇情的人，04/23 14:00

155^F→xclass:在電影院裡講說誰等一下就要死了這種人肯定不受歡迎吧?04/23 14:00

156^F→xclass:為什麼在這裡就不能稍微給點尊重? 做個形式給一些會不適的04/23 14:01

157^F→xclass:人，對你們來講是這麼困難，寧可推文跟我說這麼多也做不到04/23 14:01

158^F→xclass:的事情? 這中間的權衡我想大家都是明白人，不需要再多說了.04/23 14:01

165^F→xclass:請問這篇文章有沒有違反網路世界的版規? 回答我。04/23 14:15

206^F→xclass:說這些不著邊際的話...互相開玩笑...還是沒人正面回答。04/23 15:16

207^F→xclass:這篇文章有沒有違反版規這麼簡單的問題，竟然無法回答。04/23 15:16

208^F→xclass:等待版主回應便是，以後如果認定這種文章OK，那我們也知道04/23 15:19

210^F→xclass:基準。04/23 15:19

212^F→xclass:我說明白人的原因是，版規8很明顯指出「未做任何警告的情況04/23 15:27

213^F→xclass:下，洩漏關鍵劇情。」請問本篇是否做出警告? 否。04/23 15:27

214^F→xclass:請問本片是否洩漏關鍵劇情? 是。(還包含新片新少林寺)04/23 15:28

215^F→xclass:那請問各位本篇是否違反版規? 我認為各位可以回答得出來04/23 15:28

216^F→xclass:因此稱各位叫做明白人。如果你不是明白人，你當然回答不出04/23 15:29

217^F→xclass:來。況且，根本沒有人正面回應。04/23 15:29

220^F→xclass:你如果認為我的文章有所不妥，檢舉便是，何需多言?04/23 15:34

223^F→xclass:版主如果認定違反，我必會修改或刪除，何難之有?04/23 15:35

224^F→xclass:如果你認為劉德華二哥在投名狀裡被大哥李連杰殺死不算關鍵04/23 15:39

226^F→xclass:劇情，新少林寺劉德華死還是不算關鍵劇情，我覺得基本上，04/23 15:40

227^F→xclass:您對關鍵劇情的了解真的是與眾不同。04/23 15:40

228^F→xclass:我只問有沒有違反版規，有就修改，沒有我道歉。就這樣。04/23 15:41

236^F→xclass:恩恩這樣很好啊! 你們可以建議版主增加關鍵劇情的定義或是04/23 15:46

237^F→xclass:修改版規都可以啊。04/23 15:46

239^F→xclass:在您是雞毛蒜事，在別人是茲體事大，這種主觀不能一概而論04/23 15:48

240^F→xclass:說句實在的原PO都沒出來解釋，你們幫他詮釋倒是很多。04/23 15:49

241^F→xclass:就這樣啦，等版主處理，尊重版主。04/23 15:50

244^F→xclass:只要修改標題這麼輕鬆的事情，說處罰倒是沒這麼嚴重。04/23 15:53

245^F→xclass:原PO10秒鐘舉手之勞的事情而已。04/23 15:53

247^F→xclass:標題改成「華神在哪幾部電影裡有掛過?」這樣大家不是很清楚04/23 15:56

249^F→xclass:本版的用語真是相當溫馨可人，還問候人家母親呢。04/23 15:57

252^F→xclass:yoyo，我認定違反版規當然可以檢舉，你也可以啊，假設我問04/23 16:05

253^F→xclass:後你老母之類的，你也可以檢舉啊?04/23 16:06

254^F→xclass:何況，不參與這篇推文我還不知道不在意雷的人這麼多呢。04/23 16:07

255^F→xclass:既然大家都不在意那為何又規定要標雷呢，這很有趣。04/23 16:07

259^F→xclass:你無法知道人家的情形，所以你才要列舉「警告」阿，版規只04/23 16:25

261^F→xclass:要列出警告就行了，這麼簡單我想不至於用噁心形容吧。04/23 16:25

262^F→xclass:或者至少明示出，你要討論劉德華的片子之類的，這都不難啊04/23 16:27

263^F→xclass:不然難道要[請益]誰死的最多?[請益]誰死的最快?04/23 16:29

264^F→xclass:[請益]誰死的又多又快又不傷感情? 這樣子嗎?04/23 16:29

265^F→xclass:不覺得沒有列出討論範圍很不容易規範嗎?04/23 16:31

266^F→xclass:就一個形式大家彼此尊重一下而已，不難。04/23 16:32

288^F→xclass:你們推文那麼多有甚麼用? 你們要是真有理今天電影版怎麼還04/23 20:17

289^F→xclass:需要在發文的時候選甚麼雷? 就都給你們投票表決，以後全部04/23 20:17

290^F→xclass:發文不用加不就好了? 事實上你們還是服從著要標雷的規則，04/23 20:18

291^F→xclass:不然這篇文章下面大家幹嘛還好雷普雷在那邊標?04/23 20:18

292^F→xclass:明明規則沒有變還是挑釁我你贏了甚麼? 口舌之快嗎?04/23 20:19

294^F→xclass:那如果既然大家都不要，這篇推文可以為證，出來辦投票，04/23 20:19

295^F→xclass:以後都不加不就好了? 哪那麼多好爭?04/23 20:20

296^F→xclass:我希望推文想改變這個事實的，就發文說來辦個投票。04/23 20:21

298^F→xclass:以後都不用標，現在這個標雷的基礎也是民意來的，你們罵04/23 20:21

300^F→xclass:那麼多又改變不了事實。04/23 20:22

301^F→xclass:阿longya你說說為何現在文章需要標雷? 請你說明。04/23 20:22

302^F→xclass:每次推文在那邊挑釁，我希望他們說明時又語塞。04/23 20:23

303^F→xclass:running也出來說說，既然都是雷那大家為何還需要標記?04/23 20:25

304^F→xclass:就全部改成好評，普評，負評就好啊? 那為何現在需要標?04/23 20:26

305^F→xclass:你們既然不服從規則就改變他嘛! 不然就服從嘛!04/23 20:27

306^F→xclass:一人一信支持電影版不標雷，寫信去啊!04/23 20:27

307^F→xclass:在這邊挑釁我你甚麼也不會贏有甚麼用呢?04/23 20:28

308^F→xclass:講這麼多也只是希望一點小尊重，就必須要跟一堆人吵。04/23 20:33

309^F→xclass:然後大家講話越來越難聽...就照規則來嘛!04/23 20:34

310^F→xclass:失望透頂...04/23 20:34

313^F→xclass:你回答我這篇有沒有違反版規好不好?04/23 20:36

314^F→xclass:這問題我下午兩點問到現在沒人說沒有，既然這樣，就改嘛。04/23 20:39

315^F→xclass:以後我們再修版規，說都不用標雷嘛，現階段就是這樣啊。04/23 20:39

317^F→xclass:要嘛你服從版規，要嘛用民意改變它。就這樣。04/23 20:41

318^F→xclass:你還是沒有回答問題，我想問你覺得有沒有?04/23 20:41

322^F→xclass:好，你覺得新少林寺沒有。請你回答第二個問題。04/23 20:44

323^F→xclass:請問從本篇文章標題可否看出他在討論新少林寺?04/23 20:44

325^F→xclass:你不敢回答或答不出來就承認就好。沒有其他問題。04/23 20:45

[問題] 關於浪人劍客

[ SlamDunk ]7 留言, 推噓總分: +6

作者: z810638 - 發表於 2011/04/21 08:56(13年前)

7^F推xclass:井上雄彥據說是因為身體不適? 所以目前停刊中。04/24 00:42

Re: [情報] 台版The Witcher 2開始預購了....

[ RealPlaying ]23 留言, 推噓總分: +15

作者: JediDotOrg - 發表於 2011/04/15 00:35(13年前)

16^F推xclass:太神拉04/15 13:50

首頁

尾頁