作者查詢 / whoamiiamme

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 whoamiiamme 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共655則

限定看板：全部

看板排序：

全部Gossiping519hypermall74DIABLO17travian10Perfume7outdoorgear6VISA5HatePolitics3Stock3Tennis3TOEFL_iBT3Lakers2GRE1SMSlife1VideoCard1<< 收起看板(15)

首頁

尾頁

Re: [新聞] 蔡嗆解釋如何避戰　柯酸：打到攻城最low

[ Gossiping ]1156 留言, 推噓總分: +569

作者: chenglap - 發表於 2019/05/14 19:55(5年前)

1118^F推whoamiiamme: 柯文哲應該從沒想過他就只是掉書袋放個砲博取版面05/15 10:41

[新聞] 柯嗆只有蔡英文是挑釁者

[ Gossiping ]225 留言, 推噓總分: -74

作者: Moonlander - 發表於 2019/05/15 07:20(5年前)

199^F噓whoamiiamme: 所以如何避戰？打破現狀的是中國05/15 09:20

Re: [新聞] 柯文哲嗆蔡英文只有她是挑釁者韓國瑜讚

[ Gossiping ]352 留言, 推噓總分: +59

作者: IamYourDaddy - 發表於 2019/05/14 23:34(5年前)

9^F推whoamiiamme: 柯文哲在很多專業上完全是趨近於無知但卻很愛裝懂05/14 23:39

12^F→whoamiiamme: 成天只會說一些似是而非的話術仔細研究他的談話內容05/14 23:40

16^F→whoamiiamme: 會發現其實沒什麼實質內容的也很多謬誤的05/14 23:41

19^F→whoamiiamme: 說柯會放手給部屬式笑話嗎從一開始的尊重專業05/14 23:42

20^F→whoamiiamme: 到趕跑專業05/14 23:42

31^F推whoamiiamme: 別把對柯文哲的支持變成一種信仰05/14 23:47

34^F→whoamiiamme: 柯文哲尊重專業他就會在國際關係的發言上更慎重05/14 23:48

39^F→whoamiiamme: 而非博取版面的發言方式05/14 23:49

43^F→whoamiiamme: 連政治外交很難說怎樣比較專業都說得出來...05/14 23:51

45^F→whoamiiamme: 柯粉真的是放棄思考當成信仰了跟韓粉一樣了05/14 23:52

53^F推whoamiiamme: 現在的柯粉連貼標籤那套共產黨批鬥方式都學會了05/14 23:55

63^F推whoamiiamme: 柯粉現在先給別人貼完標籤再來大喊別人再給我貼標籤05/15 00:02

65^F→whoamiiamme: 現在的柯粉已經開始幻想只要批評到柯文哲就是廠工05/15 00:04

67^F→whoamiiamme: 少用一些你不理解的詞例如正義對你的論述會比較好05/15 00:04

69^F→whoamiiamme: 希望你不要放棄思考從沒有人說是誰的錯就事實論述05/15 00:06

70^F→whoamiiamme: 可以舉例說的跟做的完全相反的例子?05/15 00:06

71^F→whoamiiamme: 還是學柯文哲先出來打人一巴掌再說沒有不要鬥他05/15 00:07

80^F推whoamiiamme: 你剛說政治外交無專業現在開始扯外交成就兩者無關05/15 00:10

81^F→whoamiiamme: 貼人標籤完再來說別人惡意攻擊也真是邏輯正確?05/15 00:12

84^F→whoamiiamme: 要是柯文哲連這樣的批評都不行真的是信仰了05/15 00:13

88^F→whoamiiamme: 又來了無法理性思考就開始幻想? 希望你別放棄思考05/15 00:17

90^F→whoamiiamme: valentian:"政治外交無法量化...很難說怎樣比較專業"05/15 00:18

91^F→whoamiiamme: 少把你這種政治宣傳性口號套弄在別人身上05/15 00:19

93^F→whoamiiamme: 是活在專制威權體制的靈魂嗎還在萬歲...拜託你用腦05/15 00:20

94^F→whoamiiamme: 這不就是柯文哲似的行事方式嗎被批評就先貼人標籤05/15 00:21

97^F→whoamiiamme: 然後開始用一些真理正義看似很大的詞來套在別人身05/15 00:23

99^F→whoamiiamme: 只希望你可以多思考少用文革式批鬥方式來貼人標籤05/15 00:24

101^F→whoamiiamme: 你還停留在只會二分法的階段嗎 "支持本文柯糞都是糞"05/15 00:26

104^F→whoamiiamme: 可以少用一些毫無理性的二分法政治宣傳似的口號嗎05/15 00:28

108^F推whoamiiamme: 是不是只能用這種毫無理性論述能力的方式說話啊?05/15 00:30

109^F→whoamiiamme: 無法理性論述只好用無賴式的潑糞貼標籤反駁?05/15 00:31

114^F推whoamiiamme: 有些支持者已經把柯文哲視為信仰無法理性討論批評05/15 00:38

115^F→whoamiiamme: 跟韓國瑜的支持者一樣無法說出為什麼支持他們05/15 00:38

116^F→whoamiiamme: 但當信仰被批判時會不過一切理性的反擊05/15 00:39

117^F→whoamiiamme: 變成一種凡是批判我信仰的皆為異教徒的狂熱狀態05/15 00:40

123^F推whoamiiamme: 樓上推文是在充分表現自己的狂熱狀態嗎?05/15 00:43

125^F→whoamiiamme: 你的推文一再地暴露出你的不理性跟對信仰的狂熱05/15 00:44

129^F推whoamiiamme: 你覺得本文不理性可以理性的批判阿你可以回文推文05/15 00:50

130^F→whoamiiamme: 但你剛剛那種無賴潑皮式的偽自嘲再再曝露了不理性05/15 00:51

131^F→whoamiiamme: 無法有效論述別人的不理性只好以貼標籤的政治鬥爭式05/15 00:52

132^F→whoamiiamme: 的宣傳口號來回擊以跳針式的反駁來護衛自己的信仰05/15 00:53

135^F→whoamiiamme: 沒人說本文不需要批判阿但你需要理性批判而非貼標籤05/15 00:55

136^F→whoamiiamme: 我也不完全支持本文的所有論述但你的批判完全不理性05/15 00:55

137^F→whoamiiamme: 你不同意大可以回文來反駁只要理性討論沒有不可以05/15 00:56

140^F→whoamiiamme: 又在強加口號在別人身上了你只會這種無賴式發言嗎?05/15 00:57

142^F→whoamiiamme: 你怎不先提出一些有效的理性批判呢? 只會無賴式發言?05/15 01:00

150^F推whoamiiamme: 無法理性論述少牽拖沒空你的無賴式迴圈發言更甚於05/15 01:09

151^F→whoamiiamme: 本文推文不代表完全認同本文的基本認知都不懂?05/15 01:11

157^F推whoamiiamme: 又來了先文革式貼人標籤再大喊別人的論述是惡意攻05/15 01:31

158^F推whoamiiamme: 擊你的無賴式發言邏輯短路但惡意顯而易見05/15 01:33

161^F推whoamiiamme: 無法理性論述一番無賴式貼人標籤後開始偽裝成受害05/15 02:03

162^F→whoamiiamme: 者了嗎？為什麼我有種看到文革式批鬥的即視感呢05/15 02:04

163^F→whoamiiamme: 你這種想博取同情的政治式言論是無法為你的論述加分05/15 02:06

166^F推whoamiiamme: 你邏輯是不是沒學好如果無法衡量比較何者較為專業05/15 02:11

167^F→whoamiiamme: 如何表述何為專業何為不專業05/15 02:12

168^F→whoamiiamme: 如果政治外交有其專業自然就可以比較何者較為專業05/15 02:13

170^F推whoamiiamme: 不要抽換專業這個概念來進行邏輯上的跳躍05/15 02:17

174^F推whoamiiamme: 我的論述並非在論述如何評價專業而是說政治外交專業05/15 02:21

175^F→whoamiiamme: 是可以比較而非難以衡量05/15 02:21

176^F→whoamiiamme: 少把我的論述前提偷偷轉移05/15 02:22

179^F推whoamiiamme: 少打模糊帳講些似是而非的謬論什麼樣的層級以上05/15 02:35

180^F→whoamiiamme: 政治外交專業無法被比較？05/15 02:35

181^F推whoamiiamme: 少先立一個謬論政治外交專業無法比較再東拉西扯05/15 02:38

186^F→whoamiiamme: 柯文哲在國際關係上發表的言論就是愛嘴又沒內容05/15 02:40

188^F→whoamiiamme: 這樣你都可以說沒實例你怎不去問問柯文哲他實際內容05/15 02:41

189^F→whoamiiamme: 是什麼如何避戰如何在美中正面衝突還可以兩面遊走05/15 02:41

190^F→whoamiiamme: 邏輯是一體適用的不是遇到柯文哲就沒用的05/15 02:42

194^F→whoamiiamme: 世大運根本並非在柯文哲任內承辦的辦得順利是一回事05/15 02:44

195^F→whoamiiamme: 雙城論壇本該城市是對等你卻把為了辦論壇而喊出親共05/15 02:46

199^F→whoamiiamme: 口號視為外交成就？這就好像跟其他城市建立姐妹市05/15 02:47

201^F→whoamiiamme: 卻直接看作為邦交關係大喊兩國和平一樣的滑稽05/15 02:49

202^F→whoamiiamme: 你連他為什麼喊出兩岸一家親的政治目的都不知道嗎05/15 02:50

204^F→whoamiiamme: 誰的外交更專業從來不是我的論述得由專家論述05/15 02:51

205^F→whoamiiamme: 倒是剛剛大喊政治外交無法衡量專業的你來質問我05/15 02:51

206^F→whoamiiamme: 誰更專業豈不是大打自己的論述一巴掌05/15 02:52

207^F→whoamiiamme: 你連什麼運動會都說不清楚我如何能得知你的語義05/15 02:54

211^F推whoamiiamme: 少在邏輯上反反覆覆一下說很難評誰比較專業一下又05/15 02:58

212^F→whoamiiamme: 說檢視有沒有達到標準有標準自然就可以評誰比較專業05/15 02:59

217^F→whoamiiamme: 你列舉的評量標準我不敢苟同但超出我原本論述範圍05/15 03:00

219^F→whoamiiamme: 願聞其詳東亞青運跟我們討論的內容的關聯性05/15 03:03

220^F→whoamiiamme: 我具體說明了柯文哲在國際關係上大放炮卻不解釋就是05/15 03:04

221^F→whoamiiamme: 不專業倒是你怎不去問問柯文哲的具體說明我剛都舉05/15 03:04

222^F→whoamiiamme: 例了具體如何避戰如何在開始站邊的國際關係中05/15 03:06

226^F→whoamiiamme: 保持台灣的立場模糊性如何不選邊站獲得最大利益05/15 03:06

227^F→whoamiiamme: 柯文哲如果尊重專業就不會只放炮不提具體內容05/15 03:07

228^F→whoamiiamme: 這是我從一而終的論述他如何展現他的專業不是我的05/15 03:08

229^F→whoamiiamme: 論述內容跟範疇你連這樣的邏輯都搞不清楚嗎？05/15 03:08

230^F→whoamiiamme: 什麼叫專業也從不是我的論述你怎不問柯文哲呢05/15 03:10

231^F→whoamiiamme: 你不懂的東西不代表沒有專業這樣的邏輯都沒有嗎？05/15 03:10

232^F→whoamiiamme: 你這種一再地想抽換我原本論述的概念是非常惡意的05/15 03:12

234^F推whoamiiamme: 樓上淋漓盡致的展現了貼標籤鬥地主的文革式語言05/15 05:16

244^F推whoamiiamme: 這就是為何要先立一個謬論說政治外交專業無法比較05/15 07:00

245^F→whoamiiamme: 沒有這個謬論就沒有辦法東拉西扯什麼外交成就的05/15 07:02

246^F→whoamiiamme: 更扯的是之後還打臉自己的謬論問都滿足標準誰更專業05/15 07:03

247^F→whoamiiamme: 卻沒想到有了標準自然也就可以比較誰更專業05/15 07:04

248^F→whoamiiamme: 這已經到了為了護衛自己的信仰而毫無理性的地步了05/15 07:05

253^F推whoamiiamme: 可以有點理性論述能力嗎？不要無賴似的發言05/15 07:33

254^F→whoamiiamme: 少在那邊幫人脖子掛牌後開始偽裝成受害者開始宣稱05/15 07:34

255^F→whoamiiamme: 被人貼標籤然後迴圈式的喊出標語與扣人帽子05/15 07:35

261^F推whoamiiamme: 第一接到承辦世大運的並非柯文哲05/15 07:40

268^F→whoamiiamme: 第二撇除不讓國旗進場等順利舉辦世大運更關於內政05/15 07:42

271^F推whoamiiamme: 所謂的外交專業並非指去做迎合中國來換取辦運動會05/15 07:48

273^F→whoamiiamme: 你現在說的這跟我們討論的論述根本不在同一個範疇05/15 07:51

275^F→whoamiiamme: 柯文哲在國際外交上的大放厥詞到底內容是什麼？05/15 07:53

277^F→whoamiiamme: 他這樣是尊重專業的表現嗎？還是政治外交無專業？05/15 07:54

286^F推whoamiiamme: 你為什麼不仔細看看我之前的論述呢?我已經給實例了05/15 08:11

287^F→whoamiiamme: 柯文哲在國際外交上毫無實質內容的大放厥詞就是不尊05/15 08:13

288^F→whoamiiamme: 重專業你怎不去質問他實際上如何避戰親美友中？05/15 08:14

289^F→whoamiiamme: 這樣無具體內容而博取版面的放炮就是不尊重專業05/15 08:16

292^F→whoamiiamme: 這不是無知又裝懂嗎？你怎不去問問柯文哲他的主張？05/15 08:18

293^F→whoamiiamme: 他之前的買扁鑽說強盜說到最近的避戰說05/15 08:19

295^F→whoamiiamme: 哪個有實質內容的這還不夠多嗎？05/15 08:20

296^F→whoamiiamme: 又來一個小學生思維上來先貼標籤還無論述能力的05/15 08:21

297^F→whoamiiamme: 現在的國防外交政策是由一群具有這方面知識背景的人05/15 08:22

298^F→whoamiiamme: 擬定的你知道嗎？他反對也就算了毫無內容的放炮05/15 08:22

299^F→whoamiiamme: 不是在趕跑現在的專業是什麼？05/15 08:23

301^F推whoamiiamme: 如果柯文哲不選總統他現在更沒立場在這亂放砲不是？05/15 08:26

302^F→whoamiiamme: 以前說市長不回答總統的問題現在倒是自己大放厥詞05/15 08:27

306^F→whoamiiamme: 他可以質問總統問題但具體實質內容建議是什麼05/15 08:29

Re: [新聞] 蔡英文強調不是挑釁者　柯P：她當總統兩

[ Gossiping ]84 留言, 推噓總分: +8

作者: Scion - 發表於 2019/05/15 04:12(5年前)

13^F推whoamiiamme: 柯文哲跟柯粉被批判就先幫對方脖子掛上牌子貼標籤05/15 04:50

14^F→whoamiiamme: 真的是淋漓盡致的被展現出來05/15 04:51

15^F→whoamiiamme: 少把文革時流氓無賴鬥地主那套搬來台灣用05/15 04:52

16^F→whoamiiamme: 等之後風向不對柯文哲又會出來裝作受害者批假新聞05/15 04:53

17^F→whoamiiamme: 柯粉們普遍有種小學生心態先說先贏先幫你貼標籤就贏05/15 04:54

72^F推whoamiiamme: 樓上又再展示柯及柯粉遇到批判的文革式語言05/15 07:15

73^F→whoamiiamme: 遇到批評者先扣上一個帽子如抹紅抹黑廠工英粉05/15 07:16

74^F→whoamiiamme: 直接幫批判者預設立場脖子掛牌的文革批鬥法05/15 07:18

75^F→whoamiiamme: 好像批評柯文哲就是抹黑抹紅然後開始幫別人上顏色05/15 07:19

76^F→whoamiiamme: 自詡為白色力量卻狂熱於幫批判者上顏色05/15 07:20

77^F→whoamiiamme: 對於柯文哲的言論有如神諭的遵奉遇到批判者有如遇上05/15 07:20

78^F→whoamiiamme: 異教徒般的狂熱05/15 07:21

79^F推whoamiiamme: 怎麼不去詢問柯文哲他的具體內容是什麼？05/15 07:27

Re: [新聞] 蔡英文強調不是挑釁者　柯P：她當總統兩

[ Gossiping ]152 留言, 推噓總分: +67

作者: takase - 發表於 2019/05/15 02:19(5年前)

74^F推whoamiiamme: 柯文哲不尊重國防外交專業亂放砲只是為了不被邊緣化05/15 05:06

76^F推whoamiiamme: 柯文哲的支持者從不質問他到底具體內容是什麼05/15 05:12

78^F→whoamiiamme: 倒是忙著在質問者身上塗顏色貼標籤05/15 05:13

90^F推whoamiiamme: 樓上不知道別人做了哪些實質的事要去了解05/15 06:46

92^F→whoamiiamme: 不要別人要說給你聽還砲轟別人在發廢文05/15 06:47

96^F推whoamiiamme: 又開始貼標籤了嗎小學生思維先說先贏05/15 06:52

97^F→whoamiiamme: 直接打成英粉廠工快又方便但其實一點論述能力也沒05/15 06:53

98^F→whoamiiamme: 跟韓國瑜只會發大財柯文哲一直掉書袋一樣毫無內容05/15 06:54

Re: [新聞] 蔡嗆解釋如何避戰　柯酸：打到攻城最low

[ Gossiping ]477 留言, 推噓總分: +193

作者: devilsaber - 發表於 2019/05/15 03:37(5年前)

45^F推whoamiiamme: 柯文哲跟他的粉絲們遇到批判他的人就先貼標籤05/15 04:34

46^F→whoamiiamme: 被批判就先幫對方脖子掛上牌子廠工抹紅05/15 04:35

47^F→whoamiiamme: 再來就開始偽裝成受害者如假新聞受害者等05/15 04:36

48^F→whoamiiamme: 完全就是把文革時流氓無賴進村批鬥地主那套搬來用05/15 04:37

49^F→whoamiiamme: 柯文哲亂放砲毫不尊重國防外交專業毫無實質內容05/15 04:38

50^F→whoamiiamme: 他的支持者會反過來質問批判他的人有特定立場如廠工05/15 04:39

51^F→whoamiiamme: 他的支持者卻從不以同樣標準回去質問柯文哲實質內容05/15 04:41

53^F→whoamiiamme: 樓上因為柯文哲現在得靠亂放炮來防止自己被邊緣化05/15 04:43

116^F推whoamiiamme: 樓上有訓練過喔不直接貼標籤以暗示的方式扣帽子05/15 06:27

120^F→whoamiiamme: 打破現狀的是中國怎不見你出來批評習近平？05/15 06:28

135^F→whoamiiamme: 樓上有訓練過喔不直接貼標籤用暗示的方式效果更好05/15 06:41

137^F→whoamiiamme: 柯粉已經變成信仰遇到批判的人會狂熱的打成異教徒05/15 06:42

143^F→whoamiiamme: Tsucomi69 複製貼上我的推文不會增加你的論述能力喔05/15 06:48

Re: [新聞] 蔡英文強調不是挑釁者　柯P：她當總統兩

[ Gossiping ]19 留言, 推噓總分: +7

作者: Beowolves - 發表於 2019/05/15 03:22(5年前)

14^F推whoamiiamme: 柯現在出來亂放砲完全只是刷版面怕被邊緣化一去不返05/15 06:39

Re: [新聞] 蔡英文強調不是挑釁者　柯P：她當總統兩已刪文

[ Gossiping ]42 留言, 推噓總分: -23

作者: springxx - 發表於 2019/05/15 02:07(5年前)

32^F噓whoamiiamme: 這種搬弄是非的本事是從文革借鏡的嗎？05/15 06:21

Re: [新聞]蔡英文稱台非挑釁者柯:台灣不是只有她是

[ Gossiping ]81 留言, 推噓總分: +38

作者: windcanblow - 發表於 2019/05/14 20:02(5年前)

79^F推whoamiiamme: 柯粉遇到批判柯的就是扣帽子塗顏色毫無理性可言05/15 06:03

Re: [新聞] 蔡總統問何謂避戰柯文哲提孫子兵法

[ Gossiping ]575 留言, 推噓總分: +280

作者: tukuman - 發表於 2019/05/14 18:32(5年前)

559^F推whoamiiamme: 柯文哲只會掉書包亂放炮毫無外交國防專業可言05/15 05:58

首頁

尾頁