作者查詢 / WhitePope
作者 WhitePope 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共6519則
限定看板：全部
看板排序：
9F推: 不要拿明朝的劍斬清朝的官。美國也是101.9.109.230 04/08 11:33
10F→: 直到1972年才把錄音作品納入版權。101.9.109.230 04/08 11:33
17F推: 精準1等血保留，永遠處於非滿血狀態04/08 11:20
7F→: 洗臉洗再用力，核電還是只佔8%啊，可憐~~以為大聲就03/13 13:37
8F→: 贏？笑死我。03/13 13:37
13F→: 基戴是火力，該睡醒了，核電只佔8%03/13 13:38
17F→: 沒錯，外行人就少說點，那你在這裡說什麼？03/13 13:38
25F→: 火力發電只佔空污4%, 下去洗洗睡，不用再帶風向03/13 13:40
30F→: 混台電了不起？掃廁所的也可以說他是混台電的。03/13 13:40
36F→: 原來還有人不知道火力只佔空污4%.....難怪會擁核 XD03/13 13:41
37F→: DD03/13 13:41
40F→: 跳電是電網問題，快去叫那些反對蓋變電所及其他電力03/13 13:42
41F→: 設施的人民，快放棄抗議才是正解03/13 13:42
46F→: 現在文組的都自稱是台電人，還硬抹別人文組，真厲害03/13 13:43
47F→: 啊~~03/13 13:43
52F→: 如果還有人缺電跳電都分不清，那真的不是我的問題03/13 13:43
54F→: 我怎麼覺得一堆人是擁核仔請的公關.......03/13 13:44
55F→: 以為請公關就能逆轉公投哦？不要再崩潰了，這是不可03/13 13:44
56F→: 能地~~~03/13 13:44
59F→: 台灣松湖變電所蓋23年還沒蓋好，怎會是南部人在反03/13 13:45
60F→: 對？現在連現實都可以顛倒來講了，可憐吶~~03/13 13:45
61F→: 台北松湖變電所03/13 13:46
63F→: 我知道我講出實話，一堆擁核仔集體崩潰，哈哈~~03/13 13:46
66F→: 不要崩潰了，馬英九也支持反核家園，被自己人打臉，03/13 13:47
67F→: 有沒有很痛啊~~03/13 13:47
68F→: 非核家園03/13 13:47
76F→: 沒事，我猜你們大概永遠都會裝睡，我不介意你們幻想03/13 13:49
77F→: 我會擁核03/13 13:49
82F→: 反正幻想不用錢，柯柯03/13 13:49
84F→: 我需要什麼專業，我只引用馬英九的話啊，怪我囉？03/13 13:50
90F→: 電網問題才會一個破口就大停電，而不是只有區域性03/13 13:51
91F→: 停電。03/13 13:51
96F→: 整天幻想別人文組不累啊？為什麼不干脆幻想我是你孫03/13 13:52
97F→: 子，你在摸我頭，這樣會不會更爽？03/13 13:52
105F→: 什麼缺電才停電，更是笑死人，真的活在平行世界03/13 13:53
112F→: 火力蓋我家旁邊，那核廢料你也搬回家，皆大歡喜好03/13 13:54
113F→: 不好？03/13 13:54
120F→: 又被文組了，只剩這招還真可憐03/13 13:55
127F→: 火力佔發電量75%, 供電穩定也來自火力發電，不要再03/13 13:56
128F→: 幻想核電才能供電穩定了，8%是能做啥？03/13 13:56
136F→: 明明就人為失誤，又在亂扯非核家園。剛好相反，還好03/13 13:58
137F→: 不是核電廠人為失誤，不然現在屍橫遍野。03/13 13:58
142F→: 這裡很多人正確體現了擁核的素質03/13 13:58
147F→: 講得好像核廢處理都不用錢一樣~~03/13 13:59
153F→: 好了不用崩潰了，罵別人綠共，也不會改變你們公投被03/13 14:00
154F→: 人民教訓的事實。呵呵。03/13 14:00
156F→: 台灣就是能源多元啊，除了沒有核電，你什麼時候有台03/13 14:00
157F→: 灣是單一能源的錯覺？03/13 14:00
161F→: 火力發電只佔空污4%, 不要再用肺發電了，去多增加一03/13 14:01
162F→: 點常識03/13 14:01
164F→: 問題是根本沒有缺電，是在扯什麼缺電？03/13 14:02
168F→: 核電只佔8%, 用核電還不是要用大量天然氣？03/13 14:02
173F→: 誰怪馬英九了，立稻草人自己打，這招爛了，用別招03/13 14:02
180F→: 又在風力太陽能是基載了，誰說的，指出來給我看03/13 14:03
183F→: 停電就一定是缺電啦，我不管，我擁核仔說了算。哈03/13 14:04
184F→: 哈哈03/13 14:04
187F→: 講得核廢處理不用錢一樣，不要說錢的問題啦。你找得03/13 14:04
188F→: 到地方埋逆？03/13 14:04
194F→: 去問徐巧芯，問她敢不敢說"核廢放我選區"03/13 14:05
195F→: 你要去跟擁核仔們說哦，在股版說不好笑的笑話，真03/13 14:06
196F→: 的很糗03/13 14:06
201F→: 根本沒人說風能和太陽能要當主力，是火力才是主力，03/13 14:06
202F→: 不要又搭稻草人自己打了03/13 14:06
210F→: 自己什麼不懂，幻想別人不懂？這真是崩潰的極致03/13 14:07
214F→: 資料錯誤沒邏輯？真的用自己想像的最厲害.....03/13 14:08
222F→: 人民常常沒電？馬英九執政幾乎每年每戶的平均停電03/13 14:09
223F→: 時間都超過小英執政期間啊。這個台電都有資料。不要03/13 14:09
224F→: 在這邊亂帶風向。03/13 14:09
234F→: 台電23年前也規劃蓋松湖變電所啊，現在蓋好了沒？03/13 14:10
235F→: 有夢最美，蓋好等一萬年吧！03/13 14:10
244F→: 不用恭喜，對平常老是惡意帶風向的擁核者重大打擊，03/13 14:11
245F→: 就是我的快樂。看一堆擁核的在這裡崩潰。03/13 14:11
251F→: 當然要比啊，事實就是小英執政平均停電時間比較少，03/13 14:12
252F→: 不要再崩潰了，快去查台電的資料。03/13 14:12
259F→: 關鍵字，台灣平均每戶停電時間，還要我教還敢自稱專03/13 14:13
260F→: 業，笑死我~~03/13 14:13
267F→: 核電才佔8%, 火力佔75%, 還在幻想沒核電就會缺電的03/13 14:14
268F→: ，真的可以醒了。不用再幻想反核會變擁核的，你們被03/13 14:14
269F→: 人民教訓的還不夠？真可憐。03/13 14:14
273F→: 連查都不會，怪我囉？還是不敢面對現實？03/13 14:16
275F→: 上一篇就有股點了？這雙標還真難看。03/13 14:16
276F→: 你的邏輯就是連邏輯都沒有。03/13 14:16
283F→: 所國民黨慘敗是因為能源政策？你是不是誤會了什麼？03/13 14:18
284F→: 我以為是太過親中呢~~03/13 14:18
291F→: 根本就沒人在怪馬英九，只不過拿出來比較。你們整03/13 14:19
292F→: 天在那邊鬼扯缺電，小英很會停電。但數據拿出來就03/13 14:19
293F→: 不是，小英執政停電時間還比較少勒03/13 14:19
343F→: 家戶數多，所以分母大？這啥小邏輯啦，全世界哪國03/13 14:25
344F→: 用這種邏輯來為自己停電時間開脫的啦。講笑話也講好03/13 14:25
345F→: 笑一點的好嗎？還有815那年平均停電也不是50分鐘，03/13 14:25
346F→: 是 16.89, 現在虎爛都不先查數據的？03/13 14:25
353F→: 有啊，馬英九時期我家很會停電，我還買了UPS呢。後03/13 14:26
354F→: 來小英執政，UPS壞了，因為沒什麼停電就丟了沒買新03/13 14:26
355F→: 的。03/13 14:26
361F→: 不要再幻想缺電了，可憐......03/13 14:27
374F→: 你不知道有儲能系統？連這都不懂，可憐。還有沒人03/13 14:29
375F→: 說馬上要過渡到綠能。一段時間內仍會以火力為主。03/13 14:29
378F→: 台灣早就重壓火力很久了，不要幻想用核電就不需要03/13 14:30
379F→: 重壓火力了......03/13 14:30
391F→: 用戶數多，故障機率就越高。你的意思是增加的用戶03/13 14:31
392F→: 都不會增加故障機率？你家新設的小變電箱，因為是新03/13 14:31
393F→: 外星科技，所以絕對不會故障？這三小邏輯。03/13 14:31
415F→: 不要只敢拿一年出來看啦，台電有數據，偷偷跟你說03/13 14:33
416F→: 馬英九任內最高是 19.0503/13 14:33
435F→: 台灣也沒有每天停電啊，還有台灣平均停電時間比美03/13 14:35
436F→: 國少，這個google就有了，不用我教你。美國平均停電03/13 14:35
437F→: 時間是1小時以上的。03/13 14:35
438F→: 2015年美國城市電力事業(Municipals)的電力供應可靠03/13 14:35
439F→: 度，每年每戶停電頻率約1次，每年每戶停電時間約2小03/13 14:35
441F→: 時。自有投資持有(Investor-owned )的電力事業平均03/13 14:36
442F→: 每年每戶停電時間約3小時。03/13 14:36
449F→: 又在黑儲能了，笑死我。又沒人說儲能要馬上建好。03/13 14:37
450F→: 當然是一步一步來。政府政策是分散式，企業、民間、03/13 14:37
451F→: 政府各自建置。03/13 14:37
468F→: 2700萬度很多？其實一個長榮巨型貨櫃輪的貨櫃量，就03/13 14:38
469F→: 可以達到2700萬度。大概兩萬多個貨櫃量。03/13 14:38
478F→: 不用酸儲能，我算過了。算充放週期，一度電大概2~303/13 14:39
479F→: 元。03/13 14:39
485F→: 原來有人連儲能貨櫃都不知道也在酸儲能。多去google03/13 14:40
486F→: , ok?03/13 14:40
491F→: 誰在罵說出來我看一下他在罵什麼03/13 14:41
507F→: 不是已經在做了，又在幻想今天蓋明天好？松湖變電03/13 14:42
508F→: 所都蓋23年了，你要不要去支持一下？03/13 14:42
516F→: 不是還有火力？又住在平行世界了？03/13 14:42
529F→: 火力才是基載，綠電基載不是短期目標，不用在那邊03/13 14:43
530F→: 偷換概念，自己紮自己打。03/13 14:43
536F→: 歐盟確實在推儲能啊，原來你不知道啊？可憐眼中只03/13 14:44
537F→: 有核電。偷偷跟你說，中國也在積極發展儲能哦~~不要03/13 14:44
538F→: 到時又被中國超車，那就糗了。03/13 14:44
552F→: 大約兩萬個貨櫃，放在各企業、民間及政府建置。沒多03/13 14:46
553F→: 大，一艘長榮海運巨型貨櫃輪就裝得下。況且這是遠03/13 14:46
554F→: 期目標，未來短期還是會以火力當基載。03/13 14:46
564F→: 管你開幾度，電費照付就好。反正用電越大要付越多03/13 14:47
565F→: 錢啊~~謝你的電費為國家貢獻。03/13 14:47
578F→: 擁核仔只會幻想別人怎樣，講不出一點東西，真的很可03/13 14:48
580F→: 憐。儲能貨櫃是馬斯克推的呢。原來馬斯克也是文組03/13 14:48
581F→: 的。我這下真的很同情你們了。03/13 14:48
588F→: 就說兩萬多個，是看不懂中文？兩萬個不夠，不會買2003/13 14:49
589F→: 萬個？還有短期還是會以火力為主，這樣有沒有很清03/13 14:49
590F→: 楚？03/13 14:49
596F→: 用太陽能和風力充電啊，還要我教，你文組的？03/13 14:49
601F→: 平常不會先充好哦，你文組的？03/13 14:50
609F→: 啊不是正在推？馬斯克在推的呢，怪我囉？03/13 14:51
614F→: 對啦，馬斯克也是文組的，乖03/13 14:51
622F→: 綠電現產不夠？我是不是看錯了什麼？不然現在一堆03/13 14:52
623F→: 火力停機是誰在撐？03/13 14:52
633F→: 文組腦就是不知道可以用錢買。馬斯克做這個不就是要03/13 14:53
634F→: 賺錢？況且台灣還有台達電也在推，多去充實點知識，03/13 14:53
635F→: 不要再當文組的了03/13 14:53
650F→: 誰跟你說要廢火力啦？又在紮稻草人了，可憐，我都03/13 14:55
651F→: 說火力短期仍是主力了。綠能越多，火力就能用越少，03/13 14:55
652F→: 這是漸近的。不要再用那種非黑即白的邏輯來讓人笑了03/13 14:55
653F→: ，這種邏輯難怪會擁核03/13 14:55
660F→: 還沒有，但這是目標，很多國家都在衝綠能和儲能是03/13 14:56
661F→: 事實。連中國都列儲能為重點發展目標，只有台灣擁03/13 14:56
662F→: 核仔只會擁核，其他能源就一直酸一直黑，可憐~~03/13 14:56
681F→: 啥火力儲能啦，不要再紮稻草人自己打了，很難看。03/13 14:57
682F→: 擁核的就這點程度？只會故意扭曲別人的意思,然後自03/13 14:57
683F→: 己在那邊自己打自己爽，有點程度，ok?03/13 14:57
696F→: 你可以不用準備啊，又沒人強迫你。還有饋電台電會03/13 14:58
697F→: 給錢，你不想賺錢，還是有人會賺03/13 14:58
704F→: 又有人崩潰了，真可憐~~03/13 14:59
716F→: 你怎麼知道日本做不到? 日本也才起步。你們這些擁03/13 15:02
717F→: 核的邏輯真的很搞笑。人家才走出第一步，你們就在03/13 15:02
718F→: 那邊酸，你看他們也走不到終點啦，所以大家一起放03/13 15:02
719F→: 棄好了03/13 15:02
725F→: 火力解決，我一開始就說了，還有核四重啟也要很多年03/13 15:02
726F→: ，用核四也不是解決的方法，不要在那邊偷換概念03/13 15:02
736F→: 我覺得你們不如自開一個版，在裡面自我安慰取暖。03/13 15:03
740F→: 不然每次在ptt好像製造一堆聲量，結果投票都被人民03/13 15:04
741F→: 教訓，真的很可憐，哈03/13 15:04
744F→: 又在幻想我會變擁核派了，面對現實，不要再自我安03/13 15:04
745F→: 慰了，也勸你還是快醒醒.......03/13 15:04
750F→: 台灣有離岸風電和屋頂太陽能啊，且台灣目標又不是1003/13 15:05
751F→: 0%綠能，起碼短期內不是.....03/13 15:05
759F→: GPD 1/10 用電量也少很多啊，台灣冬天不用暖氣，用03/13 15:07
760F→: 電量肯定更少......又是這種擁核邏輯。儲能是未來驅03/13 15:07
761F→: 勢啦,再為反而反真的很難看。中國都重點發展，台灣03/13 15:07
762F→: 擁核派還在酸.......真的只會扯後腿的一群人.....03/13 15:07
770F→: 美國地廣人稀核電爆炸也不會影響到人民，且有地方可03/13 15:07
771F→: 以埋核廢，要停核電做啥？台灣有地方埋核廢哦？03/13 15:07
777F→: delay不是武漢肺炎害的？怪我囉？03/13 15:08
784F→: 又在亂講了。日本只有重啟部份核電，且會封存部份03/13 15:09
785F→: 核電，所以實際上是減少核電.....沒有新蓋，哪來增03/13 15:09
786F→: 加？更不用說會封存大約一半舊的......03/13 15:09
793F→: 不是都說是漸近式的，又在用非黑即白這招。好啦風電03/13 15:11
794F→: 沒立刻蓋到100%, 是小英的錯，所以她2024就下臺以03/13 15:11
795F→: 示負責，你說好不好？XD03/13 15:11
807F→: 我知道你們擁核仔一堆都是文組，所以連馬斯克都不03/13 15:12
808F→: 放在眼裡~~連中國國家主席習大大的重點計劃都不放在03/13 15:12
810F→: 眼裡，你們繼續關門擁核就好，不要來干涉我們的儲03/13 15:12
811F→: 能計劃.....03/13 15:12
818F→: 又一個連儲能是啥都不知道就在酸天然氣過渡到綠能03/13 15:13
819F→: 的，去google再來，要酸先去酸馬斯克，有種去他臉03/13 15:14
820F→: 書酸，不要怕被外國鄉民嘲笑03/13 15:14
826F→: 漸進式是火力轉綠能，有缺就用火力補，台積電要共03/13 15:14
827F→: 體什麼時堅？還沒睡醒？03/13 15:14
836F→: 又在非黑即白了，中文看不懂？離岸風電都還沒啟用..03/13 15:15
837F→: ....去怪武漢肺炎，不要怪我.....03/13 15:15
842F→: 和國力有什麼差啦，邏輯亂七八糟也在跟人辯？馬斯克03/13 15:16
843F→: 是商人，有錢就能跟他買，還有台達電也有在做.....03/13 15:16
853F→: 台灣沒辦法掌握？你不知道台達電現在在衝儲能業H還03/13 15:17
859F→: 一度電儲能2-3元台幣，不要崩潰了，連算都不會，這03/13 15:18
860F→: 也敢跟人辯？還有儲能也不是24小時都在用，只有缺電03/13 15:18
861F→: 時才會用，就算一度10元也不會增加多少成本03/13 15:18
867F→: 取代火力是遠期目標，我不是講過很多次了？短期就是03/13 15:19
868F→: 火力當基載，且以火力發電為主03/13 15:19
877F→: 離岸風電啟用？才一小部份是想證明什麼？你是活在03/13 15:20
878F→: 未來世界？03/13 15:20
885F→: 馬斯克的儲能貨櫃售價除以鋰電池充放週期不就出來了03/13 15:21
886F→: ？03/13 15:21
889F→: 馬斯克有漲價再說啦，目前看是沒有，到底是誰不知道03/13 15:22
890F→: ，你是直接買鋰來儲能哦？03/13 15:22
898F→: 你什麼時候有沒有大賣的錯覺？連賣到趕工來不及做03/13 15:22
899F→: 都不知道，可憐~~03/13 15:22
909F→: 好啦，文組別裝了，不要只會擁核害死台灣。儲能本03/13 15:24
910F→: 來就不是一直使用，就算一度10元，也不會差多少。03/13 15:24
911F→: 更何況這是現在價錢，以後技術更成熟還會更低.....03/13 15:24
919F→: 有跟沒有一樣的比例，是有差哦？所以抓到語病你覺得03/13 15:25
920F→: 贏了，好厲害，擁核大獲勝？呵呵，你真的很可憐~~03/13 15:25
949F→: 配套措施不就是固定成本？攤下去會佔多少？台電之前03/13 15:29
950F→: 還不是用很奇怪的算法，算出全世界最便宜的核電。現03/13 15:29
951F→: 在也沒人把核廢要處理上萬年的費用全算進去.....03/13 15:29
953F→: 台電確實會自己建置一部份~~都說是漸進式了，中文要03/13 15:30
954F→: 不要去加強一下？03/13 15:30
955F→: 好啦，離岸有啟用一小部份，你贏囉，擁核的贏了，03/13 15:31
956F→: 抓到語病好爽啊~~我只能說，可憐吶~~03/13 15:31
965F→: 火力只佔空污4%, 不要再亂帶風向了。你每天開或騎03/13 15:32
966F→: 的車輛才是空污三大主力之一03/13 15:32
968F→: 文組的別撐了，就是一度電2-3塊，你大概要回去重學03/13 15:32
969F→: 一下數學.......03/13 15:32
975F→: 好了，擁核的抓到離岸風機有啟動的語病了，好爽啊，03/13 15:33
976F→: 我們贏了～～～03/13 15:33
984F→: 「民間賣電」商機大爆發！台達憑什麼拿下全台65%儲03/13 15:34
985F→: 能專案？台達電都開始在賣了，你說有沒有？03/13 15:34
988F→: 怎麼有人那麼愛罵自己？XD03/13 15:34
996F→: 台電建構1600億儲能練兵場 台廠分進合擊打天下。連03/13 15:35
998F→: google都不會？怪我囉？03/13 15:35
1002F→: 翻譯（擁核仔）：我恨民進黨，所以民進黨吃飯，我要03/13 15:36
1005F→: 吃屎03/13 15:36
1015F→: 你是不是要先搞清楚什麼是"輔助服務"?03/13 15:38
1024F→: 那是台達電推的輔助服務。台電台達電都搞不清楚？03/13 15:40
1027F→: 不是說是漸近式的？第一階段160M, 未來當然會更多，03/13 15:41
1028F→: 這有什麼問題？03/13 15:41
1032F→: 笑死，漸近式建置是懂還不懂，又在一定要一次建好03/13 15:42
1036F→: 建滿？就算要台達電也沒這種產能03/13 15:42
1046F→: 燃氣就是要過渡到綠能.......為反而反，真可憐03/13 15:44
1056F→: 連中文都不會看，你真的是文組的？1600億是指儲能03/13 15:46
1057F→: 商機，不是台電要花的錢......不用我教你，內文仔03/13 15:46
1058F→: 細看一下，OK?03/13 15:46
1061F→: 不能連續推文了，有夠煩，不玩了，你們在這邊自己感03/13 15:47
1062F→: 覺良好就好，不要下次再被人民教訓再崩潰啊，面對現03/13 15:47
1065F→: 實吧，哈哈~~03/13 15:47
1068F→: 嗯嗯，馬斯克不夠務實，好好你擁核的最務實，你爽就03/13 15:48
1069F→: 好~~03/13 15:48
321F噓: 「完工19年的變電所因抗爭無法啟用」03/03 14:05
322F→: 「馬英九擔任台北市長時，即申設松湖超高壓變電所，03/03 14:05
323F→: 遭遇到居民長期抗爭，至今已延宕20年」03/03 14:05
324F→: 蓋電力設施就出來阻擋，電網出問題怪缺電，這真的刁03/03 14:06
325F→: 到不行的刁民03/03 14:06
326F噓: 國民黨時代的用電量和現在一樣嗎？同樣的電網設施，03/03 14:08
327F→: 用電量越大自然電網負擔就越大03/03 14:08
328F→: 覺得是缺電的，多用點腦好嗎？03/03 14:09
330F噓: 停電前用電量也才29212MW, 台灣總發電容量超過 420003/03 14:11
331F→: 0MW, 到底是被柵欄關太久，智商降到多低才會認為是03/03 14:11
332F→: 缺電？03/03 14:11
333F噓: 不會，不要忘了公投是被雙殺，要投支持核能，很多人03/03 14:14
334F→: 還是投不下去。就算同意比較多，25%的門檻也不會過03/03 14:14
335F→: 。不過我覺得不同意還是比較多啦，畢竟無腦的藍粉和03/03 14:14
336F→: 4%仔只是佔少數03/03 14:14
4F推: 拜登大兒子不就是上過戰場的？1.174.116.161 02/15 04:55
3F噓: 早就證實那不是當時的影片。現在還在1.174.116.161 02/15 04:45
4F→: 黑，真的顏色錯了，什麼都錯的...1.174.116.161 02/15 04:46
17F噓: 講得好像錢會自己生出來一樣，他們不1.174.116.161 02/15 04:38
18F→: 自付還不是從你口袋裡拿錢1.174.116.161 02/15 04:38
8F推: 貸款、股票電話都是隨機號碼打的，他們連你姓什麼01/29 00:01
9F→: 都不知道.....01/29 00:01
10F推: 所以我接電話，如果講X先生你好，那我就知道一定是01/29 00:03
11F→: 信用卡或銀行要來推銷。如果只講先生你好，那就是01/29 00:03
12F→: 打隨機號碼推銷股票、貸款的01/29 00:03
5F→: 又是吹毛求疵二分法，所以你的邏輯是220.143.90.160 01/16 09:25
6F→: 所有人都能接受或所有人都不能接受？這220.143.90.160 01/16 09:25
7F→: 邏輯....220.143.90.160 01/16 09:25
8F→: 而且麻煩看清楚中文，我是說中間看難以220.143.90.160 01/16 09:34
9F→: 入坑不是真正原因，並不是說「中間看220.143.90.160 01/16 09:34
10F→: 難以入坑不是問題」。也就是我的意思是220.143.90.160 01/16 09:34
11F→: 「中間看確實難以入坑，但造成很多人220.143.90.160 01/16 09:34
12F→: 跳出是因為現在有太多選擇」。連中文220.143.90.160 01/16 09:34
13F→: 都看不清楚，怪我囉？220.143.90.160 01/16 09:34
47F推: 靠核能才是蠢到不行，把核廢處理當沒看見。核廢處理費01/16 08:37
48F→: 用算下去，核能根本貴到不行。01/16 08:37