作者查詢 / whatisapity
作者 whatisapity 在 PTT [ AntiVirus ] 看板的留言(推文), 共511則
限定看板:AntiVirus
看板排序:
全部C_Chat1378MobileComm1022movie631Baseball564AntiVirus511Browsers277Gossiping120Windows114Android53PC_Shopping37StarWars19music11marvel8WindowsPhone6Google5Sub_DigiTech4Facebook3Galaxy3Steam3ask1EZsoft1MLB1<< 收起看板(22)
10F→: 雖然跟這篇應該沒什麼關係03/10 09:51
11F→: 但是我一直很討厭那種要允許腳本才能跳轉的短網址03/10 09:51
12F→: R開頭的某家看到就不想點03/10 09:51
13F→: 雖然直接看網站原始碼就可以知道會跳到哪啦...03/10 09:54
25F→: 先聲明一下,我不清楚事情經過,所以不便評論對錯03/10 22:34
26F→: 只是剛才原Po發站內信給我,請我轉達他的聲明03/10 22:34
27F→: 我簡單整理一下重點:03/10 22:34
28F→: 1. 刪推文是因為文章還在「待續」的狀態03/10 22:34
29F→: 他不希望未完成的文章出現不重要的推文03/10 22:34
30F→: 而他還要把推文框裱註記,再繼續往下寫03/10 22:35
31F→: 影響閱讀者對文章的理解03/10 22:35
32F→: 2. 他之前要求短網址是「他自己要看」的報告03/10 22:35
33F→: 因為他手邊沒電腦,只能用手機看03/10 22:35
34F→: 所以一定要縮才方便直接開03/10 22:35
35F→: 而他寫的文章是給「電腦」出問題的「當事人」看03/10 22:35
36F→: 既然用電腦看,當然就直接用原網址了03/10 22:35
37F→: --------------以上03/10 22:35
45F→: 不重要的推文,他的原話是用「塗鴨干擾」03/11 00:35
46F→: 呃,為了避免我出事,我有稍微調整一些用詞03/11 00:35
47F→: 這個比較沒關係就直接說了,避免爭議03/11 00:35
1F→: 官方在2016就終止支援了,一定不會針對XP除錯02/25 18:09
2F→: 如果哪天更新完把系統弄掛,你只能自己負責02/25 18:09
1F→: WD的漏洞防護和掃描是各自獨立的02/22 23:40
2F→: 即使裝第三方防毒也不會停用WDEG02/22 23:40
3F→: 而且使用者還是可以自己去設規則02/22 23:40
4F→: 所以我才會認為紅傘的策略沒錯02/22 23:40
5F→: 第三方防毒多管閒事就是在增加攻擊面而已02/22 23:43
6F→: 你之前提的資料夾鎖倒是可以考慮的點啦02/22 23:43
1F→: 呃,你只給這點資訊別人很難幫你02/19 16:44
2F→: 先試試看Firefox的安全模式02/19 16:44
3F→: 從這篇來看的話是技嘉,誰叫他們不去撤銷憑證02/14 17:54
12F→: 我倒覺得Avira的發展方向是相對正確的01/27 17:24
13F→: 光是沒弄HTTPS掃描,還有放棄客製化瀏覽器這兩點01/27 17:24
14F→: 就看得出來腦袋比Avast正常多了01/27 17:24
15F→: 沒把重點放在行為防護也是正確的01/27 17:25
16F→: 因為這東西在未來的Win10裡一定會式微01/27 17:25
17F→: 話說Avast的瀏覽器最近又出包了01/27 17:35
18F→: 為了弄個影片下載器把Chromium的安全機制破壞掉01/27 17:35
19F→: 這家的低能程度真的超乎想像01/27 17:36
32F→: 我只能說不同測試看重的指標不同02/12 23:45
33F→: 而某些實驗室的測試方式讓我很難認真地看待02/12 23:45
34F→: 像是刻意先執行惡意軟體,讓系統被感染02/12 23:46
35F→: 然後測試交易資訊是否能被保護02/12 23:46
36F→: 這些測試無法看出防毒廠商在自家瀏覽器上面塞了個02/12 23:46
37F→: 跟安全性無關的擴充02/12 23:46
38F→: 這個擴充要了一堆非必要權限,還會被網站注入JS02/12 23:46
39F→: 增加不必要的攻擊面02/12 23:46
40F→: 當然,某些實驗室常常不太在乎這些02/12 23:46
41F→: 他們只在乎產品能不能撐過他們刻意設計的環境而已02/12 23:46
54F→: 擴充當然可以安全啊02/13 10:05
55F→: 這是Avast對CSP和權限管理沒觀念才會搞砸了02/13 10:05
56F→: 你只是要小孩幫你買菜,有必要把保險箱鑰匙給他嗎?02/13 10:05
57F→: 然後我要這個Video Downloader幹嘛啦ww02/13 10:05
58F→: 受感染的系統喔,那請問感染途徑是什麼呢?02/13 10:22
59F→: 如果是我不會接觸到的途徑,那我根本不想在乎02/13 10:22
60F→: 對我來說一個會被XSS的擴充整天陪著我上網危險多了02/13 10:22
9F→: MSE吧,微軟說會提供更新到2023年02/06 13:58
4F→: 這個還只是隱私問題01/29 04:03
5F→: Avast的瀏覽器最近還爆另一個更嚴重的安全性問題01/29 04:03
6F→: Pwning Avast Secure Browser for fun and profit01/29 04:03
7F→: 把以上關鍵字餵Google就找得到了01/29 04:03
8F→: 看完就會知道這間「安全」軟體公司有多低能01/29 04:03
25F→: 別做這種不倫不類的比較02/06 04:54
26F→: Google是有它的爭議02/06 04:54
27F→: 但是Google可沒把未去識別化的資料賣給第三方02/06 04:54
28F→: 有沒有去識別化跟追不追蹤是兩回事02/06 04:57
29F→: 最新的進度是Avast要把Jumpshot收掉了02/06 05:06
30F→: 這件事的醜聞程度跟Google根本不是同個等級的02/06 05:06
31F→: 會這樣亂比根本是搞不清楚狀況02/06 05:06
1F→: 2016年8月就停止支援了02/03 16:52
2F→: 你能跑更新不代表官方有支援02/03 16:52
4F→: 你重視的那些老派防毒評比指標已經越來越不重要了02/02 03:57
5F→: Chrome的資安總監說過Win10用戶用WD就好02/02 03:57
6F→: 理由你可以自己查02/02 03:57
10F→: 是吃素的沒錯,再過不久可能就只能吃空氣了02/02 20:23
11F→: 因為老實講防毒就是在用比較舊的觀念在防禦威脅02/02 20:29
12F→: 有用一定是有用,但是地位一定會一直降低02/02 20:29
13F→: ABP的作者Wladimir Palant有個自己的網站02/02 20:39
14F→: 最近放上了一些研究防毒產品的文章02/02 20:39
15F→: (他就是那個發現Avast不當蒐集個資的研究人員)02/02 20:39
16F→: 看了就會了解為什麼Chrome的資安總監會這麼賭爛02/02 20:39
17F→: 這些第三方防毒02/02 20:39